Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
> > > > Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> > escreveu: > >> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. >> Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é >> "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um >> cruzamento no mapa. >> >> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde >> a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso >> colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz >> ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e >> definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado >> e nas entradas os nós dos interpoladores. >> >> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu >> vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, >> agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos >> informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os >> interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >> >> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, >> tem que quebrar em intervalos menores. >> > > Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. > > >> >> Atenciosamente, >> Roger. >> >> -- >> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >> >> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >> argumento). >> >> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de >> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito >> maior colocar o endereço no objeto real). >> >> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de >> estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício >> (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal >> linha com a numeração aproximada? >> >> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). >> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu >> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento >> de outra coisa qualquer. >> >> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito >> seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram >> feitas para aprimorar). >> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais >> abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). >> >> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de >> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios >> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >> deixaria para quem tem experiência em importação). >> >> - - - · >> Atenciosamente, >> >> Márcio Vinícius Pinheiro >> http://about.me/Doideira >> >> >> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >> >>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>> interpolações. >>> >>> >>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>> escreveu: >>> >>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>> >>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é >>>>> um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. >>>>> Só >>>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou >>>>> quando >>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do >>>>> que nenhuma... IMHO. >>>>> >>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para >>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>> >>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito >>>>>> no >>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>>>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>> numeradas >>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>> bem. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Olá, >>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso >>>>>>>> já >>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>> >>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>> e por >>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>> >>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>> contorno >>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>> temporário?) >>>>>>>> >>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>>> sem >>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>>> os >>>>>>>> endereços: >>>>>>>> >>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>> ou >>>>>>>> >>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>> >>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>> edifícios >>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>> eles? >>>>>>>> >>>>>>>> - - - · >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>>> delas >>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>> >>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>> >>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. >>>>>>>>> As >>>>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>>>> classifiquei >>>>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>>>> secondary >>>>>>>>> para as laterais). >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing >> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
