Dne 2.1.2012 23:22, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a): > jzvc napsal(a): >>> A ještě jednou věcí asi trochu rozdmýchám diskuzi - kam a jak doplnit >>> tag population. >>> Imho má smys údaj doplňovat jen na samostatná sídla (tj. >>> city/town/village/hamlet). Ale mnohem důležitější je, "jaký" údaj - >>> protože aby to k něčemu bylo musí to být porovnatelná čísla. Podobně >>> jako není možné vzít všechny části obce a prohlásit je za place=suburb, >>> není možné slepě vzít údaj o počtu obyvatel a plácnout ho na >>> odpovídající node. Můj návrh je: >>> 1) jedná-li se o část obce: obyvatelstvo z COBE. >>> 2) jedná-li se pouze o základní sídelní jednotku: obyvatelstvo ze ZSJ. >>> 3) jedná-li se o administrativní centrum obce: obyvatelstvo z OBCE - >>> součet obyvatelstva částí obce z kroku 1. >> Kde sem doplnoval, pouzil sem toto >> http://www.czso.cz/csu/2010edicniplan.nsf/publ/1301-10- >> ted uz je tam novejsi http://www.czso.cz/csu/2011edicniplan.nsf/p/1301-11 >> >> Pouzil sem samozrejme "Tab. 3 Počet obyvatel v obcích České republiky" a >> doplnoval sem podle toho i identifikaci (na nody), takze by to melo jit >> automaticky aktualizovat (jsou tam doplneny tagy lau1/lau2). Casti obci >> to neobsahuje, stejne jako spoustu vesnic. > To si právě myslím, že není úplně šťastné - ten jeden uzel > nereprezentuje obec (ke které lze dohledat LAU2 a počet obyvatel), tu > reprezentuje relace obce. S přimhouřením oka to lze tolerovat u větších > měst, ale tím to končí... u venkovských obcí složených z více > samostatných vesnic je to úplně neintuitivní. > > Jeden příklad za všechny - obec Rabštejnská Lhota (595 obyv.) je složená > ze třech samostatných vesnic (které jsou taky jedinými třemi částmi > obce) - Rabštejn (41), Rabštejnská Lhota (431), Smrkový Týnec (123). > Tzn. na území obce (vymezeném relací s admin_level=8) sice žije 595 > obyvatel, ale jen cca dvě třetiny z nich žije v sídle označeném nodem s > place=village. > Podobně dělených obcí je v republice kupa a v některých případech > dokonce ani není vesnice, která nese jméno obce, tou největší.
Ono je to jeste ponekud horsi ... kdyz vemu nejmensi uzemni jednotku jakou mame v mape (relace) tak casto je v ni vice obci a ani jedna z nich nema v tom seznamu pocet obyvatel, neb je to zahrnuto pod nejakou "vyssi" (ne nutne vetsi) obec. Ale otazka je, jestli je nutne mit v mape "presne" udaje u kazde samoty. IMO pri poctech "tisice" se v tom nejaka viska ztrati a pri poctech stovky je to uz z hlediska mapovani (a pripadneho vyuziti pro reneder) stejna informace, jako ze tam "neco" je, co ma stejne smysl renederovat az pri maximalnich zoomech. Pokud to navic ma fungovat jako indikator "tohle renederuj, paac to je ta obec na kterou vede znaceni/je to centrum oblasti/..." tak jsou lepsi ty soucty na nodu obce. Ovsem pokud dobre vidim, tak mapnik na to kasle. Zoom 11 = bez vesnic. A byt na mape jsou vesnice vetsi nez nektera renederovana mesta, tak nazvy tam pri tomhle zoomu nemaji. Priklad - Hostomice (1266) vs Ledvice (566). Ledvice jsou jako town, Hostomice jako vilage (neresme ted, ze to je asi kravina). > > Petr Morávek aka Xificurk > > PS: Tím rozhodně nechci hanět práci tvoji a dalších lidí na doplňování > údajů o počtu obyvatel! Je super, že tam už teď aspoň něco máme. Jen si > myslím, že v případě hromadného doplnění sídel z UIR-ZSJ by to asi > chtělo vymyslet něco "chytřejšího". > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
