Je to tak, když se nad tim člověk zamyslí, musíme se řídit podle oficiálního statusu. Městys bych tagoval jako „village“ už jenom proto, že na anglický wiki je u „village“ napsáno mimo jiný tohle:„Generally smaller than a town, below 10,000 people“. Ale ať už se dohodneme jakkoli, chtělo by to na wiki jednoznačně definovat co je co.
PB > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: jzvc <j...@tpfree.net> > Předmět: Re: [Talk-cz] UIR-ZSJ - části obce, základní sídelní jednotky > Datum: 26.12.2011 18:17:17 > ---------------------------------------- > Dne 26.12.2011 9:51, Aleš Janda napsal(a): > > Nelíbí se mi nějaké zavádění vlastních pravidel do OSM. Proč by se > > status města/vesnice měl řídit podle počtu obyvatel? Pokud je něco > > město, znamená to, je tam lepší infrastruktura, vede na to více > > ukazatelů, častěji se po tom pojmenovává, je to výraznější na mapách. > > A obvykle má více obyvatel. Je ale úplně jedno, z jakého důvodu je > > významnější; nějaké rozhodování, co už je nebo není město bych nechal > > na státu, ne na libovůli každého mappera. Pokud se chce někdo podívat, > > kolik to má obyvatel, nechť je to v tagu u příslušného místa, ale > > rozhodně jsem proti tagování města jako village, i kdyby tam nebydlel > > vůbec nikdo. > > > > OpenStreetMap by IMHO měla fungovat jako mapová encyklopedie a > > zachycovat skutečný stav věci (tedy jestli něco je/není), ne „jak by > > to mělo být“. > > Když se tedy OSM zeptám „dej mi všechny města“, nechci seznam míst, > > kde je více obyvatel než nějaká hranice, ale seznam měst. Až budu > > chtít vrátit seznam míst s počtem obyvatel nad nějakou mez, zeptám se > > místa s počtem obyvatel nad nějakou mez, ne na města. > > > > Otázka je, co s městysem. Pro ten jsem vhodný tag nenašel. > > > > Aleš Janda > > > > Souhlas, pokud je neco s jednim obyvatelem mesto, tak je to proste mesto ... > Ad mestys - IMO jde o vesnici (vilage), ve ktere existuji nejake urady, > coz ale z pohledu mapy neni zase tak podstatne. To ze ma "vylucne" > postaveni by IMO melo byt videt i ze struktury hranic, ne? > > > > > > > 26.12.2011 00:51, Petr Balíček napsal/a: > >> Taky si mylim, že je nejdřív potřeba udělat jasno v tagování a až > >> potom vůbec začít uvažovat o importu. > >> Ani mně neni zřejmý, kde je hranice mezi town, village a hamlet. Tady > >> je jeden hezkej příklad [1] - kdybysme se řídili podle oficiálního > >> statusu, tak bude vedle sebe „town“ s 518 ob. a „hamlet“ s 231 ob. > >> Já bych určitě rozhodoval podle počtu obyvatel nebo ještě líp podle > >> počtu domů, protože chalupáři taky dokážou dost ovlivnit velikost sídla. > >> > >> PB > >> > >> [1] http://old.nalzovskehory.cz/obec/dokumenty/po11.jpg > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
