Hallo, > Wieso nun auf einmal wieder dieser Pessimusmus? Eben wolltest Du noch > mit einem kleinen Team eine schoene neue Highway-Tag-Welt ausdenken. > Jetzt auf einmal wieder der "ich fang gar nicht erst an"-Spruch?
Ist kein Pessimismus, sondern eine klare Ansage. Ohne etwas mehr Struktur wird es immer schwieriger werden, aus dem Datenwust etwas Verwertbares herauszufiltern. Jeder zieht da so seine eigenen Konsequenzen. Abgesehen davon - ich bin nun mal ganz sicher nicht der 'ich fang gar nicht an'-Typ, sondern ich bin auf verschiedenen Ebenen sehr aktiv dabei, soweit es mir meine Arbeit (und Frau und Kater *g*) erlauben. Die Sache mit der Expertengruppe kann durchaus noch kommen - wenn ich Zeit dazu finde, das selber aufzugreifen oder jemand anderes kommt mir noch zuvor? Aber natürlich schwanken die Prioritäten mit dem Verlauf solcher Diskussionen. Derzeit pendeln sie zwischen der Expertengruppe und einer Infrastruktur zur Qualitätssicherung. > Du kannst natuerlich in einem Projekt ohne Macht- und Entscheidungs- > strukturen nicht erwarten, dass Du praktisch "von oben" einen > "Auftrag" bekommst, Dir etwas auszudenken, zusammen mit dem > Versprechen, dass das dann auch eingesetzt wird. Deine Regeln haben > grundsaetzlich erstmal das gleiche Gewicht wie die von John Doe aus > Mittelengland. Mythen und Legenden. Natürlich gibt es keine offiziellen Machtstrukturen, aber es gibt gewachsene Abhängigkeiten. Es gibt Entscheidungen von denen alle abhängig sind und ohne die würde nix laufen. Wenn der Server von API 0.4 auf 0.5 umzieht, müssen alle mitziehen (oder einen eigenen Server aufsetzen, aber das kommt einem neuen Projekt gleich). Ich bin wirklich kein Strukturfreak, aber ich kann nach wie vor nicht verstehen, warum speziell du die gewachsenen und erarbeiteten Ergebnisse so unterbewertest. Es haben sich klare Funktionsklassen herausgebildet und das ist gut so. 'highway=' beschreibt einen Weg oder eine Straße und 'railway=' einen Schienenweg. class='highway' ist veraltet. > Du musst also fuer Deine Regeln werben. Mach ich doch ;) > Wenn Deine Regeln so viele Vorteile haben, dass eine ausreichend > grosse Mehrheit - oder wenigstens die Minderheit, die die wichtigen > Faeden in der Hand haelt! - sich ihnen anschliesst, dann hast Du gute > Karten... Da unterscheiden wir uns ein wenig. Ein Interesse, meine Regeln durchzusetzen, habe ich überhaupt nicht. Ich habe nur ein Interesse daran, die Arbeit, die ich in SW, Wiki und beim Mapping reingesteckt habe, nicht den Bach runtergehen zu lassen. Es geht auch nicht um das Ausdenken von Regeln, sondern um einen Prozess, der das Erreichte ein wenig schützen soll. Die Regeln existieren längst, sonst gäbe es keine einzige Anwendung, die mit OSM arbeiten könnte. Ohne exakt zu wissen, ob ein Strich eine Straße oder ein Waldrand ist, geht gar nix, denn dann wären die Daten wirklich wertlos, weil nicht interpretierbar. > Wenn Du meinst, dass Deine Regeln nur dann Bestand haben koennen, wenn > sie von Macht- und Entscheidungsstrukturen gestuetzt werden (weil sie > zu unpopulaer sind, sich in der freien Wildbahn als Standards durch- > zusetzen), dann arbeite halt daran, dass das Projekt Macht- und Ent- > scheidungsstrukturen bekommt. Du stuendest mit dem Ansinnen sicherlich > nicht allein, es gibt viele, die mit der Anarchie nicht klarkommen. Ich habe kein Problem mit Anarchie, ganz im Gegenteil, ich mag sie. Ich mag auch den kreativen Prozess, der daraus entsteht. Leider sind die kreativen Funken, die diesem anarchischen Prozess entspringen nur sehr kurzlebig, weil sie schnell vom Alltagstrott wieder zugeschüttet werden. Wenn man sie nicht festhält, sind sie weg. Für mich gesprochen kann ich sagen, dass ich viel aus OSM rausholen konnte (grossen Dank an dieser Stelle an alle), aber um mehr zurückgeben zu können, müsste sich das Projekt ein wenig weiterentwickeln. Was ich dazu beitragen kann, mach ich, aber das hat eben auch seine Grenzen. Zum Rest: Im Wiki war ich schon aktiv und die Dinge die ich da gemacht habe sind noch vorhanden und auch weiterbearbeitet worden. Ansonsten hab ich gar kein Interesse daran, zur Autorität zu werden. Ist auch schade, wenn das hier als jammern ankommt, es ist durchaus nicht so gemeint. Es ist das Ergebnis eines kreativen Prozesses, der aus der Verbindung meiner früheren Arbeit mit dem OSM-Projekt her kommt und ich sehe keinen Grund dazu, damit hinterm Berg zu halten. Grüsse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
