Garry schrieb: > Ich stehe zu der Aussage - sie ist weitaus realistischer als bis > Weihnachten 2008 fertig zu sein...
Weitaus realistischer heisst aber trotzdem, dass noch ein Risiko besteht. Ich gehe mit einem 50%igen Warscheinlichkeit davon aus, dass es nichts wird. Mitte 2010 halte ich eher für realistisch, da im Winter die Mapper meist in ihren computerbeheizten Stuben sitzen. Ich sage mal ganz pauschal: Wenn wir es nicht bis Herbst 2009 schaffen, wird es 2009 nichts mehr. Dann ist eher der Sommer 2010 realistisch. > Warum also vermeiden? Kann der Sache nur dienen... Das sehe ich etwas anders. Wenn Du große Versprechungen machst, die Du aber nicht einhalten kannst, kann der Schuss ganz böse nach hinten los gehen. Dann hast Du nämlich 50 Presseerscheinungen, die negativ über OSM berichten. Deshalb ist meine Meinung: Lieber etwas pessimistisch rangehen. Was klingt besser? "Erstaunlicherweise ist es den Kartographen von OpenStreetMap gelungen, die deutsche Karte früher als geplant fertigzustellen. Ziel war eine deutschlandweite Nutzbarmachung des Kartenmaterials für die Autonavigation. Dieses Ziel wollte man ursprünglich erst im Herbst erreichen. Früher als geplant wurde nun jedoch von der Presseabteilung bestätigt, dass die Karten nun zu großen Teilen zum Navigieren nutzbar sind." oder "Leider konnten die Enthosiasten von OpenStreetMap ihre gesteckten Ziele nicht erreichen. Ursprünglich war angedacht, die Karte noch in diesem Jahr in einen für die Navigation brauchbaren Zustand zu bringen. Dieses Ziel konnte nicht erreicht werden. Man hat den geplanten Termin nun um ein halbes Jahr verschoben. Was daraus wird, bleibt abzuwarten." Sind wir doch mal ehrlich...
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
