Ich hege nicht den geringsten Zweifel daran, dass das bereits ausreichend diskutiert wurde.
Um aber mal auf die scheinbar verbreitete "Angst vor dem Abmahnanwalt" einzugehen: Auf http://sautter.com gibt es die schöne Funktion auf zwei übereinanderliegenden halbtransparenten Ebenen unsere OSM-Daten mit den Google Satellitenbildern vergleichen zu können. Wenn ich mit meinem GPS-Empfänger unterwegs war und ich es (bei guten Witterungsverhältnissen und Nutzung von WAAS/EGNOS) geschafft habe sämtliche Wegpunkte mit ca. 2,5 +/- 0,2 Metern Genauigkeit zu erfassen, dann stimmt der Verlauf meiner gemappten Wege nahezu 100% mit dem aus dem Satellitenfoto ersichtlichen Verlauf überein. Nun könnte aber ein findiger Abmahnanwalt einfach behaupten ich hätte von Google abgepaust. Muss ich also um dieser "Gefahr" zu entgehen in Zukunft alle Wege so ungenau erfassen, dass sie deutlicher von den Google Satellitenbildern abweichen? Nur mal so zum Nachdenken provokativ gefragt ... Gruß, Christian Am 23.12.2009 um 09:58 schrieb Ulf Lamping: > Am 23.12.2009 00:10, schrieb Christian Schmitt: >> Aus meiner Sicht steht lizenzrechtlich kein Grund dagegen >> geografische >> Gegebenheiten aus Luftbildern abzuzeichnen. Denn zumindest der Teil >> der Informationen aus den Luftbildern, welcher die Realität abbildet, >> dürfte kein (schön-)geistiges Werk darstellen und von daher auch >> nicht >> unter das Urheberrecht fallen. Die OpenStreetMap bildet ja nur die >> Realität ab, nicht mehr und nicht weniger. > > Es ist nur schon seit mehreren Jahren bei OSM gängige Praxis, von > Daten > die nicht eindeutig benutzbar sind die Finger zu lassen. Das wir z.b. > Google Luftbilder daher nicht verwenden wollen wurde hier auf talk-de > und auf talk doch nun schon mehrfach diskutiert, bitte bei Bedarf > mal im > Archiv suchen. > > Ob jetzt das georeferenzieren eine Luftbildes ein schöpferischer Akt > ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ich persönlich habe jetzt > überhaupt > keinen Bock, demnächst einem Anwalt ein paar hundert oder tausend Euro > Abmahngebühr zu überweisen, weil die Rechtslage doch anders ist als du > sie hier schilderst. > > Gruß, ULFL > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
