Un pequeño mensaje de socorro también. Seguimos sin conseguir hacer la reproyección de forma correcta. Hemos descargado la cuadricula, ogr2ogr, probado un sinfín de comandos, todas las combinaciones, etc y no ha habido forma de solucionar ese desplazamiento de 2-5 metros que comentasteis hace un tiempo.
Pongamos como caso de ejemplo la población de Aldeaseca de Alba (Provincia de Salamanca), Huso geográfico 30N y en el catastro viene como EPSG:23030. ¿Exactamente que comando hay que utilizar para reproyectarlo a wgs84 utilizando la cuadricula de España? ¿Hay alguna otra forma distinta a ogr2ogr? Necesitamos un poco de ayuda en este aspecto. El 18 de noviembre de 2011 09:59, Ander Pijoan <ander.pij...@deusto.es>escribió: > Hola a todos. > > Tenéis actualizados los datos en la wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catrastro explicando el > funcionamiento mas en detalle y las cosas que quedan por hacer. > > También está actualizado el código en el repositorio y hemos añadido un > archivo .jar para que podáis directamente pasando el archivo > de configuración ejecutar el código (java -jar cat2osm.jar > rutaarchivoconfig). Si vais a hacer alguna prueba un par de comentarios: > > -El mas importante: EL RESULTADO DEL PROGRAMA AUN NO ESTA EN CONDICIONES > DE SER SUBIDO A OSM. > > -Si tenéis dudas en la wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catrastro está todo detallado. > > -Para obtener un resultado menos emborronado y lleno de lineas, os > recomendamos que de momento no utilicéis los shapefiles Elemlin.shp, > Elempun.shp ni Elemtex.shp, es decir, el programa solo leerá en ese caso el > de Parcelas, Subparcelas, Construcciones, Masas y Ejes. > > -Podéis abrir el resultado en JOSM o Mekaartor y comentarnos los > problemas, dudas o ideas que os surjan. Decir, que como es un trabajo que > importa de forma manual cada ayuntamiento, seguramente encontraremos > fallos, curiosidades y sorpresas dependiendo del pueblo. > > Esperamos ansiosos vuestros comentarios. > > Saludos. > > El 13 de noviembre de 2011 20:10, Ander Pijoan > <ander.pij...@deusto.es>escribió: > > Hola a los dos, >> >> Gracias por los comentarios, para nada los tomamos como críticas, de >> hecho estamos encantados de que los hagais porque son de gran ayuda ya que >> vosotros sabeis exáctamente como tiene que ir todo representado para que >> esté lo mejor posible. >> >> Lo que comenta Santiago no hay ningún problema este lunes mismo lo >> cambiamos. >> >> En cuanto a lo de Jaime, vamos por partes =) : >> >> Los nombres de las calle si que es un problema. Ya habeis visto que no >> trae las particulas "de", "del", etc. y no sabemos muy bien como se puede >> solucionar eso. Si que en el Elemtex.shp (el que vienen los nombres para >> "dibujarlos" encima de los planos) vienen los nombres de las calles con >> esas partículas. Pero puede ser muy complicado buscar qué nombres están mas >> o menos encima de qué calles. Por cierto, mirando en la wiki lo del >> karlusche no me queda muy claro pero bueno también es que es domingo, >> mañana lo vuelvo a mirar. >> >> Lo de polígonos y relaciones (http://imgur.com/bWeyz y >> http://imgur.com/bWeyz) rotas estamos mirando a ver dónde falla el >> programa porque deducimos que es al crear una nueva vía que es cuando se >> comprueba si ya existe una igual, mirando sus dos nodos, para no crearla y >> únicamente darle su id. >> Por alguna razón el programa aunque la vía no existe, está diciendo que >> si y le está devolviendo el id de una que como veis no tiene nada que ver >> con su geometría y por eso se queda el polígono "roto". Esto si que puede >> darnos mas de un dolor de cabeza para encontrarlo y la verdad que >> al suceder solo en algunos casos nos da que pensar si en vez de ser >> problema de nuestro programa puede ser que en catastro esas geometrías >> concretas están metidas con algún problema q no estamos teniendo en cuenta. >> >> Lo de las vias con multipolygon mañana mismo lo corregimos, no tiene >> complicación alguna. >> >> Sobre el atributo constru, es uno de los atributos mas significativos del >> catastro con el que luego se podrían hacer muchas cosas ya que representa >> lo que es cada construcción (página 15 >> http://www.catastro.meh.es/ayuda/manual_descriptivo_shapefile.pdf). Las >> ruinas yo las veo como otro edificio cualquiera, no se si requiere algunos >> tags especiales. >> >> Información adicional sobre edificios de si son colegios, hospitales, >> etc. no hemos encontrado en los datos del catastro. Como mucho viene el uso >> del suelo con lo que si se puede especificar algo pero no viene el nombre. >> Si que también es verdad que en el archivo Elemtex (el que vienen los >> nombres para "dibujarlos" encima de los planos) pudiera darse que en alguna >> población los hayan incluido para dibujar sobre la parcela del hospital su >> nombre. Primero habría que mirar si lo han hecho así y segundo habría que >> comparar sobre qué parcela o edificio están y añadir la información (que en >> este caso no es muy complicado, es peor para el caso de las calles). >> Cogeremos una población un poco mas grande y comprobamos. >> >> Creo que no me dejo nada. >> >> Saludos y gracias! >> >> El 11 de noviembre de 2011 18:18, Jaime Crespo <jy...@jynus.com>escribió: >> >>> El 11 de noviembre de 2011 16:16, Santiago Crespo < >>> talk-openstreetmap....@flanera.net> escribió: >>> >>>> Gracias por ir compartiéndo los avances! >>>> >>> >>> Ídem y enhorabuena por el curre. >>> >>> Más cosas: >>> >>> * Hay un problema del catastro en sí (no con el conversor), y es que da >>> el nombre y el tipo de vía por separado, lo cual es bueno, pero no >>> permitirá rutear con los estándares actuales de OSM. ¿Como se podría >>> solucionar (pregunta al aire)? Concatenarlos funcionará un poco mal (están >>> en mayúsculas, no sabemos si van sin nada, con un "de", "del", "de la", "de >>> los", "de las"). Lo importante, eso sí, es que tengan el mismo nombre que >>> las vías o estén relacionadas, siguiendo el karlusche schema. >>> * He visto en el archivo generado varias relaciones rotas: ejemplo, >>> falta la vía entre 3717901TL9231N y 3717904TL9231N >>> * Hay superposición de vías ¿quizá errores que ya estaban en el >>> catastro? ejemplo: en la ref 3717901TL9231N, entre el multipolígono roto y >>> los del sur <http://imgur.com/bWeyz> Lo comento por si no lo habéis >>> visto. >>> * He visto algún artefacto más en el que parece que sobran vías, pero >>> igual es la combinación de algunas que faltan + superposición < >>> http://imgur.com/MZ8zg> en la ref 3617509TL9231N >>> * Se han aplicado a las vías etiquetas como type=multipolygon , >>> catastro:ref, building, que en algunos casos no tienen sentido (una vía no >>> es un multipolígono ni un edificio, es el área) y en otras queda la >>> referencia de sólo una de las parcelas/paredes, por lo que es incorrecto. >>> Borraría todo eso. >>> * Los solares ya aparecen bien, pero parece ser que los edificios o lo >>> que sea en ruinas se marcan de una manera especial ¿constru=ruina? Me lo >>> anoto aquí como recordatorio para ver cómo realizar la conversión a OSM >>> * Pregunta: ¿podrían aplicarse alguno de los textos que ahora no están >>> en el OSM a edificios? Si son POIs, son tema aparte, pero si son nombres en >>> plan "Colegio Lalala", serían de ayuda para que posteriormente, a mano, se >>> categorizaran los edificios >>> >>> PD: Creo que debería quedar claro que nadie debería subir esto como >>> está, son pruebas de desarrollo >>> >>> PD2: Ander, espero que no te tomes estas cosas como críticas, al >>> contrario, reconozco tu labor enormemente: es sólo que soy bastante >>> estricto en QAs :-) A ver si ahora que he terminado con las charlas tengo >>> tiempo para meterme con el código directamente >>> >>> -- >>> Jaime Crespo >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> >> -- >> Ander Pijoan Lamas >> Ingeniero Técnico en Informática de Gestión >> Universidad de Deusto >> >> Contacto: >> Email: ander.pij...@deusto.es >> Móvil: 664471228 >> >> > > > -- > Ander Pijoan Lamas > Ingeniero Técnico en Informática de Gestión > Universidad de Deusto > > Contacto: > Email: ander.pij...@deusto.es > Móvil: 664471228 > > -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
