Un pequeño mensaje de socorro también.
Seguimos sin conseguir hacer la reproyección de forma correcta. Hemos
descargado la cuadricula, ogr2ogr, probado un sinfín de comandos,
todas las combinaciones, etc y no ha habido forma de solucionar ese
desplazamiento de 2-5 metros que comentasteis hace un tiempo.
Pongamos como caso de ejemplo la población de Aldeaseca de Alba
(Provincia de Salamanca), Huso geográfico 30N y en el catastro viene
como EPSG:23030. ¿Exactamente que comando hay que utilizar para
reproyectarlo a wgs84 utilizando la cuadricula de España? ¿Hay alguna
otra forma distinta a ogr2ogr?
Necesitamos un poco de ayuda en este aspecto.
El 18 de noviembre de 2011 09:59, Ander Pijoan
<ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>> escribió:
Hola a todos.
Tenéis actualizados los datos en la wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catrastro explicando
el funcionamiento mas en detalle y las cosas que quedan por hacer.
También está actualizado el código en el repositorio y hemos
añadido un archivo .jar para que podáis directamente pasando el
archivo de configuración ejecutar el código (java -jar
cat2osm.jar rutaarchivoconfig). Si vais a hacer alguna prueba un
par de comentarios:
-El mas importante: EL RESULTADO DEL PROGRAMA AUN NO ESTA EN
CONDICIONES DE SER SUBIDO A OSM.
-Si tenéis dudas en la wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catrastro está todo
detallado.
-Para obtener un resultado menos emborronado y lleno de lineas,
os recomendamos que de momento no utilicéis los shapefiles
Elemlin.shp, Elempun.shp ni Elemtex.shp, es decir, el programa
solo leerá en ese caso el de Parcelas, Subparcelas,
Construcciones, Masas y Ejes.
-Podéis abrir el resultado en JOSM o Mekaartor y comentarnos los
problemas, dudas o ideas que os surjan. Decir, que como es un
trabajo que importa de forma manual cada ayuntamiento,
seguramente encontraremos fallos, curiosidades y sorpresas
dependiendo del pueblo.
Esperamos ansiosos vuestros comentarios.
Saludos.
El 13 de noviembre de 2011 20:10, Ander Pijoan
<ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>> escribió:
Hola a los dos,
Gracias por los comentarios, para nada los tomamos como
críticas, de hecho estamos encantados de que los hagais
porque son de gran ayuda ya que vosotros sabeis exáctamente
como tiene que ir todo representado para que esté lo mejor
posible.
Lo que comenta Santiago no hay ningún problema este lunes
mismo lo cambiamos.
En cuanto a lo de Jaime, vamos por partes =) :
Los nombres de las calle si que es un problema. Ya habeis
visto que no trae las particulas "de", "del", etc. y no
sabemos muy bien como se puede solucionar eso. Si que en el
Elemtex.shp (el que vienen los nombres para "dibujarlos"
encima de los planos) vienen los nombres de las calles con
esas partículas. Pero puede ser muy complicado buscar qué
nombres están mas o menos encima de qué calles. Por
cierto, mirando en la wiki lo del karlusche no me queda muy
claro pero bueno también es que es domingo, mañana lo vuelvo
a mirar.
Lo de polígonos y relaciones (http://imgur.com/bWeyz y
http://imgur.com/bWeyz) rotas estamos mirando a ver dónde
falla el programa porque deducimos que es al crear una nueva
vía que es cuando se comprueba si ya existe una igual,
mirando sus dos nodos, para no crearla y únicamente darle su id.
Por alguna razón el programa aunque la vía no existe, está
diciendo que si y le está devolviendo el id de una que como
veis no tiene nada que ver con su geometría y por eso se
queda el polígono "roto". Esto si que puede darnos mas de un
dolor de cabeza para encontrarlo y la verdad que al suceder
solo en algunos casos nos da que pensar si en vez de ser
problema de nuestro programa puede ser que en catastro esas
geometrías concretas están metidas con algún problema q no
estamos teniendo en cuenta.
Lo de las vias con multipolygon mañana mismo lo corregimos,
no tiene complicación alguna.
Sobre el atributo constru, es uno de los atributos mas
significativos del catastro con el que luego se podrían hacer
muchas cosas ya que representa lo que es cada construcción
(página 15
http://www.catastro.meh.es/ayuda/manual_descriptivo_shapefile.pdf).
Las ruinas yo las veo como otro edificio cualquiera, no se si
requiere algunos tags especiales.
Información adicional sobre edificios de si son colegios,
hospitales, etc. no hemos encontrado en los datos del
catastro. Como mucho viene el uso del suelo con lo que si se
puede especificar algo pero no viene el nombre. Si que
también es verdad que en el archivo Elemtex (el que vienen
los nombres para "dibujarlos" encima de los planos) pudiera
darse que en alguna población los hayan incluido para dibujar
sobre la parcela del hospital su nombre. Primero habría que
mirar si lo han hecho así y segundo habría que comparar sobre
qué parcela o edificio están y añadir la información (que en
este caso no es muy complicado, es peor para el caso de las
calles). Cogeremos una población un poco mas grande y
comprobamos.
Creo que no me dejo nada.
Saludos y gracias!
El 11 de noviembre de 2011 18:18, Jaime Crespo
<jy...@jynus.com <mailto:jy...@jynus.com>> escribió:
El 11 de noviembre de 2011 16:16, Santiago Crespo
<talk-openstreetmap....@flanera.net
<mailto:talk-openstreetmap....@flanera.net>> escribió:
Gracias por ir compartiéndo los avances!
Ídem y enhorabuena por el curre.
Más cosas:
* Hay un problema del catastro en sí (no con el
conversor), y es que da el nombre y el tipo de vía por
separado, lo cual es bueno, pero no permitirá rutear con
los estándares actuales de OSM. ¿Como se podría
solucionar (pregunta al aire)? Concatenarlos funcionará
un poco mal (están en mayúsculas, no sabemos si van sin
nada, con un "de", "del", "de la", "de los", "de las").
Lo importante, eso sí, es que tengan el mismo nombre que
las vías o estén relacionadas, siguiendo el karlusche schema.
* He visto en el archivo generado varias relaciones
rotas: ejemplo, falta la vía entre 3717901TL9231N y
3717904TL9231N
* Hay superposición de vías ¿quizá errores que ya estaban
en el catastro? ejemplo: en la ref 3717901TL9231N, entre
el multipolígono roto y los del sur
<http://imgur.com/bWeyz> Lo comento por si no lo habéis
visto.
* He visto algún artefacto más en el que parece que
sobran vías, pero igual es la combinación de algunas que
faltan + superposición <http://imgur.com/MZ8zg> en la ref
3617509TL9231N
* Se han aplicado a las vías etiquetas como
type=multipolygon , catastro:ref, building, que en
algunos casos no tienen sentido (una vía no es un
multipolígono ni un edificio, es el área) y en otras
queda la referencia de sólo una de las parcelas/paredes,
por lo que es incorrecto. Borraría todo eso.
* Los solares ya aparecen bien, pero parece ser que los
edificios o lo que sea en ruinas se marcan de una manera
especial ¿constru=ruina? Me lo anoto aquí como
recordatorio para ver cómo realizar la conversión a OSM
* Pregunta: ¿podrían aplicarse alguno de los textos que
ahora no están en el OSM a edificios? Si son POIs, son
tema aparte, pero si son nombres en plan "Colegio
Lalala", serían de ayuda para que posteriormente, a mano,
se categorizaran los edificios
PD: Creo que debería quedar claro que nadie debería subir
esto como está, son pruebas de desarrollo
PD2: Ander, espero que no te tomes estas cosas como
críticas, al contrario, reconozco tu labor enormemente:
es sólo que soy bastante estricto en QAs :-) A ver si
ahora que he terminado con las charlas tengo tiempo para
meterme con el código directamente
--
Jaime Crespo
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
--
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto
Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>
Móvil: 664471228
--
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto
Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>
Móvil: 664471228
--
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto
Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es <mailto:ander.pij...@deusto.es>
Móvil: 664471228
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
