> De : "Vincent Pottier" > Le 20/08/2012 17:06, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > > > Donc, perso, je ne verrais aucun inconvénients à ce que layers disparaisse > > > > Mais je ne suis pas tout le monde, certains y voient peut-être encore un > > intérêt ? > > > Oui, moi. Layers n'a pas beaucoup d'intérêt technique, l'intérêt est > psychologique. J'aime bien faire un tour sur layers pour voir l'avancée. > C'est tout de même plus parlant qu'une liste, un camembert ou une série > de point. > Ça a de allure ça : > http://layers.openstreetmap.fr/? zoom=6&lat=46.18783&lon=3.89851&layers=B0000FFFFFFFFFFTFFFFFFF
+1 ! Quand on ajoute des limites de communes, avoir Layers pour témoigner de l'avancement, c'est essentiel. Intérêt psychologique comme dit Vincent, mais aussi outil de contrôle-qualité : une commune qui ne s'affiche pas alors qu'on jurerait de l'avoir tracée, c'est le signe d'un pépin de géométrie, d'un ref:INSEE manquant, etc. Je pense particulièrement aux chantiers de tracé sur fond raster, pour lesquels la visu (et idéalement, en temps quasi réel) donne un peu de boost à la motivation. y compris avec les fameuses couleurs :-) > Le jour où tout sera vert, où on aura fait la 36000e commune, on > proposera l'image pour IotW, pas un camembert et on sabrera le champagne. Ça méritera un communiqué de presse dans notre petit monde :-) > Si, si, ça va venir... Justement, layers permet de voir que des fourmis > continuent patiemment leur travail. Bravo à elles. > vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
