> Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais ça n'est pas le rôle de > la fondation, ni du DWG de décider de la pertinence des données à > importer. C'est à nous, en tant que communauté des contributeurs de le > faire. Il y a ici un énorme dévoiement des missions de la fondation. > C'est scandaleux et un dangereux précédent. > > Pieren
Pour ma part, je fais bien la distinction des deux sujets du moment qui sont selon moins indépendants : - d'un coté la question des utilisateurs bloqués par le DWG pour "imports non conformes aux guidelines" - d'un autre, le sujet déjà évoqué par le passé sur cette liste de la très mauvaise qualité des export automatiques des eaux du cadastre qui sont trop souvent importé sans réflexion, discernement et dont il faut, selon moi, stopper la diffusion publique. ps: le fait que ce soit quelqu'un du DWG qui en fasse mention n'est qu'un élément annexe, et j'aurais réagit pareil si ma concierge m'avait dit "qu'openstreetmap n'est pas fiable car ça indique de l'eau là où il y en a pas" Les problèmes sont distincts, et ne les mélangeons pas. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
