2009/5/16 Giovanni Fasano <g...@gvf.ve.it>: > Io invece non sono d'accordo, sarà perchè abito in una di queste vie. > Il fondo è di ghiaia, è a un paio di km dalla città più vicina ma serve in > pratica solo per l'accesso alle case (ci passerà un trattore al mese se è > tanto). > Per me la distinzione la fa l'utilizzo, non il fondo. +1
> Attualmente sarei orientato a mappare secondo questi criteri: > > In città: > - strada che serve esclusivamente delle case, tipicamente senza uscita o > comunque non utilizzabile per andare in altri posti: residential +1, quando sono proprietà privata alle volte anche service > - strada che permette altre destinazioni oltre alle case che si affacciano > sulla stessa, ma che non ospita normalmente traffico di transito: > unclassified +1 > - strada che ospita principalmente traffico di transito: tertiary o > superiore se è un arteria più importante che attraversa il centro abitato. +1 > Fuori città: > - strada che serve delle case, in cui il traffico è principalmente > automobilistico: unclassified +1 > - strada che serve solo per l'accesso a fondi agricoli: track +1 agricoli o simili (foresta, montagna, ecc.) d'accordo con tutto ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
