Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe auspicabile differenziare sul rendering strade della stessa classificazione ma con fondo stradale differente, credo che allo stato attuale del rendering questo modo di vedere le cose porti in pratica a non apprezzare sulla mappa un parametro importante della strada, cioè la sua percorribilità. Se ho due strade, parlo sempre di strade di campagna non importanti, che funzionalmente sono unclassified e quindi le taggo ambedue in quel modo, ma una è asfaltata e l' altra è ghiaiata ma magari con buche che dopo piovuto hanno un palmo d' acqua, perchè non dovrei apprezzare sulla mappa questo stato di cose? Il rendering non farebbe differenza, ed io darei una informazione sbagliata dichiarandole ambedue percorribili allo stesso modo. Una mappa mi serve per organizzare un percorso, devo potere avere informazioni in tal senso. Mi direte che guardo troppo al risultato visivo della mappa, ma alla fine è quello che poi serve a chi la usa. Ora come ora abbiamo a disposizione una gamma di tipologie di strade renderizzate in un certo modo, dall' autostrada alla "track", nulla mi dice che in futuro avrò a disposizione altre varianti grafiche che tengano conto del fondo stradale. Ciao
Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
