Martin Koppenhoefer wrote > 2012/11/6 totera < > gl_m@
> >: >> Una strada statale rimasta >> tale dopo i declassamenti del 2000 può essere tertiary? > > > credo se rispetti i criteri ed applichi il bon senso una statale > diventerà raramente tertiary, però esistono: > la SS149 ;-) > http://www.openstreetmap.org/?lat=41.48818&lon=13.81645&zoom=16&layers=M Ma quella è appunto una di quelle declassate (http://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_149_di_Montecassino), quindi non è più statale, e ad essere sbagliato è il ref... Comunque il problema principale non è questo, ma il fatto che oltre alle tante incongruenze segnalate da Maurizio Daniele ci sono differenze evidentissime nella densità di primary e secondary (provate a fare un giro d'Italia al livello z9), e a fronte di ciò mi sembra che le definizioni non diano un contributo significativo per convergere a una situazione omogenea. Ciao, Gianluca -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-provinciali-tp5733419p5734778.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
