2012/11/8 totera <g...@hotmail.it>: > Martin Koppenhoefer wrote >> 2012/11/6 totera < > >> gl_m@ > >> >: >>> Una strada statale rimasta >>> tale dopo i declassamenti del 2000 può essere tertiary? >> >> >> credo se rispetti i criteri ed applichi il bon senso una statale >> diventerà raramente tertiary, però esistono: >> la SS149 ;-) >> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.48818&lon=13.81645&zoom=16&layers=M > > Ma quella è appunto una di quelle declassate > (http://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_149_di_Montecassino), quindi > non è più statale, e ad essere sbagliato è il ref...
questo è discutibile, wikipedia scrive che la gestione è passata nel 2002 al Lazio e nel 2007 alla società Astral, ma quando ho fatto il rilievo Luglio di quest'anno ancora c'erano tutti cartelli SS149 e nessun altro. Si potrebbe mettere "official_ref" SR149 ma sul luogo non lo vedi, e chi deve navigare si interessa soprotutto di quello che vede nella realtà. > Comunque il problema principale non è questo, ma il fatto che oltre alle > tante incongruenze segnalate da Maurizio Daniele ci sono differenze > evidentissime nella densità di primary e secondary (provate a fare un giro > d'Italia al livello z9), e a fronte di ciò mi sembra che le definizioni non > diano un contributo significativo per convergere a una situazione omogenea. sono d'accordo, ma non credo che sia principalmente la qualità della definizione. Da un lato dovremmo sistemare noi meglio, ma è anche probabile che ci sono delle differenze di densità nella rete. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it