2017-05-22 21:57 GMT+02:00 Henrik Lundqvist <h.lundqv...@gmail.com>: > ... > Gränserna som ligger som CC0 i VIC-natur på NVV, är de geometrier som > ligger till grund för besluten så "rättare" gränser finns inte. > ... > /Henrik >
För utom när de är fel ;) Hittade ett exempel (undantag?) där två reservat har gemensam gräns efter en å men de har använt olika kartmaterial att digitalisera från så gränserna överlappar med 5-10 m. http://i.imgur.com/Asiu6i1.png Den markerade linjen är den västra gränsen för reservatet österut > > Den 22 maj 2017 8:47 em skrev "Essin" <user.es...@gmail.com>: > >> Jag har på några ställen avsiktligt låtit naturreservatsgränser utgöra >> gräns mellan landuse=forest (utanför reservatet) och natural=wood, utifrån >> argumentet att det är reservatsgränsen som definierar vilken skog som >> brukas och vilken som "bara står där". Jag ska dock erkänna att jag inte >> har läst exakt vilka skötselföreskrifter som gäller för varje reservat -- >> skogsbruk förekommer väl i vissa reservat. Sedan jag gjorde detta har >> dessutom som bekant renderingen strömlinjeformats, och även om man inte ska >> tagga för renderaren har jag svårt att bli riktigt uppbragt om dessa taggar >> skulle försvinna -- särskilt om det skulle innebära ytterligare krångel vid >> uppdateringen. >> >> Vänliga hälsningar >> Essin >> >> Den 22 maj 2017 16:14 skrev Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se>: >> >>> >>> >>> 2017-05-22 14:55 GMT+02:00 Micke <mia...@hotmail.com>: >>> >>>> Jag såg att T-udden i Gävle saknades. Är inte det ett naturreservat? >>>> Har för mig jag sett sådana skyltar när jag varit där. >>>> >>>> >>>> Jag missade att lägga in den >>> >>> >>>> Jag har manuellt lagt till saker i vissa naturreservat. T.ex. >>>> snowmobile=no där det gäller i hela reservatet. Hur blir det med dom >>>> taggarna? >>>> >>>> >>>> Sådan info finns inte med i filerna tyvärr, så man behöver läsa >>> reglarna för varje enskilt reservat men det kanske vore bra att ha med. >>> Finns det några taggar för tältning och eldning? För det brukar ju också >>> vara reglerat. >>> >>>> För övrigt, se mina svar nedan i lila färg. >>>> >>>> >>>> >>>> Mvh >>>> >>>> >>>> Anders Andersson >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *Från:* Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se> >>>> *Skickat:* den 20 maj 2017 11:31 >>>> *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista >>>> *Ämne:* Re: [Talk-se] Naturreservat >>>> >>>> >>>> >>>> 2017-04-04 13:08 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se>: >>>> >>>>> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. Efter >>>>> lite efterforskande så är det många reservat som inte är med och flera som >>>>> ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin). >>>>> >>>>> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket >>>>> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna >>>>> hade tidigare =/ >>>>> >>>>> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV >>>>> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.org >>>>> /wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017 >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Dalkvist >>>>> >>>> >>>> Det har inte kommit några fler synpunkter så jag gjorde ett litet test : >>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/48469000 >>>> http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48469000 >>>> >>>> >>>> För befintliga reservat har jag använt josms replace geometry, eftersom >>>> det inte är ovanligt att några noder från tidigare import har ändrats av >>>> misstag. >>>> >>>> I testet så har jag inte tagit bort någon meta data från föregående >>>> importer, vad tycker ni ska de vara kvar eller inte? >>>> Det spelar ingen roll för mig. Jag tror inte all data används, men så >>>> mycket skada gör den knappast heller. >>>> >>>> Där flera reservat har gemensam gräns så stämmer det aldrig 100% >>>> eftersom de oftast är manuellt digitaliserade från LMs kartor, ibland med >>>> olika detaljnivåer. >>>> Oftast är det ~1m diff men jag hittade ett exempel i Dalarna där två >>>> reservat överlappar med ca 10m och i broschyren om området är bägge >>>> gränserna med ;) >>>> >>>> Så med tanke på att källmaterialet inte är så exakt har jag bara tagit >>>> informationen från en av reservaten och använt den i alla relationerna ex >>>> https://osm.org/way/491868993 >>>> >>>> I flera fall går reservatgränserna på administrativagränser >>>> (län/kommun) så har jag inte gjort någon harmoniseringen utan tänker >>>> att det kan jag/vi göra i ett andra pass. >>>> Låter vettigt. >>>> >>>> Har sätt på flera ställen att gränser delar noder/vägsegment med andra >>>> saker som markanvändning, vägar, bäckar etc (inget i testet dok). Jag >>>> tycket att gränser borde var skilt från allt annat, för som jag förstår det >>>> så även om en gräns sätts efter ett vattendrag så är det i Sverige bara >>>> koordinaterna som gäller om vattendraget ändrar sig så ändras inte gränsen >>>> automatiskt. >>>> Jag håller med. Jag skulle önska att administrativa gränser var dolda >>>> som standard i alla redigerare. Vanligaste nybörjarfelet efter att >>>> flytta vägar efter flygbilder utan tanke på offset är nog att sätta ihop >>>> diverse saker med administrativa gränser och flytta runt noderna. >>>> >>>> -- >>>> Dalkvist >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > -- Mattias Dalkvist
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
