Utökningar av reservat som är ganska vanliga och ofta de har olika ansvariga så de är distinkta i nvv datat även om de på marken behandlas som ett reservat. Är det något vi vill förenkla?
Reservaten som har flera isolerade områden ligger som en multipolygon med flera outer i det nya datat. Vi kanske vill vänta med att fixa läns/kommun gränserna tills vi har lagt in alla skyddade områden vi vill ha med, finns ju fler än bara reservaten http://i.imgur.com/rZHxm6c.png Men om/vilka riksintressen vi vill ha med kanske är en egen diskussion :) 2017-05-23 23:31 GMT+02:00 Essin <user.es...@gmail.com>: > Nu har jag gått igenom föreskrifterna för de tolv naturreservaten i > området där jag har ritat skog i större skala [1]. Åtta av dem förbjöd allt > skogsbruk, med lite olika formuleringar. Två reservat (Komossen och > Givorna) kunde jag inte hitta föreskrifter för. Två (Hemshyttan och > Klackberg) verkar tillåta viss avverkning om det är i enlighet med > skötselplanen. Åtminstone de två sista borde väl då strikt taget mappas om. > > Jag hittade också några andra saker som kan vara relevant för importen. > Föreskrifterna för Daladelen av Bredmossen [2] verkar beskriva det som ett > reservat i två län (och med två ansvariga myndigheter) snarare än två > reservat med samma namn i olika län. På liknande sätt är Hemshyttan [3] ett > reservat i tre åtskilda delar snarare än de tre reservat det är mappat som > nu. > > För övrigt har jag inga större invändningar mot det tidigare framförda > förslaget att avveckla grupprelationerna för respektive län helt. Innan det > görs borde det dock kontrolleras att länsgränserna är ritade så att alla > reservat ligger i rätt län. Jag upptäckte till exempel att länsgränsen gick > på fel sida om Olkosröjningen [4], eftersom gränsen flyttades här i samma > veva som Ekonomiska kartan och därför är lite otydligt ritad. När den > kontrollen är gjord kan man använda Overpass och liknande tjänster för att > hitta alla naturreservat inom ett län. > > Vänliga hälsningar > Essin > > > [1] http://www.openstreetmap.org/#map=10/60.0851/15.8615 > [2] http://www.lansstyrelsen.se/Dalarna/SiteCollectionDocuments/Sv/ > djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/Bredmossen/beslut-skotsel.pdf > [3] http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/SiteCollectionDocuments/Sv/ > djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/Hemshyttan/beslut-skotsel.pdf > [4] http://www.openstreetmap.org/way/43189846 > > Den 22 maj 2017 23:21 skrev Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se>: > >> >> >> 2017-05-22 21:57 GMT+02:00 Henrik Lundqvist <h.lundqv...@gmail.com>: >> >>> ... >>> Gränserna som ligger som CC0 i VIC-natur på NVV, är de geometrier som >>> ligger till grund för besluten så "rättare" gränser finns inte. >>> ... >>> /Henrik >>> >> >> För utom när de är fel ;) >> Hittade ett exempel (undantag?) där två reservat har gemensam gräns efter >> en å men de har använt olika kartmaterial att digitalisera från så >> gränserna överlappar med 5-10 m. http://i.imgur.com/Asiu6i1.png Den >> markerade linjen är den västra gränsen för reservatet österut >> >> >>> >>> Den 22 maj 2017 8:47 em skrev "Essin" <user.es...@gmail.com>: >>> >>>> Jag har på några ställen avsiktligt låtit naturreservatsgränser utgöra >>>> gräns mellan landuse=forest (utanför reservatet) och natural=wood, utifrån >>>> argumentet att det är reservatsgränsen som definierar vilken skog som >>>> brukas och vilken som "bara står där". Jag ska dock erkänna att jag inte >>>> har läst exakt vilka skötselföreskrifter som gäller för varje reservat -- >>>> skogsbruk förekommer väl i vissa reservat. Sedan jag gjorde detta har >>>> dessutom som bekant renderingen strömlinjeformats, och även om man inte ska >>>> tagga för renderaren har jag svårt att bli riktigt uppbragt om dessa taggar >>>> skulle försvinna -- särskilt om det skulle innebära ytterligare krångel vid >>>> uppdateringen. >>>> >>>> Vänliga hälsningar >>>> Essin >>>> >>>> Den 22 maj 2017 16:14 skrev Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se>: >>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2017-05-22 14:55 GMT+02:00 Micke <mia...@hotmail.com>: >>>>> >>>>>> Jag såg att T-udden i Gävle saknades. Är inte det ett naturreservat? >>>>>> Har för mig jag sett sådana skyltar när jag varit där. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Jag missade att lägga in den >>>>> >>>>> >>>>>> Jag har manuellt lagt till saker i vissa naturreservat. T.ex. >>>>>> snowmobile=no där det gäller i hela reservatet. Hur blir det med dom >>>>>> taggarna? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Sådan info finns inte med i filerna tyvärr, så man behöver läsa >>>>> reglarna för varje enskilt reservat men det kanske vore bra att ha med. >>>>> Finns det några taggar för tältning och eldning? För det brukar ju >>>>> också vara reglerat. >>>>> >>>>>> För övrigt, se mina svar nedan i lila färg. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Mvh >>>>>> >>>>>> >>>>>> Anders Andersson >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> *Från:* Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se> >>>>>> *Skickat:* den 20 maj 2017 11:31 >>>>>> *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista >>>>>> *Ämne:* Re: [Talk-se] Naturreservat >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2017-04-04 13:08 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se>: >>>>>> >>>>>>> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. >>>>>>> Efter lite efterforskande så är det många reservat som inte är med och >>>>>>> flera som ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin). >>>>>>> >>>>>>> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket >>>>>>> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna >>>>>>> hade tidigare =/ >>>>>>> >>>>>>> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV >>>>>>> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.org >>>>>>> /wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Dalkvist >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Det har inte kommit några fler synpunkter så jag gjorde ett litet >>>>>> test : >>>>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/48469000 >>>>>> http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48469000 >>>>>> >>>>>> >>>>>> För befintliga reservat har jag använt josms replace geometry, >>>>>> eftersom det inte är ovanligt att några noder från tidigare import har >>>>>> ändrats av misstag. >>>>>> >>>>>> I testet så har jag inte tagit bort någon meta data från föregående >>>>>> importer, vad tycker ni ska de vara kvar eller inte? >>>>>> Det spelar ingen roll för mig. Jag tror inte all data används, men så >>>>>> mycket skada gör den knappast heller. >>>>>> >>>>>> Där flera reservat har gemensam gräns så stämmer det aldrig 100% >>>>>> eftersom de oftast är manuellt digitaliserade från LMs kartor, ibland med >>>>>> olika detaljnivåer. >>>>>> Oftast är det ~1m diff men jag hittade ett exempel i Dalarna där två >>>>>> reservat överlappar med ca 10m och i broschyren om området är bägge >>>>>> gränserna med ;) >>>>>> >>>>>> Så med tanke på att källmaterialet inte är så exakt har jag bara >>>>>> tagit informationen från en av reservaten och använt den i alla >>>>>> relationerna ex https://osm.org/way/491868993 >>>>>> >>>>>> I flera fall går reservatgränserna på administrativagränser >>>>>> (län/kommun) så har jag inte gjort någon harmoniseringen utan tänker >>>>>> att det kan jag/vi göra i ett andra pass. >>>>>> Låter vettigt. >>>>>> >>>>>> Har sätt på flera ställen att gränser delar noder/vägsegment med >>>>>> andra saker som markanvändning, vägar, bäckar etc (inget i testet dok). >>>>>> Jag >>>>>> tycket att gränser borde var skilt från allt annat, för som jag förstår >>>>>> det >>>>>> så även om en gräns sätts efter ett vattendrag så är det i Sverige bara >>>>>> koordinaterna som gäller om vattendraget ändrar sig så ändras inte >>>>>> gränsen >>>>>> automatiskt. >>>>>> Jag håller med. Jag skulle önska att administrativa gränser var dolda >>>>>> som standard i alla redigerare. Vanligaste nybörjarfelet efter att >>>>>> flytta vägar efter flygbilder utan tanke på offset är nog att sätta ihop >>>>>> diverse saker med administrativa gränser och flytta runt noderna. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Dalkvist >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-se mailing list >>>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> >> >> -- >> Mattias Dalkvist >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > -- Mattias Dalkvist
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
