@Martin:
Du bist ja mittlerweile @home ganz auf LFS umgestiegen, wenn ich
das richtig mitgekriegt habe.
Benutzt du mit LFS irgendein Paketmanagement? Oder: Wie wirst du
Sachen wieder los, die nicht so richtig wollen?
Ich bin letztens auf rox.sf.net gestossen, das ist ziemlich
cool. Man entpackt sich die sourcen in einen Apps-Ordner in
$HOME und ein Klick auf den Ordner startet das Programm. Wenn das
Prog noch nicht kompiliert ist, wird es dann halt erst mal
gebacken.
Viel mehr geht da noch nicht, aber der rox-filer allein ist schon
einen Blick wert.
Björn
On Tue, Dec 17, 2002 at 08:01:12PM +0100, Martin Schmitt wrote:
> * Patrick Glanz wrote/schrieb:
>
> > Ich bin gerade so am überlegen, ob die RedHat-Distribution in ihrer
> > aktuellen Form der Weisheit letzter Schluß ist, so für einen
> > Mail/Web/MySQL/etc-Server. Ich bin ja so ganz zufrieden, aber würde
> > gerne mal was Neues/Eine neue Distribution ausprobieren.
>
> Daß ich das noch erleben darf. ;-)
>
> > Bei RedHat reicht ein up2date -u in einem Cron-Job, einmal täglich
> > aufgerufen, mit einem Redhat-Network-Account, und die Kiste bekommt
> > alles übergebacken, was neu und kritisch ist und dringend geupdated
> > werden muß. Das mache ich schon seit mehreren Jahren so und hatte noch
> > nie Probleme. Gibt's eigentlich Distributionen, die ähnliches anbieten?
>
> Jetzt werden sie Dir alle Debian empfehlen. Grundsätzlich ist das ja auch
> alles ganz nett mit apt-get, aber der Debian-Anwender muß etwas zu sehr zum
> Leiden geboren sein. Leider, leider ist "Debian" als Synonym für
> "vollkommen überalterte Pakete" zu sehen. Die Jungs von Debian drücken sich
> über die Stabilität, die sie von ihrer Distribution wollen, ein solches
> Bonbon in die Hose, daß sie immer 1 Jahr hinter der aktuellen Entwicklung
> her hinken. Mindestens. Gern auch das doppelte.
>
> Dazu kommt die Sache mit den Backports, wo Security-Fixes in den Quellen
> für ein bestimmtes Paket nachgezogen werden, die der ursprünglichen
> Debian-Version entsprechen. Das hat dann zur Folge, daß Du ein OpenSSL
> 0.96c in der zweiten gepatchten Debian-Version auf der Platte hast, dem Du
> praktisch nicht ansehen kannst, daß die Fixes aus 0.96e drin enthalten
> sind. Genau das hat auf tux.pug.org schonmal dazu geführt, daß einer der
> Admins hektisch OpenSSL gelöscht und von Source neu installiert hat.
>
> Daumen hoch für apt-get, Daumen runter für das, was Debian mittlerweile
> daraus macht.
>
> Wie ich zum Thema "automatische Updates" allgemein stehe, habe ich ja
> ansonsten schon hinreichend herumposaunt. ;-)
>
> -martin
>
> --
> Schmitt Systemberatung Tel. +49(64 03)9 69 08 78
> Giessener Str. 18 Fax +49(64 03)9 69 08 79
> 35415 Pohlheim/Germany http://www.scsy.de
> ----------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
