Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:41:51 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apache2 schieben.. Bisher hast
du noch nicht auf die mehrfach genannten Hinweise auf dein
"Speicherproblem" geantwortet.. Und MySQL ist da deutlich schlechter
(lies: gieriger) konfiguriert als der Apache.
deshalb ja meine frage nach eurer lamp configuration en detail. evtl ist
es
ne configurations geschichte. allerdings sind saemtliche im netz
gefundenen
manuals konterproduktiv da jeder SEIN produkt priorisiert was aber in
einer
gleichberechtigten LAMP umgebung nocht funktionieren kann. wie du schon
schreibst klaut mal apache2 mysql den speicher/cpu mal umgekehrt. darum
taete
mich eure konfiguration fuer grosse dynamische sites interessieren.
statische
seiten stellen kein grosses problem dar. achja der speicher ist nicht
ausgelastet:
Nicht ausgelastet, bei 11MB von 1GB frei.. Nun ja, vielleicht ist im
Einstein-Jahr alles relativ..
naja, mysql benutzt den speicher ja nicht alleine. :)
aber sicher stimmt es das swappen nicht gut ist und sicher immer negativ
auswirkt, aber andererseits kann es doch nicht sein das apache2 ploetzlich
eine homogene eigene umgebung braucht und nicht mehr mit anderen servern
koexistieren kann, weil man sonst angst haben muss das apache2 schon bei
wenigen zugriffen in die knie geht...
Das ist auch nicht der Fall. Verabschiede dich doch - zumindest für den
Moment - mal von der Vorstellung das es die Schuld von Apache in welcher
Version auch immer ist..
Und nun schau da mal in die si/so Spalten und du wirst sehen, dass du
swapst. Das ist lahm. Das verursacht wahrscheinlich die seltsamen
"Pausen". Das liegt nicht am Apache2 - nicht direkt jedenfalls. Sondern
vielmehr an deiner Konfiguration. Dein MySQL frisst einen Großteil des
das sag ich ja. nur was kann ich konfigurieren das apache2 nicht wie ein
wahnsinniger speicher frisst sondern mit seinem speicher deutlich optimierter
umgeht? ;)
Siehe die letzten Mails: Dein MySQL frisst deutlich mehr Speicher als
der Apache. Zusammen fressen sie mehr als du hast. Das ist ein
Konfigurations-Problem, kein Apache-Problem.
Speichers (Vielleicht zuviel getuned.. Lies mal in der MySQL Doku, es
gibt Formeln zur Berechnung des Speicherverbrauchs/Prozess auf der
Grundlage der Buffer/Caches etc.). Überleg dir ob du da zuviele
Connections erlaubst oder zuviel Speicher verschwendest.
die anzahl der connections habe ich erst erhoeht als apache2 den mysql server
mit anfragen bombadierte. das brachte zumindest erstmal mehr laufruhe.
Wenn das nicht der Fall ist, fahr die Zahl der Apache Instanzen runter..
das war default. die instanzen habe ich erst hochgefahren nachdem apache2
probleme bekam bei vielen zugriffen und nicht mehr antwortete (weil er damit
beschaeftigt war neue instanzen zu starten)
Dafür kann man eine Minimum- und eine Maximum-Anzahl von Instanzen
abgeben, damit er nicht ständig killt/startet. Wenn du mehr
Apache-Instanzen brauchst, dann fahr den MySQL Speicher runter..
Im Endeffekt musst du für _deine_ Ansprüche das Balancing zwischen Web-
und Datenbank-Anfragen selber hinbekommen. So gut, dass die Auslastung
sicher, vor dem problem stehe ich die ganze zeit. aber ich kann mir nicht
vorstellen das ich der einzige admin bin der ne dynamische website hat welche
viele zugriffe hat und eine lamp umgebung benutzt. :) also ne beispiel config
waere sinnvoll
Ich habe durchaus Konfigurationen die deine in Bezug auf Last
übertreffen, allerdings nicht auf einem Host.
was mich halt so irritiert ist das selbst wenn der speicher NICHT ausgelastet
ist (wenn zb noch um die 700-800mb frei sind) und der server nicht ein
singleproc ist jetzt snden ein dual athlonmp2400 mit 1.5gb ecc registered
ram. (software configuration identisch), der apache2 ebenfalls die load
hochtreibt bei jedem zugriff.
Dafür wären Eckdaten interessant. Ganz davon abgesehen ist der Load-Wert
ein sehr - ungenauer Wert für Angaben über Performance-Probleme. Gerade
bei Web-Servern ist die Zahl durchaus gerne hoch. Wenn ich mich recht
entsinne stand der Load-Wert in Zusammenhang mit den Prozessen die aufs
Scheduling warten. -> Google..
des Servers groß ist, er aber nicht über diese Grenze steigt. Swappen
macht - wie du gerade merkst - keinen Spass und deine Performance kaputt.
exakt. das resultat ist grausamn wie ich bereits eingangs bemerkte. aber
warum lief apache1 runder als der 2. das ist es ja was mich so konfus macht.
Weil es eine völlig andere Software ist. Naiv von 1 auf 2 zu migrieren
ist allein wegen der erhöhten Versionsnummer imho falsch. Du hast u.a.
immer noch nicht (oder hab ich es überlesen?) dein benutztes MPM
genannt. Wir wissen nichts über dessen Konfiguration. Es gibt nur einige
wenige Details und die sind höchstwahrscheinlich durch das
Speicherproblem entstanden. Für übrige Probleme hast du nichts belegt
bisher, da fällt das helfen schwer.
Ben
--------------------------------------------------------------------------
Apache HTTP Server Mailing List "users-de"
unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED]
sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------------
