Algumas observacoes ao longo:
Walter Del Picchia wrote:
>... Se alguém tiver alguma observação, favor fazê-la.
> Texto:
>
> "PRINCIPAIS DEFEITOS DAS URNAS ELETRÔNICAS ATUAIS:
>
> I)Não permitem a fiscalização das eleições nem a conferência dos
>resultados.
>
Walter, Explique melhor o aspecto da fiscalizacao.
Normalmente as pessoas entendem a fiscalizacao aquela exercida pelos
fiscais
no dia da votacao, e, antigamente, durante a apuracao.
Hoje existe a da carga, a dos fontes. Com falhas.
Qual o ponto que vc quis tocar?
>II)Podem ser fraudadas (apresentar resultados falsos).
>
Cabe destacar que principalmente por acao interna.
E talvez explicar que o resultado falso citado seria qq um que nao
correspondesse a soma dos votos naquela secao.
>III)A digitação do número do Título Eleitoral permite a identificação
>do voto (fim do voto secreto).
>
Talvez seja mais correto dizer que a digitacao em teclado ligado a urna,
deixa aberta a possibilidade
de identificacao do voto pelo software da urna, ou por rastreamento
destes dados.
>SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE:
>
> 1)Impressão paralela do voto, para contra-prova, sem contato manual
>do eleitor.
>
Impressao na propria urna, com conferencia pelo eleitor durante a
confirmacao,
e recolhida a coletor lacrado sem contato manual do eleitor ou qq outra
pessoa.
>2)Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após (ou
>durante) as eleições.
>
A escolha tem que ser DEPOIS. Na verdade depois que forem divulgados os
resultados
das secoes, de modo que a eventual fraude no fechamento das secoes ja
tenha ocorrido.
Faze-la antes disto torna a conferencia na pratica inocua.
>3)Abertura completa, antes das eleições, dos programas e sistemas da
>urna. Posteriormente, nas urnas recontadas.
>
Abertura previa dos programas de votacao e demais softwares presentes na
urna.
Proibicao de modificacoes posteriores.
Proibicao de cargas apos a carga oficial.
Apos a eleicao possibilidade de conferir que o os softwares sejam
aqueles examinados.
Cabe lembrar que estas medidas sao meramente complementares,
a dificultar a fraude, mas nao garantem per si a lisura, pois a fraude pode
envolver o mascaramento do trecho fraudador, ou sua presenca apenas
transitoria.
>4)Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação
>(separação dos dois processos).
>
OU, sendo mais direto, eliminar qq digitacao de identificacao do eleitor
na propria urna
como existe hoje.
>Podemos escrever, à parte, que "O TSE resiste a qualquer
>aperfeiçoamento nas urnas", e a sugestão do Cordioli: "Corremos o perigo da
>criação de uma dinastia de governantes fraudadores, sem meios legais para
>contestá-los." (Obs. minha: em todos os níveis, e no Legislativo inclusive).
> Coloquei acima tipos de números diferentes (romanos e arábicos), para
>os leitores não tentarem associar os itens defeitos x soluções (preciosismo
>meu)."
> É só. Abraço.
>
> Walter Del Picchia
> S.Paulo/SP
>
Esta dinastia dos Eletronikus eh um perigo.
Talvez o professor prefira chama-los simplesmente Eletronicos,
o que porem pode nao identifica-los tao claramente...
Benjamin Azevedo
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
