Hola, Carlos: Yo lo leí, altamente recomendable, pero para pocos, -square heads refrain-. Del mismo palo, -de hecho de un maestro- recomiendo cualquiera de Osho -o en su defecto satyam shivam sundram, acá traducido como "La pasión por lo imposible" o al menos es uno muy parecido, hay uno muy bueno que se llama "Zaratustra a god that can dance" excelente. Creo que ninguno lo leyó, si no, no se harían estos planteos que son sólo planteos de la mente que quiere y necesita hacer de todo un objeto....que grande eckhart :).
Dejen de pensar tanto. Saludos 2010/10/5 Guillermo Schwarz <[email protected]> > Opiniones son opiniones y desde ese punto de vista son todas respetables, > sin embargo si el texto no es mas que citas no explicadas y comentarios > como "leete este libro" quedamos en el mismo punto donde partimos, pero con > la sensación de que es mucho mas difícil de lo que parece. > > Y si mas encima decimos "esto es muy complejo" es porque o no lo entendemos > o no queremos que el interlocutor entienda. > > Haz la prueba de crear una aplicación utilizando la metodología de > encontrar los sustantivos, de utilizar el has-a e is-a para encontrar las > relacones entre las clases y vas a llegar a la conclusión de que el sistema > esta mal modelado, muchos métodos inútiles y pocas clases que hacen todo y > que cuesta poner a punto, con todo amarrado siendo imposible agregar mas > funcionalidad posteriormente. > > La principal razón es que el software no existe para "modelar la realidad" > (a menos que sea un software para predecir el clima), sino que intenta > resolver uno o varios casos de uso de usuario (funcionalidades reales por la > cuales el cliente esta dispuesto a pagar). Ese es el valor que el cliente y > el usuario ven en el software, su comportamiento externo. > > Las jerarquías de clases son solamente formas de organizar el codigo > internamente de manera de escribir la menor cantidad de código repetido > posible. Existen otras técnicas para lograr lo mismo, por ejemplo las > monadas en haskell. De hecho xmonad es un Window mánager heho en haskell y > según dicen tiene menos líneas de código que cualquier otro window mánager. > > Se podría decir que si > > c = CPU del programador > f = cantidad de funcionalidades > R = líneas de código repetido > T = líneas totales > > > Entonces: > > C = f / TR > > Saludos, > Guillermo Schwarz. > > El 05-10-2010, a las 14:48, Hernán Morales Durand < > [email protected]> escribió: > > > El día 5 de octubre de 2010 04:43, Francisco Garau <[email protected]> >> escribió: >> >>> Hola Norberto, >>> >>> Muy bueno tu blog - me gusta mucho la claridad y profundidad con la >>> que escribís. >>> >>> Las preguntas que a mi me quedan luego de leer tus artículos son: que >>> es la realidad? como modelamos la realidad? si modelamos con objetos, >>> somos objetivos? es posible ser objetivo? >>> >>> >> Es un poco complicado encarar así el tema de la realidad. No hay que >> olvidar que "realidad" es una palabra de uso ordinario y cargada de >> ambiguedad. Este tema está lleno de sociologías y filosofías >> subjetivistas, y se ha escrito tanto que uno puede pasar la vida >> leyendo y no terminar jamás: la realidad física newtoniana fue >> fantástica en su época, pero demostró ser inútil para la ciencia >> contemporánea, y la realidad que pretenden explicar los físicos >> teóricos o matemáticos son inútiles para los filósofos de la ciencia, >> que a su vez formulan más conceptos inútiles para los metafísicos, >> etc. Lamentablemente no hay forma de que uno se pueda saltar el >> vocabulario filosófico (que toma años adquirir) para tratar estos >> temas seriamente. >> >> Para responder estas preguntas en el mundo informático, me parece >>> interesante ver como analiza un problema similar Christopher Alexander >>> en su articulo "A city is not a tree" [1]. Para resumirlo, si >>> analizamos la estructura de una ciudad, terminamos con una estructura >>> de árbol o un reticulado? >>> >>> >> Mmm no, Alexander no es el pensador más apropiado para preguntarse por >> modelos cognitivos per se. Por ej. el trabajo del primer Alexander >> (principios de los 60) tiene que ver con el capital social, su >> pensamiento político y la sociedad de mercado democrática, la >> participación activa de la ciudadanía, etc. En este sentido hay un >> ensayo que se llama "The city as Mechanism for Sustaining Human >> Contact" que está relacionado más con su proyecto y, de hecho, el >> trabajo por el cual más se lo conoce "A pattern language" habla de >> patrones que pueden generar formas de vivir en una ciudad, o sea, >> diseño urbano humanista. El siempre está busca de patrones que forman >> y transforman a la sociedad democrática, como influencia en sus >> relaciones, como se intensifican de acuerdo a las necesidades de la >> población y la estructura de los entornos en donde vive. >> >> Para un análisis más informático (¿conexionista?) de la realidad hay >> otros autores más cercanos. >> >> Entiendo que Aristoteles se inclinaba mas a clasificar los objetos de >>> la realidad con una estructura de árbol: es decir, una mesa ES una >>> mesa y nada mas. >>> >>> >> Y... es un poco más complicado que eso, aunque es otro tema que es un >> clásico. Ya entender los primeros capítulos de las Categorías requiere >> una introducción al vocabulario de Aristóteles, por ej. que significa >> que una cosa esté "presente en un sujeto" (de lo que es predicable >> pero nunca presente, de lo nunca predicable pero presente, de lo >> predicable y presente y ni predicable ni presente, de qué significa >> que esté presente, etc.), y cosas como el principio de discriminación >> y univocidad. Es complicado :) >> >> Saludos, >> >> Hernán >> >> -- >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
