Consultando o pessoal que trabalha com isso aqui, o cara não refez a DLL ele simplesmente levou junto, porque nas primeiras versões ou primeira versão da DLL da DARUMA quando você ia ver as informações da DLL pelo Windows Explorer ele mostrava BEMATECH.
De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:delphi...@yahoogrupos.com.br] Em nome de Ricardo César Cardoso Enviada em: quarta-feira, 28 de janeiro de 2009 01:08 Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [delphi-br] Condenacao Daruma Boa Noite / Bom dia Júlio César! Cara, gastei todo meu estoque de argumentos lá na lista Automação Total, mas não dá pra afirmar que o Claudenir ia se sujar assim. Supondo e apenas supondo, o Claudenir era alguém que conhecia muito a DLL da Bematech e quando foi pra Daruma, recebeu a mesma tarefa. Só mudava o equipamento, sei lá... Impossível você fazer algo muito diferente e inovador, mesmo que só pra encher linguiça. A Bematech não está errada em sua alegação, mas será que dava pra fazer algo tão diferente? Ou seja uma DLL que faz a mesma coisa, mas programada de maneira diferente? Correndo o risco de uma perda de performance ou geração de bugs e incompatibilidades? Não sei se me fiz entender. []'s Ricardo. __________________________________________________________ "Vamos ajudar o Grupo e o Yahoo! Apague o conteúdo irrelevante!" --- Em ter, 27/1/09, Julio Cesar <julio_...@yahoo.com.br <mailto:julio_gyn%40yahoo.com.br> > escreveu: Hoje recebi um email da bematech como de costume, e quando abri levei um susto ao saber que a Daruma perdeu um processo para a Bematech (http://www.bematech .com.br/imprensa /mostranoticia. asp?id=1150) iss e o q da o cara sair da empresa e levar codigos pra usar em outro lugar.... algum comentario? julio cesar Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
