Bonjour, Laurent Bauvens wrote: > Le 19/03/2009 08:33, Jean-Baptiste Faure a écrit : > >> Le développement foisonnant d'Eclipse donne peut-être des arguments >> inverses. > > Sauf que Éclipse est un produit pour développeur fait par des > développeurs. Il y a donc comme un cercle vertueux. Pour OOo, il y a > énormément d'utilisateurs et beaucoup d'enthousiastes qui se démènent > mais les développeurs bénévoles ne se bousculent pas à la porte de la > core team. > >> Peut-être aussi que IBM ne bloquerait pas la création d'une fondation >> OpenOffice.org (un peu comme la fondation Mozilla), ce qui serait >> certainement une bonne chose pour OOo. > > On est d'accord, une fondation OOo serait une très bonne chose. > Difficile à réaliser mais une très bonne chose. > > Effectivement, IBM serait peut être plus enclin que Sun à libérer OOo > mais on entre là dans la sphère du big business où OOo est pour quelques > grandes compagnies un moyen de sape de l'hégémonie de Microsoft.
Qu'est-ce qui n'est pas libre dans le projet OpenOffice.org qu'une fondation règlerait ?. A quelles discussions, au sein de la communauté te réferres-tu ? As-tu vu une réaction de l'Advisory Board à ce sujet ? Au vu de cet échange, je devrai dire vous et sans doute votre participation à la nouvelle charte du projet et qui vous inspire ces réflexions d'inquiètude pour l'indépendance de la communauté. Bonne journée Sophie --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
