岡島さん Jun OKAJIMA wrote: > これ、QAって、本当に、一本化しないとだめなんですかね。 > 秋山QA版と、中田QA版があっちゃだめなんですか？ > モメてるより先に、自分でQAしちゃったほうがいい様な気がしますが・・・。
ありがとうございます。 私は、別に違う目標に向かっているわけではない、と考えています。 あえて、違いを探すのであれば、 ・中田版は、テスト先行、できあがり次第、リリースする。 ・秋山版は、スケジュール先行、いついつまでに○○を完了させる。 私としては、OpenOffice.org を見守っている人達を先に考えています。 コミュニティの内部で誰がどうしたこうした、なんていうのは、 OpenOffice.org のユーザーにとっては、どうでもいいことですよね。 いつリリースされるか。ってことが、多くの人達にとって重要なこと ではないかと思います。 中田さんが作成されて、最近は平野さんが主にメンテされているページ OOo 2.2.1の日本語版QAとリリース http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9#TCM.E3.83.86.E3.82.B9.E3.83.88.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.82.B9 を拝見すると、Windows 98/ME (Unicode未対応)系、Solaris、Macintosh などが手薄になっていますよね。 私のところでは、Solaris を普段から使っていますので、私もテストに 参加しようかな。と考えているところなんですが、 2.0.4リリースのときのように、中田さんが、 ・私が責任者です。 ・私が決定した方法以外はダメです。 ・私が選んだ人意外のテスト結果は、参考にはしますが、採用しません。 みたいに言ってきたら、なえちゃいません？ 中田さんが、 あの時は悪かったな。もうそんなこと言わないから、一緒にやろうよ。 とでも言ってくれれば、すっきりするんだけどなぁ。 Tora --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
