Maho NAKATAさんが07.9.11 10:00に書きました： >> 「新機能は○△×です。新機能についてのさらに詳しい説明は『 >> OpenOffice.org2.3の新機能』また、web上で『一目でわかる >> OpenOffice.org 2.3の新機能』をご覧下さい。」 >> とするのもまずいのでしょうか。 > > 「一目で〜」が日本語プロジェクトとしてやったのであれば > 是非紹介します。とてもいいと思いますよ。
すいません。 ページの頭に「Ja.openoffice.org/Documentation/2.3/ NewFeatures」とついていますし、JNLPのエンブレムもついていま すので、日本語プロジェクトの中のドキュメントプロジェクトの 活動だとばかり思ってしまいました。 やっぱり、「日本語プロジェクト」とはなにかが、自分にはまだ 理解出来ていないようです。ご迷惑をおかけします。 >> また、日本語プロジェクトとしての正式な活動でなくても、 >> OpenOffice.orgの発展に貢献した日本人グループの成果を載せる >> 事でOpenOffice.orgの好印象が作られる事はあっても印象が悪く >> なるという事は無いと思います。 > > はい、そうすると、日本人グループというのをどこまで何を > 採り入れたらいいかイマイチわからなくなります。 ： > 日本語プロジェクトとは他にやった仕事を > それをリリースアナウンスの中に取り上げるのはあまり良くないと思います。 私が知りたいのはリリースアナウンスの中に取り上げるのが良く ないという理由です。 私は取り上げた方が良いと思います。理由はOpenOffice.orgのイ メージアップにつながるからです。もちろん、正式な活動でない 物をプロジェクトの成果と誤読されるような書き方は良くないと 思います。それは、日本語プロジェクトのイメージダウンにつな がるからです。 取り入れる基準は、MLとウェブ上で「2.3リリースまでの成果」を 募集して集まった件と決めてかまわないと思います。基準を明確 にして、その基準を公表すれば良いだけです。 繰り返しますが、「リリースアナウンス（公開のお知らせ）」は 成果報告ではありませんので、日本語プロジェクトとして『お知 らせ』したい（つまりOpenOffice.orgを広めるのにあたり有用な ）ことは、何を載せてもかまわないと思います。 -- +++++++++++++++++ Kouichi Seki こういち [メールアドレス保護] +++++++++++++++++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
