こんにちは。謎が多いですよね :) 私も解かりません。 From: Kouichi SEKI <[メールアドレス保護]> Subject: Re: [ja-discuss] リリースアナウンス Date: Tue, 11 Sep 2007 16:48:23 +0900
> ページの頭に「Ja.openoffice.org/Documentation/2.3/ > NewFeatures」とついていますし、JNLPのエンブレムもついていま > すので、日本語プロジェクトの中のドキュメントプロジェクトの > 活動だとばかり思ってしまいました。 普通はそう思いますよね... 以下のやりとりをからは、私にもよくわかりませんでした。 たとえば、私は http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15752 で > 日本語プロジェクトとして行った成果を > 2.3のリリースアナウンスの中に入れたいと > 思っております。 と書きました。 http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15754 で中本さんは > それでは、「一目でわかるOpenOffice.org 2.3の新機能」を。 > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Ja.openoffice.org/Documentation/2.3/NewFeatures と書いてます。それならば紹介すべきでしょう! そしてこれは明らかに、鎌滝さんと中本さんの合作です。 なぜならば履歴を見るとこの二人しか改変していないからです。 http://wiki.services.openoffice.org/mwiki/index.php?title=Ja.openoffice.org/Documentation/2.3/NewFeatures&action=history だからこの二人から同意をとればいいと思いました。 しかし鎌滝さんは http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15755 > 中本さん、中田さんが知りたいのは「日本語プロジェクト」としての成果だと > 思います。たとえば中本さんのJIS関数のような。 と仰ってます。これを素直に解釈すると、 http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Ja.openoffice.org/Documentation/2.3/NewFeatures は入れるべきでは無いのかな?と思います。 でも、それはいれるべきかな?と思って、 実際に私は http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15756 で、 > 鎌滝さんによると日本語プロジェクトの成果なのか私には > わかりませんでした。そこクリアにしていただけますか? と聞きましたが今のところ返事がありません。 > 私が知りたいのはリリースアナウンスの中に取り上げるのが良く > ないという理由です。 > 私は取り上げた方が良いと思います。 日本語プロジェクトの成果物なら取り上げるのは当然と思います。 > 理由はOpenOffice.orgのイメージアップにつながるからです。 当然としか言いようの無い理由ですね。全く同意します。 > もちろん、正式な活動でない > 物をプロジェクトの成果と誤読されるような書き方は良くないと > 思います。 同じくこれは絶対にやってはならないことと思ってます。 > それは、日本語プロジェクトのイメージダウンにつな > がるからです。 全く同意見です。 だからずっと 「日本語プロジェクトの成果は...書く」 「日本語プロジェクトの成果でないものは...書かない」 申し上げているのです... > 取り入れる基準は、MLとウェブ上で「2.3リリースまでの成果」を > 募集して集まった件と決めてかまわないと思います。基準を明確 > にして、その基準を公表すれば良いだけです。 至極真っ当な基準の一つだと思います。 基準が明確であれば問題は全くありません。 では。 -- Nakata Maho ([メールアドレス保護]) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
