Bem, para resolver esta questão teríamos que fazer um teste: considere dois programadores do mesmo nível. Um programa usando um editor que tem apenas um "code completion" e o outro usa um IDE que dentre outras coisas possui um excelente debugger, permite criar a Interface visualmente de forma simples e implementa vários refactorings (Rename, Extract Class, Extract interface, Encapsulate Collection, Encapsulate Downcast, Encapsulate Field, Extract Method, etc). Qual deles seria mais produtivo?
Não que o IDE seja uma regra para produtividade. Bons programadores podem ser produtivos com o que tem. Mas estamos falando de mercado e o mercado possui programadores de vários níveis. A tecnologia que permitir que programadores sejam produtivos reduzindo a necessidade dele ser expert em tal tecnologia deve ter sim alguma vantagem competitiva. Além disso, sonho com um IDE que proteja o que o Designer fez ao mesmo tempo em que dá a Flexibilidade que o programador deseja. O fato de você ser produtivo com o TextMate pode estar relacionado ao fato dele ter sido o que melhor atendeu as suas necessidades específicas, pode estar relacionado ao fato de não existir ainda um IDE bom de verdade para as tecnologias que você usa, ou pode ser uma questão de gosto apenas. Mas se você considerar o cenário acima e se considerar que estamos falando de todos os programadores (não eu ou você) talvez a minha opinião sobre os IDE's faça mais sentido. []'s Beck Novaes On Sep 4, 11:36 am, Daniel Lopes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Só não concordo com uma coisa Beck, IDE's. Não precisamos de IDE's > para ser produtivo, isso não é uma regra. Alem de programador Flex eu > sou programador Rails e uso apenas o TextMate (editor de texto > parrudo) com os bundles certos, uso o TextMate até para AS3 em Flex e > Flash... então não acho que IDE é uma regra para produtividade, > produzo muito mais com meu Textmate do que quando eu usava um > ZendStudio para PHP ou um Eclipse para Rails. > > On 4 set, 09:42, Beck Novaes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Bem... o assunto é tão complexo que tive mesmo que fazer um > > post:http://www.becklog.org/2008/09/04/chrome-web-stantards-vs-flash-silve... > > > []'s > > Beck Novaes > > > On Sep 4, 9:37 am, SaintBr Flex Developer <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > por enquanto "EU" acho que ojs responde melhor ao tipo de produto que > > > eles fazem ... > > > > João Fábio escreveu: > > > > > Pois é SaintBR, > > > > > Mas o Zoho vive de Javascript pq optaram por isso. Eles poderiam ter > > > > optado por Flash ou migrado as aplicações dele para Flex. > > > > A pergunta é: para o tipo de programas que o Zoho faz, para o público > > > > em geral, vcs acham mais interessante usar somente Flex, somente > > > > javascript, ou mesclar ambos? > > > > Saudações, > > > > João Fábio > > > > > SaintBr Flex Developer escreveu: > > > >> é claro que a zoho vai falar que o chrome/firefox vão sair na frente do > > > >> flash/silverlight ... eles vivem de javascript !!! > > > > >> João Fábio escreveu: > > > > >>> Pessoal, > > > > >>> O Google lançou hoje o browser deles: Google Chrome. > > > >>> Eles investiram pesado em criar uma nova "máquina virtual" para > > > >>> JavaScript, muito robusta e rápida. > > > >>> Além disso tem uma integração muito boa com o Google Gears. > > > > >>> Nesse contexto, para aplicações que irão rodar na Internet para o > > > >>> público em geral (como Gmail, Zoho, etc), vocês acham que o Flex perde > > > >>> muito? > > > >>> O CEO do Zoho acha. > > > >>>http://blogs.zoho.com/uncategorized/firefox-31-google-chrome-javascri... > > > > >>> Vocês acham que o Flex continuará a ser usado para pequenas partes das > > > >>> aplicações como Web (como no salesforce.com), ou ainda veremos sites > > > >>> de > > > >>> sucesso feito todo em flex? --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
