Falae Beck e pessoal, Sobre seu post:
Concordo em muitos pontos com vc. Como eu sempre digo a todos, eu ja desenvolvia RIA la em 99, com flash 5 integrado com ASP através de TXT em load variables e vaaaaarios POG´s em javascript. E FICAVA BOM!!! O grande problema era que demorava muito. Não existiam muitos instrumentos e ferramentas facilitadores e a coisa ficava toda em cima de um só programador que tb acabava fazendo papel de designer. A evolução das ferramentas é algo imprescindível para o "novo mundo" RIA. Hoje está bom, mas precisa melhorar muito! Mas temos de lembrar que não importa o que você gosta ou se sente bem. Vocês já ouviram falar na marca nacional Gurgel? Aquela que faliu há muuuuuito tempo? Pois é, diziam que os carros eram muito bons. Vejo alguns até hoje andando nas ruas. Mas o problema é que quando vc vai comprar um carro zero, vc não quer uma marca desconhecida, q ninguém nunca ouviu falar (as vezes, nem mesmo seu mecânico... eu to querendo comprar um Tato Nano!!!!). Você quer uma mercedes. Você quer uma ferrari. Você quer estilo e tantas outras coisas. O problema, é que muitas vezes, esses carros podem nem ser tão bons quanto um gurgel, mas vc quer! Nossos clientes são a mesma coisa. Eles querem a marca. Não querem saber se vai funcionar bem ou não. Eles querem poder dizer que o sistema deles é feito na tecnologia de ponta da empresa mais conhecida do ramo. Muitas vezes quando falo "Flex da Adobe", recebo de volta um "mas não é a empresa de softwares de imagens... photoshop e talz? acho q isso ai não presta... a Microsoft não tem um esquema de Ria muito melhor?". E infelizmente, não adianta discutir, pois iremos falar de marcas, e não das qualidades de cada software. Abraços! Rogério Gonzalez 2008/9/4 Beck Novaes <[EMAIL PROTECTED]> > > O problema é uma porcaria de um "sei lá o quê" que além de editar o > meu post adicionando um monte de links ainda bloqueia os comentários. > Acabei de arrumar isto mas logo logo deve acontecer novamente. Alguém > conhece uma solução pra isso no WordPress? > > []'s > Beck Novaes > > On Sep 4, 10:31 am, Hamad Amaral <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Beck, > > > > BN> Bem... o assunto é tão complexo que tive mesmo que fazer um post: > > BN> > http://www.becklog.org/2008/09/04/chrome-web-stantards-vs-flash-silve... > > > > Ô Beck, com comentários bloqueados? Justo você, um cara tão aberto a > > discussões :-) > > > > Pra mim a questão é simples, os "browsers vendors" não têm compromisso > > com os desenvolvedores e sim com os usuários. Já vimos IE x Netscape, IE > x FF, Opera, > > Safari e agora temos o Chrome... eu estou de saco cheio de testar a mesma > > aplicação em 300 browsers com 500 versões diferentes. E todos sabemos > > que por melhores que sejam as implementações sempre teremos diferenças > > entre eles. > > > > Com Flex/Flash, a responsabilidade de manter a compatibilidade entre > > browsers/versões e plataformas é da Adobe, não minha. Se em algum > > momento a Adobe falhar nesse processo e comprometer meu trabalho, > > adeus Flex. > > > > E o Chrome ainda tem que comer arroz com feijão. > > > > -- > > Hamad Amaral > > [EMAIL PROTECTED]/blog > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
