Com certeza para usar bem o textmate em Rails ou até mesmo Flex vc tem que dar uma estudadinha. Eu por exemplo so uso o design do Builder para criar states e as vezes CSS no resto consigo fazer tudo pelo Textmate (mas ainda uso o builder para Flex), mas é preciso saber os commando dos bundles como compilar via mxmlc, ant, autocomplete, navegar entre classes... mas aí é o gosto de cada um (uso Textmate para Flash e AS3 e o builder para Flex). E eu não gasto 4 horas para fazer algo no textmate que gastaria 2 no Builder ;) . Mas só não acho uma regra prender tecnologia a IDE e isso serve para qualquer linguagem.
Vejam Smalltalk que é completamente associado a ide, vc altera a ide em Smalltalk e veja ruby que muita gente usa textmate (claro que precisa saber os atalhos dos bundles) apesar de exister NetBean, Aptana e etc. Uma não é pior que a outra ou menos produtiva por isso. Veja também o FlashDevelop e Sepy por exemplo, todo mundo prefere as duas ao invés de usar o FlashAuthoring ... mas isso vai de cada um... só não acho justo definir como regra que ter uma IDE é obrigatório para o avanço da tecnologia. Eu pessoalmente conheço webdesigner (XHTML e CSS) que é muito mais produtivo que a maioria usando VIM que Dreamweaver com todos os modos de design e etc... mas aí vai de cada um. On 4 set, 12:17, SaintBr Flex Developer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > eu não teria a mesma eficacia sem as ide's ... > sem hipocresia, quem diz q não usa ide (qdo aplicado) ou é masoquista ou > tem problemas de ego ... > vá fazer um site xhtml/css/javascript sem ide para vc ver ... > > Mário Júnior escreveu: > > > Nesse contexto, é muito relativo o uso de IDEs. > > Nós conseguimos ser produtivos sem elas, mas pense no empregador: Vc > > pagaria 4 horas de trabalho para um desenvolvedor produzir algo com > > TextMate, q poderia ser feito em 2horas com FlexBuilder??? > > > Por isso, concordo q o uso de uma IDE deve ser sempre considerada ao > > adotar alguma tecnologia. Para ajax (javascript em geral) temos várias > > libs, mas nenhuma IDE ... oq torna o processo de desenvolvimento mais > > lento e sujeito a mais erros de escrita do programador... mas daí > > depende do programador.. e por isso começo dizendo q é muito relativo. > > > 2008/9/4 Beck Novaes <[EMAIL PROTECTED] > > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > Bem, para resolver esta questão teríamos que fazer um teste: considere > > dois programadores do mesmo nível. Um programa usando um editor que > > tem apenas um "code completion" e o outro usa um IDE que dentre outras > > coisas possui um excelente debugger, permite criar a Interface > > visualmente de forma simples e implementa vários refactorings (Rename, > > Extract Class, Extract interface, Encapsulate Collection, Encapsulate > > Downcast, Encapsulate Field, Extract Method, etc). Qual deles seria > > mais produtivo? > > > Não que o IDE seja uma regra para produtividade. Bons programadores > > podem ser produtivos com o que tem. Mas estamos falando de mercado e o > > mercado possui programadores de vários níveis. A tecnologia que > > permitir que programadores sejam produtivos reduzindo a necessidade > > dele ser expert em tal tecnologia deve ter sim alguma vantagem > > competitiva. Além disso, sonho com um IDE que proteja o que o Designer > > fez ao mesmo tempo em que dá a Flexibilidade que o programador deseja. > > > O fato de você ser produtivo com o TextMate pode estar relacionado ao > > fato dele ter sido o que melhor atendeu as suas necessidades > > específicas, pode estar relacionado ao fato de não existir ainda um > > IDE bom de verdade para as tecnologias que você usa, ou pode ser uma > > questão de gosto apenas. Mas se você considerar o cenário acima e se > > considerar que estamos falando de todos os programadores (não eu ou > > você) talvez a minha opinião sobre os IDE's faça mais sentido. > > > []'s > > Beck Novaes > > > On Sep 4, 11:36 am, Daniel Lopes <[EMAIL PROTECTED] > > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > > Só não concordo com uma coisa Beck, IDE's. Não precisamos de IDE's > > > para ser produtivo, isso não é uma regra. Alem de programador > > Flex eu > > > sou programador Rails e uso apenas o TextMate (editor de texto > > > parrudo) com os bundles certos, uso o TextMate até para AS3 em > > Flex e > > > Flash... então não acho que IDE é uma regra para produtividade, > > > produzo muito mais com meu Textmate do que quando eu usava um > > > ZendStudio para PHP ou um Eclipse para Rails. > > > > On 4 set, 09:42, Beck Novaes <[EMAIL PROTECTED] > > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > > > > Bem... o assunto é tão complexo que tive mesmo que fazer um > > > > post:http://www.becklog.org/2008/09/04/chrome-web-stantards-vs-flash-silve... > > > > > []'s > > > > Beck Novaes > > > > > On Sep 4, 9:37 am, SaintBr Flex Developer > > <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > > > wrote: > > > > > > por enquanto "EU" acho que ojs responde melhor ao tipo de > > produto que > > > > > eles fazem ... > > > > > > João Fábio escreveu: > > > > > > > Pois é SaintBR, > > > > > > > Mas o Zoho vive de Javascript pq optaram por isso. Eles > > poderiam ter > > > > > > optado por Flash ou migrado as aplicações dele para Flex. > > > > > > A pergunta é: para o tipo de programas que o Zoho faz, > > para o público > > > > > > em geral, vcs acham mais interessante usar somente Flex, > > somente > > > > > > javascript, ou mesclar ambos? > > > > > > Saudações, > > > > > > João Fábio > > > > > > > SaintBr Flex Developer escreveu: > > > > > >> é claro que a zoho vai falar que o chrome/firefox vão > > sair na frente do > > > > > >> flash/silverlight ... eles vivem de javascript !!! > > > > > > >> João Fábio escreveu: > > > > > > >>> Pessoal, > > > > > > >>> O Google lançou hoje o browser deles: Google Chrome. > > > > > >>> Eles investiram pesado em criar uma nova "máquina > > virtual" para > > > > > >>> JavaScript, muito robusta e rápida. > > > > > >>> Além disso tem uma integração muito boa com o Google Gears. > > > > > > >>> Nesse contexto, para aplicações que irão rodar na > > Internet para o > > > > > >>> público em geral (como Gmail, Zoho, etc), vocês acham > > que o Flex perde > > > > > >>> muito? > > > > > >>> O CEO do Zoho acha. > > > > > >>>http://blogs.zoho.com/uncategorized/firefox-31-google-chrome-javascri... > > > > > > >>> Vocês acham que o Flex continuará a ser usado para > > pequenas partes das > > > > > >>> aplicações como Web (como no salesforce.com > > <http://salesforce.com>), ou ainda veremos sites de > > > > > >>> sucesso feito todo em flex? > > > -- > > Mário de Souza Júnior > > Programador Java / Adobe Flex > > (44) 4009-3550 Maringá-PR > >http://blog.mariojunior.com > > [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> (gtalk, msn, etc..) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
