Di bawah ini saya posting tulisan DR. Agus Guntoro, salah satu ahli teknik geologi yang diminta Lapindo menjadi ahli di seminar dan di pengadilan dalam menghadapi gugatan WALHI serta perkara pidana lumpur Lapindo.
Jarang mereka muncul menanggapi 'serangan' pihak kontraLapindo melalui milis. Tapi koran Media Indonesia secara rutin memuat artikel mereka, termasuk artikel ahli Bambang P Istadi yang juga dipakai Lapindo di Pengadilan dan di perkara pidananya. Barangkali ada yang menanggapinya? Subagyo -------------------------------------------------------------------------------------------- http://mediaindonesia.com/index.php?ar_id=NDE3MTQ= Edisi Cetak Pagi – Opini Kamis, 06/11/2008 00:01 WIB Lumpur Lapindo dalam Dimensi Sosial dan Ilmiah Asap itu sudah mengepul, setidaknya hampir 870 hari sejak kejadian 29 Mei 2006. Tampaknya warna itu juga merupakan pencerminan dalam memahami semburan lumpur Sidoarjo. Untuk meringankan nasib saudara-saudara kita di Sidoarjo, kita semua harus terpanggil untuk membantu sekuat yang kami mampu tanpa berpikiran untuk mengambil keuntungan. Sikap itu juga yang memanggil komunitas para ilmuwan untuk berkontribusi dalam hal menanggulangi semburan lumpur panas itu, jika memungkinkan melalui pendapat, hipotesa, dan perhitungannya. Salah satunya adalah melalui pembahasan Lusi mud volcano pada acara Geological Conference 21-22 oktober 2008 di Burlington House Piccadilly, London, dan sesi khusus Lusi mud volcano di konferensi tahunan American Assosiation of Petroleum Geologists (AAPG) yang dilangsungkan Selasa 28 Oktober 2008, di Cape Town International Conference Center, Cape Town, Afrika Selatan. Yang menarik, sejak awal kejadian ada kecurigaan bahwa semburan itu berasal akibat adanya aktivitas pengeboran di dekat lokasi tersebut. Sayangnya kecurigaan itu kemudian menjadi sebuah pembenaran yang dipegang masyarakat banyak. Lebih parah lagi, yang tidak sependapat dengan pembenaran itu dianggap mempunyai kepentingan sendiri. Apakah kami para ilmuwan yang tidak sepaham dengan pendapat yang dianggap dapat merugikan rakyat yang menderita melakukan ini untuk kepentingan seseorang atau pihak tertentu? Jawabnya, jelas tidak! Sesungguhnya kita bersyukur itulah kebebasan berpendapat. Namun, melihat pendapat yang beredar kita juga menjadi sedih dibuatnya karena yang terjadi sesungguhnya adalah adanya pemaksaan kehendak. Akibatnya, ketika pendapatnya tidak sesuai dengan pendapat pihak lain, stigma dilekatkan secara tidak elegan. Seperti adanya pendapat dari berbagai pihak bahwa diragukan integritas ilmuwan yang berpendapat tidak sesuai dengan pendapatnya. Adanya ilmuwan yang dibayar untuk berpendapat yang tidak sesuai dengan pendapatnya. Sungguh etika itu perlu diluruskan dan ditempatkan pada porsi yang sebenarnya. Dengan disadari atau tidak, pendapat mereka itu sungguh menyakitkan hati dan melukai perasaan para ilmuwan yang ada. Para ilmuwan, siapa pun dia, yang terkait dengan bidang kebumian adalah mereka yang kita harap mampu menjawab penyebab dari semburan lumpur Sidoarjo ini. Sebab, kita tidak sekadar mencari tahu siapa yang harus bertanggung jawab, tetapi juga memahami proses semburan itu dan bagaimana penanggulangannya. Tanpa memahami bagaimana proses semburan itu terjadi, upaya penanggulangan yang berpusat di bawah permukaan bumi akan menjadi sulit dan bahkan membahayakan manusia yang melaksanakannya. Ilmuwan bekerja bukan dengan dasar pengetahuan, tetapi berdasarkan ilmu pengetahuan yang dilakukan secara sistematik dan kaidah-kaidah keilmuan yang ada. Oleh karena itu, perbedaan pendapat yang pasti didasarkan atas fakta dan data, harus dilihat sebagai sebuah proses pengayaan pengetahuan itu sendiri. Bagi yang memahami proses itu secara utuh sesungguhnya saat ini yang terjadi adalah pertarungan hipotesa dari berbagai pandangan ilmuwan. Hipotesa itu tidaklah mudah dipahami dan tidak bisa dilihat secara hitam dan putih. Karena itu, alangkah sedihnya bahwa di dalam proses pemahaman dan pengetahuan yang sangat krusial itu terjadi proses 'intimidasi' dan 'pembunuhan karakter' dari ilmuwan yang tidak sepaham dengan hipotesa yang dimiliki atau dipercaya dari pihak-pihak tertentu. Pendapat itu dapat melukai hati para ilmuwan yang tidak berdosa dan bahkan menghancurkan iklim berkembangnya ilmu pengetahuan di Indonesia. Sejujurnya, masalah semburan lumpur Sidoarjo sebenarnya sudah terjadi misleading. Kebenaran sebenarnya belum kita pahami, tetapi pendapat yang seolah sudah merupakan sebuah kebenaran telah menjadi pendapat umum. Akibatnya, ketika ada perbedaan pendapat dari ilmuwan yang tidak sepaham dengan pandangan tersebut akan merupakan sebuah upaya melawan arus dan berujung pada kecurigaan. Satu hal yang harus dipahami, ilmuwan boleh salah tetapi tidak boleh berbohong. Slogan ataupun jargon itu merupakan moral obligation yang kita junjung sebagai landasan utama ketika kita berpendapat. Ilmu pengetahuan juga harus bebas nilai, artinya tidak terkait dengan melihat kepentingan kepada siapa diperuntukkan pendapatnya. Bahwa kalau kemudian pendapat beberapa ilmuwan tersebut menguntungkan pihak tertentu, itu merupakan konsekuensi dari sebuah kebenaran. Kecuali kalau memang terbukti ilmuwan itu merekayasa data dan hasilnya untuk kepentingan pihak tertentu dengan mengabaikan kebenaran ilmiah. Dalam hal demikian siapa yang mampu melihat dan memutuskan hal itu? Jawabnya adalah kepada para ilmuwan di bidang terkait itu sendiri. Mekanisme yang ada melalui organisasi profesi merupakan wahana yang paling sahih, efektif, dan tepercaya. Oleh karena itu, harus ada pemisahan pendapat ilmuwan dan politikus. Janganlah ranah ilmuwan dicampuri politikus dan begitu juga sebaliknya, yang berujung pada kepentingan cara pandang dan berakibat munculnya saling fitnah yang merusak kehidupan intelektual, khususnya di Indonesia. Sebaliknya, para pihak tertentu berani mengakui kebenaran ilmiah sebagai sebuah kebenaran, setidaknya di dunia ini. Karena, kebenaran mutlak itu ada pada Tuhan. Marilah kita bersama saling menjaga dan menghormati sebuah proses dan pendapat ilmiah karena itulah yang kita percaya sebagai mekanisme memamahi semburan itu secara benar. Perbedaan pendapat dan hipotesa harus dilihat secara lebih bijaksana dan jangan dijadikan komoditas atau bahkan saling tuding. Mari kita pisahkan pendapat politik dan pendapat ilmiah, terutama kepada para ilmuwan. Mari kita lebih bijaksana kalau memang pada akhirnya hipotesa kita salah, kita harus mengakuinya sehingga perbedaan pendapat benar-benar merupakan sebuah mekanisme pengayaan dalam mengambil sebuah keputusan yang komprehensif dan integratif. Namun begitu, benar dan salahnya sebuah hipotesa harus dilakukan dengan cara-cara ilmiah melalui prosedur yang lazim. Hipotesa yang benar adalah ketika hipotesa tersebut dapat membuktikan adanya hubungan kausalitas antara dua variabel atau lebih yang ditengarai saling berkaitan. Bagaimana pembuktian dilakukan adalah melalui serangkaian tes dan eksperimen dan mendapatkan hasil yang sama secara berulang. Atau mungkin ada mekanisme lain yang bisa dilakukan. Namun, yang jelas tidak melalui voting. Istilah voting tidak dikenal dalam dunia ilmiah. Karena itu, kebenaran ilmiah tidak dapat divoting dan juga tidak dapat dilakukan melalui musyawarah untuk mufakat, tetapi sekali lagi hanya melalui logika ilmiah. Untuk menanggapi isu pembenaran hipotesa melalui voting, khususnya dalam masalah Lusi, itu merupakan sebuah distorsi kebenaran ilmiah yang tidak berdasar dan tidak berlogika. Pembuktian harus dilakukan melalui cara-cara ilmiah yang elegan dan normatif. Jangan ada unsur politis dan pemaksaan kalah–menang dalam hipotesa yang tidak mengikuti norma ilmiah karena itu akan merusak iklim akademis yang mulia. Semoga semburan lumpur Sidoarjo itu segera selesai dan orang–orang Sidoarjo dapat kembali hidup normal dan layak. Oleh Dr Ir Agus Guntoro Msi, Dosen Jurusan Teknik Geologi, Universitas Trisakti ___________________________________________________________________________ Dapatkan nama yang Anda sukai! Sekarang Anda dapat memiliki email di @ymail.com dan @rocketmail.com. http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/id/ [Non-text portions of this message have been removed]
