Merci Antoine pour ce brillant expos�.
Maintenant pour ce qui est de la r�alit� (l'effet copyleft), c'est quoi exactement "la formulation tout � fait �quivalente" qu'il faut employer ?
Transitivit�, par exemple.
C'est ici une sorte de libert� h�r�ditaire, quoi !
Pour comprendre la transitivit�, lire Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Transitivit%C3%A9_%28math%C3%A9matiques%29
�Si l'amiti� �tait transitive, on pourrait affirmer � Tous les amis de mes amis sont mes amis.��
Pour ce qui est de l'h�r�dit� :
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9r%C3%A9dit%C3%A9
�L'h�r�dit� est la transmission de traits des anc�tres � leurs descendants, quel que soit le mode de cette transmission.�
En gros, l'h�r�dit� est une sorte de transitivit� g�n�tique...
On n'emploie pas le terme de viralit� � /chaque/ foi qu'on est tenu de respecter la loi, un contrat, ou une licence. On parle de "viralit�" parce qu'une certaine propri�t� significative se retrouve propag�e par une sorte de contact
La viralit� implique une propagation sans le consentement de la "victime". C'est l� qu'est le FUD. La GPL ne s'applique bien s�r que s'il y a consentement, tandis qu'un virus informatique ou biologique ne me demandera pas mon avis...
La licence (ici, la GPL) qui couvre un logiciel s'applique d�s que tu prends possession de ce dernier. Et comme la GPL est sens�e avoir �t� lue avant de faire quoi que ce soit du logiciel, on ne peut pas parler de clauses op�rant � ton insu. Il ne fait donc pas choisir des logiciels ni des licences en se contentant de cliquer sur des jolies ic�nes ! (zut, le coup est parti tout seul : je suis reparti malgr� moi dans un troll sur Creative Commons ;-)
Raph
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
