On 12 September 22:54, William Dode wrote: > On 12 September 22:33, Romain Pelisse wrote: > > > Super ! sauf que ça montre quelques coquilles récalcitrantes ;-) > > > > > > > Yep - working on it ! Enfin, le plus dur est fait, on a quitter LaTex (snif, > > snif, moi j'aimais bien) , tout les fichiers sont en xdocs et ça compile... > > > > Je vais en profiter pour faire une relecture vite fait des premiers > > > chapitres. > > > > > > > Super ! Il doit rester des coquilles et de l'anglais ici et là. > > > > > > > Est-ce qu'on ne mettrait pas plutôt gestion de révisionS que gestion de > > > revision ? Et donc gestion de révisionS distribuéeS ? > > > > > > c'est la gestion qui est distribué (non ?) du coup "distribuée" , mais > > > pour > > révision oui il faut un "s". > > Les révisions aussi sont distribuées non ? > > Franchement je sais pas, je trouve de toutes façon, même en anglais, ces > termes un peu tirés par les cheveux (mais j'ai pas mieux) ! > > Si ça choque personne d'autre on défini "gestion de révisions > distribuée"
Je viens à l'instant de voir qu'il y a une phrase "la gestion de révisions devrait être distribuée par nature", ça confirme donc ce que tu disais. -- William Dodé - http://flibuste.net Informaticien Indépendant -- To unsubscribe, send mail to hgfr-unsubscr...@flibuste.net.
