On Sat, Jun 17, 2006 at 10:48:32AM +0700, adi wrote: > > erick is complete a**hole :D tapi dia pintar menggembar-gemborkan > soal opensource(tm). sampai kita-kita di sini juga terpengaruh, dikit- > dikit ngomong opensource. linux (kernel) itu _bukan_ opensource, tapi > freesoftware (perbedaan ini penting). >
Hehe jangan gitu, meskipun freerider, ESR tetap berjasa memperkenalkan opensource yang konon membuat netscape merilis mozilla, dan banyak usaha lain melirik 'lapangan' ini. > kadang mikir lucu juga kalau opensource disejajarkan dengan free software, > bahkan lebih lucu lagi, tidak jarang orang bilang opensource itu memayungi > freesoftware juga. Sampai ada istiliah FOSS, FLOSS, whatever. > Kalau free software disejajarkan dengan opensource itu bukannya malah betul? Karena sebagai gerakan keduanya memiliki parameter yang mirip-mirip: - Sama-sama punya definisi lisensi - Sebagai gerakan, sama-sama punya lembaga (foundation) - Sama-sama punya ikon (RMS vs ESR) :-) Pandangan saya, Free Software sebagai movement, merupakan definisi yang keras dan strict terhadap model bisnis kapitalis saat ini. Sedangkan opensource mencoba kompromi, dan menjembatani beberapa aspek agar diterima dalam ekosistem bisnis yang ada. Makanya banyak 'lisensi banci' yang diterima oleh opensource yang lebih akomodatif. Padahal dalam konsepnya Free Software, model bisnis juga harus diganti, nggak seperti sekarang. Ini yang terlalu radikal, dan banyak yang nggak bisa terima. Cuma akomodasi opensource ini yang pada akhirnya menjadi dilema, karena pada banyak titik, pasti bertentangan dengan model bisnis sekarang. Misalnya: DRM (Digital Restriction Management), binary modul di kernel dan sebagainya. Linux in doomsday scenario :-). Btw ini juga ada masalah lagi. Kalau 100% GPL, apakah sudah siap? Apache nggak GPL lho :-P PHP juga bukan GPL :-) -- fade2blac -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
