On Wed, Jun 21, 2006 at 10:01:53AM +0700, beast wrote: > Tapi user base tsb susah dikendalikan dan susah ditebak arahnya. begitu ada > beda prinsip sedikit pasti bikin fork, kalau perlu bikin hw tandingan (open > hardware). lagi pula , sekali commit ke "open source" harus selamanya begitu, > kalau tdk di cap sbg free rider. spt kata steve balmer, gpl itu spt kanker. > itu ndak bagus buat bisnis =)
opensource yang mana? kalau orang baca tulisan anda letterlijk, jelas salah besar. tapi kalau anda ganti opensource dengan freesoftware, mungkin benar. dan justru itu masalahnya. setahu saya, semua pengembangan perangkat lunak, harus diikuti oleh pengembangan pengguna (promosi/advokasi). kalau ini tidak ingin dilakukan. ekspektasinya seperti apa? btw, terus terang saya heran. kalau diskusi seperti ini sudah dibilang berantem. berarti yang berantem beneran itu seperti apa ya .. hi..hi.. (tolong dihemat pikiran/neuron dikepala kita, yang walaupun jumlahnya banyak, tetapi hanya bisa berkurang tidak bisa bertambah). Salam, P.Y. Adi Prasaja -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
