Kasus ini sama seperti Yahoo! yang sekarang tidak fokus lagi pada Search Engine yang favorit seperti di tahun 90'an. Yang akhirnya Yahoo! sendiri merasa sekarat, dimana saham mereka turun sedikit demi sedikit. Karena tidak fokus pada tujuan apa yang ingin dicapai...terlalu bebas kemana-mana sesuai imajinasi.
Beda sedikit dengan Google, dia fokus dahulu pada Search Engine, simple tapi fokus. Kemudian muncul layanan Gmail, versi betanya saja memakan waktu bertahun-tahun. Kayak software aza... heheheh...heheh... tetap fokus... ~k~
Salam, On Sep 22, 2008, at 5:13 PM, Harry Sufehmi wrote:
Tidak sesederhana itu. Di KPLi, untuk melaksanakan demokrasi saja sulit. Karena serba tidak jelas. Pertanyaannya, siapa yang berhak bersuara? KPLi itu OTB, siapa pengurus, siapa anggota, tidak jelas. Sehingga kalau ada keputusan yang mensahkan siapa? Selama ini yang ada hanya kesepakatan moral saja, gentlemen agreement. KPLi sifatnya flat, tidak ada KPLi pusat yang jadi otoritas untuk misalnya memberikan acknowledge. Membuat KPLi itu semudah membalik telapak tangan, yaitu cukup melakukan klaim. Misalnya saya dan Mas HS, kita bikin KPLi Jakarta di Internet. Sah, tidak ada yang bisa melarang walaupun cuma berdua. Kita bisa saja minta subdomain ke linux.or.id meskipun kemudian webnya lebih banyak kosong melompong hehehe. Sama mudahnya dengan meminta Pengurus AWARI membikin KPLi underbouw berjudul ALU = AWARI Linux User hahaha ... :) Satu daerah, bisa memiliki banyak KPLi. KPLi Jakarta bahkan bisa saja punya anggota di Sumatera bahkan di luar negeri. Walau di Sumatra ada KPLi sendiri juga. Tidak ada keharusan anggota menginduk ke mana. Bebas. Bahkan sebagai anggota tidak jelas juga apa hak dan kewajibannya dan bagaimana cara melaksanakan haknya (misalnya bersuara itu tadi). Sehingga, tidak ada yang bisa memiliki kewenangan lebih daripada yang lain. Saya misalnya, bebas tidak setuju dengan siapapun di milis ini atau KPLi manapun dan untuk itu saya juga bisa mengajak siapapun untuk bikin KPLi yang beda dengan semuanya, sebanyak- banyaknya. Hehehe ... :) So, untuk melaksanakan demokrasi itu sendiri di dalam KPLi pun tidak ada aturan main / mekanismenya. Bahkan keputusan ILC2007 kemarin pun boleh jadi tidak mengikat kepada seluruh KPLi, terutama yang tidak hadir. Bahkan banyak yang sampai sekarang tidak tahu bahwa sudah pernah ada ILC2006 dan ILC2007 dengan sejumlah hasilnya. Jadi kalau ILC2008 ini menghasilkan suatu keputusan dan ternyata ada yang tetap tidak sepakat juga sah saja. Pusing kan. Saya pribadi berpandangan, OTB memang menawarkan kemungkinan yang luas bahkan nyaris tidak terbatas untuk menampung segala kreativitas kita. Mungkin batasannya cuma sejauh mana imajinasi kita. Tetapi di sisi lainnya, menjadi tidak fokus dan akibatnya tidak jelas apa yang mau dicapai. Sementara, orang berorganisasi, berkelompok itu karena adanya kesamaan tujuan. So, saya lebih setuju suatu bentuk yang terbatas namun fokus sehingga bisa secara konkrit menghasilkan sesuatu. Walaupun mungkin tidak banyak tetapi nyata. Daripada banyak kemungkinan tapi tidak satupun yang konkrit. Kurang lebih seperti itu. _______ Regards, Pataka -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
-- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
