Le Jeudi 2 Juin 2005 10:50, Marc Boussard a écrit : > Mais de quelles mise à jour il est question ? > Soit tu choisis de suivre les release officielles et > tu as le droit aux mises à jour de sécurité, soit tu > veux les derniers logiciels le lendemain de leurs > sorties et tu te sert dans les sources cooker.
si on se met à parler des branches instables, on ne s'en sort plus ; restons dans les branches stables. > > Regarde du côté de la cooker, moi j'ai vu passer kde > 3.4.1 en instable ; ce qui m'intéresse c'est de l'avoir en stable ; dans combien de temps sera-t-elle disponible pour tout le monde en stable pour au moins les deux dernières versions ??? > On ne peut quand même pas reprocher à mandrake qu'il > n'y ai pas suffisament de contributeurs externes. En > plus de plf tu oublies quand même une source très > importante que Mandrake organise, les contrib sur les > ftp. des contribs *internes*, il y en a pour toutes les distribs ; c'est un peu le complément qui ne passe pas sur les cd d'install ; hormis Aurox, qui met toutes ses contribs sur le le dvd d'install. > > les contributions externes pour mdk tiennent sur un > > cd. > > Wow, génial, la qualité d'une distrib se mesure un Go > de contribution. On ne parle pas de qualité, mais de choix ; personnellement je préfère le kde de kde, et quand on a une SuSE, une slack, une RH, une Fedora, ect ... on a la possibilité de choisir entre celui-là et celui de sa distrib, pareil pour openoffice : je ne suis pas obligé d'utiliser celui de ma distrib. Des exemples comme ça, j'en ai des milliers pour tous les logiciels. > Mais ils existent ! Pour ma part je préfère un peu de > stabilité et attendre la prochaine realese complète. non ; la dernière fois que j'ai utilisé mandrake, la dernière version de kde n'était disponible que pour les adhérents du club ; non adhérent, tu n'avais droit qu'aux releases de sécurité ou de correction de bogues, et c'est uniquement ce qu'il y a dans les répertoires updates. > Faire croire que les rpm mandrake serait moins linux > que les rpm fedora c'est un peu fort quand même. c'est la triste réalité ; mdk a modifié la syntaxe de base des specfiles, donc les spéfications originales du logiciel rpm. Si tu contribue à un projet et que tu fais des rpms, il faut écrire deux specs : un pour Mandrake et un pour toutes les autres distributions ; j'ai encore perdu deux heures cette semaine à cause de ce choix purement commercial et nombre de logiciels libres ne peuvent plus sortir en version mandrake faute de contributeurs pour les recompiler. Par là même seule une "élite" parmi les utilisateurs de mdk ont accès à la totalité du monde Linux : un peu à l'opposé de l'esprit du libre, non ? > > Cette distribution semble ne pas beaucoup te plaire. C'est même pas la distribution qui ne me plait pas (il y en a des tas d'autres qui ne me plaisent pas) : c'est la politique de l'entreprise. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
