Le vendredi 12 juin 2009 18:32, Rayna a écrit : > Reuh > > > > Bonjour à tous, > > > > Bonjour, > > > > > J'ai lu cet article : > > > > http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/la-frontiere-entre > >-l > > > > >e-navigateur-et-le-systeme-d-exploitation-est-en-train-de-disparaitre_18 > > >2723 .html Et je voudrais avoir vos avis. > >
[...] Il y a plusieurs demandes d'éclaicissements que j'aurai bien plaisir à satisfaire une à une mais, s'il vous plaît, je demande grâce - un genoux en terre - de m'en épargner les rédactions ;-) Je n'ai peut-être pas très bien compris ce qui est repris dessous : > A part ça, j'aime très moyennement l'idée directrice que je crois > apercevoir ici : l'utilisation d'un ordinateur sans internet est absolument > impossible. C'est ça? Alors réponse courte : Oui. Pour les détails, c'est plus long :-( A part le mot "absolument", oui c'est tout à fait ça pour le côté technique. => On parle ici d'ordinateurs utilisés dans le quotidien familial/professionnel/scolaire/relationnel/administratif n'est-ce pas? Est-ce nécessaire de fournir ces exemples : 1) Grâce à Internet nos ordinateurs tournent sur un OS Libre. Se déconnecter d'Internet serait tuer l'OS sur lequel tourne l'ordi. Même les OS non Libres réclament leur connexion un jour ou l'autre. 2) Idem à 1) Si nos ordinateurs n'étaient pas connectés à Internet, comment aurai-je eu la possibilité de plusser tes inquiétudes gravées sur cette liste? Sur un cdrom ? ;-) 3) Certains statuts professionnels ont "en pratique" _l'obligation_ de faire leur déclarations fiscales en ligne. Y échapper deviendra pénalisant. 4) Est-il possible d'imaginer les milliers d'ordis des universités ou des entreprises réparties sur plusieurs sites sans réseau? Pouvons-nous dans la foulée imaginer les hôpitaux abandonner les leur? 5) Pour communiquer, les réseaux remplacent avantageusement les supports amovibles pour lesquels il y a _aussi_ des précautions à prendre. 6) L'évolution technologique de la communication entre ordinateurs nous mène direct vers cet univers de connectés. Nos navigateurs sont donc passés en première ligne. On peut souhaiter rester en marge de cette évolution mais en pratique est-ce qu'une telle position pourra tenir longtemps? [mode HS sur le pistage de l'individu] Ce rappel historique est déconnecté (sic!) de l'interconnexion à outrance : - la carte d'identité individuelle n'est pas universelle - la traçabilité par la carte bancaire est bien antérieure aux PC - le numéro de sécu est réquisitionné pour identifier l'individu - les contraintes pour les paiements anonymes sont alourdies - les signatures par empreinte digitale sont non répudiables - la crypto est mise sous surveillance A la base, l'interconnexion de nos ordinateurs n'est pour rien dans la traque aux données qui a été mise en place. Celle-ci n'a fait que de s'emparer d'un nouveau vecteur qui lui permet de fluidifier ses échanges. Est-ce que l'on doit pour autant rejeter d'un bloc les puces RFID, les lecteurs biométriques, les réseaux et les algo de cryptage lorsqu'ils se trouvent en concentré dans des boîtes plus ou moins volumineuses reliées entre elles? Le fait que les services proposés sur les réseaux tournent sur du LL ou du propriétaire ça change quoi vis à vis du respect de l'intimité et de la liberté d'expression? [/mode HS] Peut-être pourrions-nous essayer - nous aussi - d'éviter l'amalgame entre les outils et l'usage qui en est fait. En attendant : > Bon, je retourne à mon rapport, il ne va pas s'écrire tout seul. et moi, je retourne à mon serveur de mails, il ne va pas se monter tout seul non plus ;-) Merci d'avoir pris le temps de lire jusque bout mon avis qui avait été sollicité. -- Alain Vaugham -------------------------------------------------------- [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC
pgpJemcj2JOLM.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
