2009/6/17 Rayna <[email protected]>: >> > Et encore, pas toutes existantes. Donc, où vois-tu l'importance si >> > cruciale de l'internet dans le monde scientifique et universitaire? Il >> > suffirait d'une connexion aux bases de données en question, non? >> >> Tu veux connecter des sites universitaires distants pour partager des >> données. *Rien* à voir avec l'histoire Internet, c'est sûr... Ou >> peut-être que la différence est que tu veux débrancher les fils quand >> ils ne servent pas (jamais) ? > Je n'ai pas dit ça. Merci d'éviter la caricature.
Justement je cherche à comprendre ce que tu dis. Parce que ce que je lis, probablement mal, c'est Internet n'est pas indispensable, si par exemple on fait qu'accéder aux bases de données d'un bout du monde à l'autre. Or c'est un peu ce qu'on appelle Internet, l'architecture qui permet de faire ça. >> A plus de 90% tu es marginale. A 0% aussi. > Gni? Alors, encore une réponse bien ellyptique... Tu aurais tout aussi bien > pu dire 42. 42. Je cherchais à mettre en évidence le côté caricatural de ton propos. >> Tu confonds les outils et leurs usages. Tu présumes que mélanger >> navigateur et OS "c'est mal" parce que c'est passer au vilain tout >> Internet. > Bien, bien, maintenant on va expliquer aux enfants un peu limités que nous > sommes (ou juste moi, à voir le ton de ton message) les-choses-de-la-vie? > Pour ça donc on doit avoir droit à ces images très explicites... Si tu pouvais traiter de fond plutôt que de forme, ça pourrait m'intéresser. >> Or le navigateur ça marche très bien sur un réseau local. Je >> m'en sers même pour faire des IHM de logiciels qui tournent *sur ma >> bécanne*. En ce moment je bosse avec haml et sass, et je trouverai >> *vraiment* pas bête de concevoir plus d'interfaces simples en HTML, >> dans le contexte informatique actuel. > Oui, mais il n'est pas question de ça dans l'article étant à la source de ce > débat. Sauf que l'article NE parle PAS d'internet. Regarde combien de fois et surtout où le mot apparait... Il parle d'un environnement (parce que c'est ce qu'il désigne par OS) où programmes et données sont sur le "cloud computing", dont où la machine sur laquelle on manipule l'appli contacte celle qui l'exécute à travers un réseau mondial (Internet = un réseau mondial, rien de plus ; fais un autre réseau mondial et il méritera autant le nom). A nouveau, ne confond pas l'outil (travailler entièrement dans un browser, on se "fout" de savoir où est l'appli dans le réseau, ce qui est très vrai en entreprise) et son usage (un gros datacenter chez google, Alice sur une Orange box et Bob sur son téléphone mobile Orange ? toi je-sais-pas-comment, moi sur mon serveur à travers un VPN, le serveur de mailing lists de Parinux). Perso je stocke toutes mes données sur le "cloud". Pour moi c'est pas vraiment le cloud puisque je suis root sur mon serveur donc on peut pas dire que j'en ignore les aspects techniques, mais à vrai dire je ne sais pas où il se trouve... Mes amis qui partagent des documents et collaborent sur un wiki, font leur sauvegardes, le tout sur mon serveur, sont sur le cloud. Il est où le problème idéologique ? >> La communication est nécessaire pour te répondre... >> "La dictature c'est "ferme ta gueule", la démocratie c'est "cause >> toujours"." > Wa. Ca s'appelle faire l'impasse. Hmmm, j'adore comment c'est caricaturé ce > que je dis dans tout ce message. Pour donner de la force à la caricature et > la réduction, nous voilà passés aux grandes phrases emblématiques avec qui > tout le monde doit être d'accord. Comment fais-je pour te caricaturer en te *citant* et en énonçant une *évidence* ? A moins qu'il soit caricatural de dire qu'il faut une connexion à un serveur SMTP connecté à Internet pour répondre sur cette mailing list ? > Merci d'éviter d'être désagréable en caricaturant et déformant mes propos. > Personne ne t'a mis un flingue sur la tempe pour t'obliger à écrire. Si tu > es intolérant aux idées différentes de celles des autres, c'est ton problème > personnel, pas celui des gens qui souhaitent échanger des points de vue. Tu me montres un diff entre ma citation et tes propos qu'on voit ce que j'ai déformé STP ? Le gros de mon message visait à montrer des contradictions internes à ton message, certainement pas de m'y opposer... Je vois pas à quelles idées je m'opposerais puisque je n'en vois aucune qui survive aux contradictions justement. Je vois également assez mal lesquelles seraient "différentes de celles des autres". >> Vivement la rentrée littéraire. >> Certains n'ont pas le temps. > Oui, donc les autres sont des branleurs. Sympa. Vive le respect de l'autre. T'as raison, c'est ce que j'ai dit. Ah ouais au fait, j'ai pas le temps de regarder mes séries en ce moment. En le disant, j'implique que j'étais un branleur avant. > Franchement, on aurait pu se passer de ce que ton intervention apporte. Les > affirmations péremptoires à tout va, on appelle souvent ça du troll, bien > poilu et gluant. Encore une fois, contrairement à ce que tu fais, je ne > t'attaque pas personnellement. Je critique la façon dont tu me traites et tu > traites mes idées, sans en argumenter une seule. Montrer qu'un argument est faux c'est participer au débat. Tu me qualifies d'intolérant, ironise sur mon manque de respect et me dit insultant (sauf si branleur n'est plus une insulte). Rien de personnel effectivement. Par contre quand j'"attaque" *le contenu de ton message*, c'est personnel. Je suis un bourreau. -- Geoffroy Carrier _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
