Panie Bartek, cos sie panu zupelnie pomylilo. Ja akurat mysle zupelnie
odwrotnie niz pan to napisal o mnie. Pewnie wynika to z niedokladnego opisu
co i kto napisal. Ja place podatki i to dosc wysokie, mam pelna
ubezpieczalnie i uwazam, ze wszyscy powinni miec opieke zdrowotna a jako
sprzerzenie zwrotne wszyscy musza placic podatki. Naturalna rzecza jest ze
ci 'slabsi' beda placic mniej podatkow ci 'silniejsi' wiecej i tak jest
prawidlowo.
Jeszcze raz sie odrzegnuje od tego co mi pan przypisal.
Sliwka
W zeszly poniedzialek spadlam ze schodow i spokojnie poszlam na wszystkie
przeswietlenia bez obawy ile mnie to bedzie kosztowac i w ramach
ubezpieczenia dostane tez leczenie i tabletki za darmo ( lub za niewielka
oplata) Doceniam bardzo fakt iz ubezpieczenie spoleczne nie dopusci abym w
wyniku zaniedbania zostala kaleka.
-----Original Message-----
From: Bartek Rajwa <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Thursday, May 13, 1999 7:31 PM
Subject: Re: Odp: Czy liberalizm jest niemoralny?
>Witam,
>
>Najpierw Pan Michal Sulej a potem Pani Sliwka Robaczywka namalowali nam
>straszliwy obraz wspolczesnego spoleczenstwa. Ich zdaniem gdyby nie
>przypusowe skladki na tzw "ubezpieczenia spoleczne" ludzie nie majacy
>wystarczjacych dochodow po prostu zdychaliby na ulicach.
>
>Z postingow Pani Sliwki i Pana Michala wnioskuje jedno: gdyby im przyszlo
>zyc w panstwie o liberalnym porzadku obficie korzystaliby z przywilejow
>(takich jak niskie podatki), ale z pewnoscia nie daliby ani centa na pomoc
>charytatywna, fundacje spoleczne, szpitale, przytulki dla ubogich, itd. W
>szegolnosci przypatrywaliby sie z satysfakcja, gdyby ich kolega z
>Poland-l, Pan Swiderski zistalby sparalizowany, a jwgo bliscy nie mieliby
>srodkow na szpital.
>
>No coz... Rozumiem, ze Pani Sliweczka i pan Michal oceniaja innych wg.
>siebie, ale prosze mi wierzyc nie wszyscy sa tacy! Sadze, ze Pan Swiderski
>bez problemu znalazlby wsparcie. Ja w kazdym razie deklaruje pomoc dla
>Pana Swiderskiego juz teraz, ufajac, ze gdybym to ja wsparcia potrzebowal
>rowniez je otrzymam: od lokalnej spolecznosci, sasiadow, przyjaciol,
>znajomych, kosciolow, organizacji religijnych, czy wreszcie: osobiscie od
>p. Swiderskiego.
>
>O ile postawe Pani Sliwki i Pana Michala juz znamy (tylko socjalityczny
>przymus jest w stanie wydrzec z ich portfeli pieniadze dla
>potrzebujacych), o tyle ciekaw jestem zdania tych, ktorzy pisali o
>Spolecznej Nauce Kosciola. Czy oni tez pozwolili by Panu Swiderskiemu
>umrzec na ulicy by sluzyl za przyklad dla innych wrogow socjalu, czy tez
>wspomogliby go?
>
>Jeszcze jedno jest dla mnie zagadka: czy jesli Pani Slika godzi sie juz na
>to (z bolem, ale jednak), ze urzedy zabieraja jej pieniadze by
>rozdysponowac wg. swego uznania, to czy nie byloby lepiej dla wszystkich
>gdyby Pani Sliwka pomijajac urzednikow (ktorzy sami konsumuja znaczna
>czesc owych pieniedzy) osobiscie zadeklarowala pomoc dla ubogich
>(najlepiej o stalej wysokosci kazdego miesiaca? Gdyby jeszcze za
>przykladem Pani Sliwki poszedl Pan Michal, a potem takze ci wszyscy co
>maja w gebie*) idee SNK mysle, ze jakos by dalo sie zyc w liberalnym
>kapitalizmie, czyz nie?
>
>Pozdrawiam z nadzieja,
>
>Bartek Rajwa
>
>
>Ps: Krytycy liberalnego kapitalizmu podkreslaja, ze jego korzenie tkwia w
>oswieceniowej naiwnosci i wierze w dobro natury ludzkiej. Widac jestem
>takim wlasnie naiwniakiem. Pani Sliwka i Pan Michal sugeruja, ze naiwnosc
>nalezy porzucic: czlowiek czlowiekowi wilkiem. Smutne to.
>
>*) "Kto ma idee w gebie tan ma ja tez zazwyczaj i w pobliskim nosie"
>S.J. Lec
>
>--
>[EMAIL PROTECTED]
>
>Purdue University Cytometry Laboratories
>1515 Hansen Hall, B050, West Lafayette
>IN 47907-1515, USA, tel. (765) 494-0757
>
