CROM wrote: > > Panie CROM... przeciez wlasnie to z duzym wysilkiem pragnalem > > Panu wykazac. To nie 'panstwowosc' decyduje iz firma bedzie zle > > zarzadzana. Firma moze byc wlasnoscia jednego faceta i tez moze > > byc zle zarzadzana.... A bedzie tym latwiej chylila sie ku temu > > im silniejsza bedzie miala pozycje na rynku... > > Zacytuje jeszcze raz "TRoche konsekwencji w mysleniu, nie > > jestesmy w podstawowce." > Czy nie bylo tutaj stwierdzenia,od ktorego sie zaczela dyskusja, ze > niesprywatyzowane mastodonty polskiej gospodarki sa kula u nogi dla rozwoju. > Pan zaczal stwierdzac (do nie mojej tezy) - antyteza -> ze TPSA jest > sprywatyzowana - ja zamknalen to synteza ;) ze sie Pan myli - bo nie ma > roznicy czuy jest to 100% udzialu panstwa czy nie na to samo wyjdzie.
Niech Pan wejdzie w 'sent' i poszuka swojego listy z 17:34 > TPSA nie jest zle zarzadzana. TPSA nie moze byc dobrze zarzadzana a to z > tego powodu, ze: > Francuzi dopiero co weszi, > obowzsiazuja okresy ochronne przed zwalnianiem pracownikow, > TPSa ma pozycje monopolisty - i moze robic co chce. > Nie wiem w tej chwili co chce Pan udowodnic - bo chyba sie pan sam zakrecil. > Ze panstwowe nie zaczy gorsze- podpisuje sie pod tym obiema rekoma - nikt > tego nie udowodnil - (zwazywszy ze FT jest.. firma panstwowa) > Ze TPSA jest prywatne? Li tylko teoretycznie - bo nie ma liberalizacji rynku > uslug telekomunikacyjnych - ze jeast monopolista - niech sobie bedzie - ale > dalekj ciagnie profity tak jak ciagbnela - dlatego dla mnie nie ma roznicy. > > Reasumujac. > > > Boje sie ze Pan nie ma racji. TPSA jest sprywatyzowane, PKP > > bedzie niedlugo (duzo terenow w centrach miast...), gornictwo i > > hutnictwo jest w zaniku i jak tak dalej pojdzie to za kilka lat > > zalana zostanie ostatnia kopalnia... > > Jest to pana wypowiedz. > > Do tekstu: > > > Facet nie ma racji, problemy stwarzaja polskie mastodonty komunizmu - > > gornictwo, hutnictwo, PKP, TPSA - rzekomo sprywatyzowany i im podobne. > Ja sie zgadzam wlasnie z tym cytatem. Ze TSA jest rzekomo sprywatyzowane. > > Pan sie nie zgadza. > Kto ma racje??? > > Wydaje mi sie i bede stal przy swoim stanowisku, ze my a nie Pan! A ja pozostane przy swoim zdaniu ze pozycja monopolistyczna na rynku niezaleznie od formy wlasnosci powoduje tendencje firmy do 'psucia sie'. Nie forma wlasnosci podkreslam. Z reszta dzisiaj dla duzych firm nie ma praktycznie zarzadzania polaczonego z wlasnoscia. Zarzadza ktos kto jest wynajety do zarzadzania. Jego prace nadzoruje rada nadzorcza firmy. Przynajmniej powinna. Zwykle jednak rola rady nadzorczej jest podobna jak w firmach panstwowych i w efekcie od uczciwosci i umiejetnosci zarzadcy zalezy to jak dziala firma... WD
