Kara Vilhelmo, Ekzistas akademia listo de rekomendataj landnomoj. Mi ne vidas oportunon gxin prifajfi, nur cxar estus lauxdire malfacile esprimi la diferencon inter la logxantoj de la lando Meksiko kaj tiuj de ties cxefurbo. Iom da lingva lerteco suficxas por cxirkauxiri la problemon.
Kore, Marc At 06/07/2009 23:11, you wrote: >Je Lundo 06 Julio 2009 03:34:33 Sergio Pokrovskij skribis: > > > ... kaj kion signifas "meksikano"? > > > > Normale Äi devus signifi urbanon, samkiel "alÄerano". Tamen Äar la > > vorto iÄis plursenca, Äi povas indiki aÅ urbanon, aÅ landanon, aÅ > > enloÄanton de la provinco Meksiko (kiu lasta situas en Meksiklando, > > sed estas ekster Meksikurbo). > > >- Do, mi konkludas, ke lau viaj tute klaraj kaj logikaj klarigoj, almenau >en nia uzado en la DIPLO, mi pledos uzi "Meksikio" por la lando, "Meksiko" >por la chefurbo, "meksikiano" por la loghanto de Meksikio kaj "meksikano" >por la loghanto de ties chefurbo Meksiko. > > >Se estas hhaoso en la uzata lingvo, estas tamen dezirinde ke la DIPLO estu >kiom eble plej kohera en sia uzado de landnomoj. Ke niaj diversaj >tradukistoj uzas lauplache la formon -io au -ujo, estas alia demando. > > >Vilhelmo Lutermano. > >-- > >Vilhelmo Lutermano aktivas Äe "Le Monde diplomatique en Esperanto" >http://eo.mondediplo.com >kaj Monda Asembleo Socia (MAS) http://mas-eo.org >-- >Esperanto - Linukso de la lingvoj >Linukso - Esperanto de la komputiloj >-vl > > >
<<attachment: 17b734f1.jpg>>
