--- On Fri, 30/4/10, pistike65 wrote:
[...]
> lau mia percepto, la konstanta kaj sterila kontraustarigado de
> supozate rigidaj skoloj natur(al)isma kaj skemisma estas same
> malmulte kongrua kun kaj klarigpova pri la realo kiel, movadrilate,
> la gurdado de opozicio raumisma/finvenkisma.
La supozon pri ridideco enkondukis vi. Nekontesteble ekzistas du
tendencoj. Oni demandis pri la terminoj, kaj mi opinias tute normala
klarigi ilin (tiom pli, ke unu el la uzoj kaŭzintaj la demandon estis
mia).
> En ambau kazoj temas pri tendencoj kiuj, en diversproporciaj
> kunfandighoj, kunvivas en chiu el ni.
Ĉu tio sensencigas la nociojn? La libero kaj la egaleco simile estas
du valoroj kiuj ofte kolizias, kaj kiujn oni tamen volas kunhavi; ĉu
sekve oni ne rajtas paroli pri tiuj valoroj kaj argumenti per ili?
--
Sergio
