Re: [Talk-de] Routerh?rtetest

Zuerst mal vorweg, ich bin nicht besagter Heiko. Und im speziellen müßte ich mir besgte Stelle auch erst ansehen um darüber etwas sagen zu können. > Moin, > > > Es gibt offenbar eine Stelle im deutschen Stra?ennetz, > > die gerade als H?rtetest f?r's Fahrradrouting geeignet ist ;-) > > in meinen A

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Hallo. Am Sonntag 21 Juni 2009 00:18:35 schrieb Martin Trautmann: > > Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher > > Gemeinde/Stadt gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze Menge > > erreichen. Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen, > > kennen ja

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

>ich verstehe nicht, wovon Du sprichst? Was passiert? Hast Du ein >trac-ticket dazu gemacht, damit sich das evtl. mal jemand ansieht? Filigrane Dinge mit vielen Nodes bleiben nie so wie gesetzt. Gleiches Problem tritt manchmal auch bei T oder generell Kreuzugen auf. Da verschiebt sich immer was.

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Christoph Eckert schrieb: >> Es gibt offenbar eine Stelle im deutschen Straßennetz, >> die gerade als Härtetest für's Fahrradrouting geeignet ist ;-) > > in meinen Augen verdrehst Du da etwas die Tatsachen. Bis vor kurzem klappte > das Routing dort ganz hervorragend, weil die Fuß- und Radwege ent

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am 21. Juni 2009 03:17 schrieb Mirko Küster : > Nützt aber trotzdem nichts. Die Leitungen die ich eintragen könnte würden > durch den Bug in sämtliche Himmelsrichtungen ausschlagen. Ich hatte das mal > zwecks Hydrantenstandorte und Leitungsverläufe für die Feuerwehr getestet. > Der Node von der Lei

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Am 20. Juni 2009 16:45 schrieb Tobias Wendorff : > Bitte den Link zum Gemeindeverzeichnis posten, sonst kann man das nicht > erörten. steht im 2. post hier im Thread: Johann H. Addicks an talk-de http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm Gruß Martin

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

>Mappst Du mit Potlatch? Sieh Dir mal JOSM an, da kann man deutlich >besser und weiter zoomen. Potlatch hatte ich 5 Minuten in gebrauch und bin dann ganz schnell zu JOSM geflüchtet. Geht jetzt tatsächlich unter einen Meter, irgendwie war da sonst immer bei einem Meter Feierabend. Nützt aber tro

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am 21. Juni 2009 02:58 schrieb Mirko Küster : > Selbst mit den besten Plänen würde das nichts werden. So tief kann man > erstens nicht zoomen und durch irgendeinen Fehler springt manch Koordinate > schonmal bis zu 3 Meter herum. Das macht oftmals schon die Formgenauigkeit > bei Straßen zunichte und

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Am 21. Juni 2009 01:42 schrieb Heiko Jacobs : > Martin Koppenhoefer schrieb: >  >> Sowas triviales ist, bis es besseres gibt, als Zusatztag besser >  >> aufgehoben und dann setzst Du Dich hin, und zeichnest den Weg wieder neu, den Du jetzt gelöscht hast? >  > die Hauptinformation ist die Lage. Un

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

> ja, klingt alles nach interessant für die Datenbank. Kraftwerke und > Stromleitungen sind wir ja schon dabei, Hydrologie ist noch ein > bisschen unterentwickelt, genauso wie alles sprachliche, unterirdische > Leitungen sind halt schwierig ohne weitere Quellen, aber wenn es ein > bisschen einfache

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am 20. Juni 2009 23:58 schrieb Martin Trautmann : > Als nächstes dann die > Telefonvorwahlgrenzen, dann die Wasserscheiden, die Dialektgrenzen, die > Stromgrenzen, die Wasserleitungsgrenzen? ja, klingt alles nach interessant für die Datenbank. Kraftwerke und Stromleitungen sind wir ja schon dabei,

Re: [Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Ulf Möller schrieb: > Gerald.Oppen schrieb: > > >> "Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen >> der Karte, den Nodes >> (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als "Schlüssel" und >> "Werte" zugewiesen werden kö

Re: [Talk-de] highway unclassified

Am 20. Juni 2009 23:42 schrieb Heiko Jacobs : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> bei den ersten beiden Bildern, wo Du schreibst: "Bei der >> Ortsdurchfahrt Grünwettersbach ist man versucht, sie als >> highway=residential zu taggen, so schmal ist sie, Begegnungsverkehr >> schwierig ... ", meinst Du d

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Sonntag, 21. Juni 2009 01:19:35 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Tobias Wendorff wrote: > > Das ist richtig. Wir mappen aber nicht flurstücksscharf, daher reicht > > eine Schätzung zunächst für die meisten Anwendungen. > > Und selbst, wenn sie das nicht tut, ist sie besser als gar keine Daten

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Martin Koppenhoefer schrieb: >> Sowas triviales ist, bis es besseres gibt, als Zusatztag besser >> aufgehoben > > die Hauptinformation ist die Lage. Und die Hauptarbeit das Zeichnen > des ways. Wenn man sich die Schar der dort abgespeicherten GPS-Tracks anschaut, dann ist es mit dem Informati

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Sonntag, 21. Juni 2009 00:36:22 schrieb Tobias Wendorff: > Am So, 21.06.2009, 00:18 schrieb Martin Trautmann: > > Es ist relativ einfach möglich, Ortschaften ihrer Gemeinde zuzuordnen. > > Es ist weit schwieriger, die Gemeindegrenzen hinreichend genau > > abzuleiten, wenn einem entsprechendes Ka

Re: [Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Frederik Ramm schrieb: > Abgesehen mal von der in meinen Augen fuer einen Online-Gebrauchstext > albernen Verwendung typographischer Anfuehrungszeichen (und spaeter im > Text auch typographisch korrekter Gedankenstriche) ist das doch gut so? Die korrekte Anwendung der Rechtschreib-Normen kann NI

Re: [Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Am Samstag, 20. Juni 2009 21:27:19 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Gerald.Oppen wrote: > > "Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen > > der Karte, den Nodes > > (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als "Schlüs

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Hallo, Tobias Wendorff wrote: > Das ist richtig. Wir mappen aber nicht flurstücksscharf, daher reicht eine > Schätzung zunächst für die meisten Anwendungen. Und selbst, wenn sie das nicht tut, ist sie besser als gar keine Daten. Ich finde Markus' Idee mit den Gemeindegrenzen gut (bei den PLZen b

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am So, 21.06.2009, 00:18 schrieb Martin Trautmann: > Es ist relativ einfach möglich, Ortschaften ihrer Gemeinde zuzuordnen. > Es ist weit schwieriger, die Gemeindegrenzen hinreichend genau > abzuleiten, wenn einem entsprechendes Kartenmaterial fehlt. Das ist richtig. Wir mappen aber nicht flurstüc

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

SLXViper schrieb: >> PS: die Bedienung des DOP-Viewers finde ich besch^H^H^H^H^Heiden... ;-) > Die Bilder, die ich mir angeschaut hab (v.a. in BaWü im südlicheren > Schwarzwald und auf der Baar), sind echt gut. Farbig, recht hoch > aufgelöst (deutlich höher als die hoffnungslos veralteten Google-

Re: [Talk-de] Historische Grenzsteine

Moin, > Bei uns im Bereich Pforzheim ist historic=boundary_stone üblich. ich nutze diesen Tag ebenfalls schon recht lange. In Osmarender wird historic=* als blauer Punkt mir Namen gerendert: http://tinyurl.com/nlunxp Spaßeshalber hatte ich das auch irgendwann mal in Navit eingebaut: http://chri

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Bernd Wurst wrote: > Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher Gemeinde/Stadt > gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze Menge erreichen. > Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen, kennen ja eh schon > den groben Verlauf ihrer Gemeindegrenze und

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Markus wrote: > Für die Suche nach Postleitzahlen, für die Umkreissuche, für die > eindeutige Adressbeschreibung und Zielcodierung ist die Kenntnis der > Grenzen der PLZ-Leitzonen, -Leitregionen und deren Untergliederungen > erforderlich. Damit könnte möglicherweise auch die redundante Erfassung

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Moin, > Es gibt offenbar eine Stelle im deutschen Straßennetz, > die gerade als Härtetest für's Fahrradrouting geeignet ist ;-) in meinen Augen verdrehst Du da etwas die Tatsachen. Bis vor kurzem klappte das Routing dort ganz hervorragend, weil die Fuß- und Radwege entlang der Brücke sauber als

Re: [Talk-de] highway unclassified

Martin Koppenhoefer schrieb: > bei den ersten beiden Bildern, wo Du schreibst: "Bei der > Ortsdurchfahrt Grünwettersbach ist man versucht, sie als > highway=residential zu taggen, so schmal ist sie, Begegnungsverkehr > schwierig ... ", meinst Du da auch residential? Ja, meine ich unter dem Bild, w

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Sa, 20.06.2009, 13:21 schrieb Florian Lohoff: > Einteilung des > Wahlgebietes muss ich meine nach Kommunalwahlgesetz 4 Wochen nach > Konstituierung > des Wahlvorstandes bekanntgemacht werden. Achtung: Das ist Landessache. ___ Talk-de mailing list T

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Am Sa, 20.06.2009, 13:00 schrieb Martin Koppenhoefer: > wenn sie der Recherche im Einzelfall dienen und die Angaben > verbindlich sind (und damit Tatsachen), warum nicht? Lasst uns lieber amtlich sagen, denn verbindlich sind sie nicht für uns - Verbindlichkeiten setzen einen Zweck vorraus. _

Re: [Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Gerald.Oppen schrieb: > "Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen > der Karte, den Nodes > (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als "Schlüssel" und > "Werte" zugewiesen werden können". Das ist ja soweit auch e

Re: [Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Hallo, Gerald.Oppen wrote: > "Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen > der Karte, den Nodes > (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als "Schlüssel" und > "Werte" zugewiesen werden können". Aber gleich dahinte

Re: [Talk-de] Worldfile vom 17. Juni 2009

Hi, das img-Verzeichnis war noch nicht mit den Unterverzeichnissen versehen, und überforderte den Webserver. Jetzt ist das aber wieder in Ordnung. Jonas Krückel schrieb: >> > Dein img Verzeichnis ist leider nicht erreichbar und der Spiegelserver > hat noch die alten Daten. Woran liegts? -- V

[Talk-de] Map features - das "OSM-Gesetz"?

Auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege ist zu finden: "Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen der Karte, den Nodes (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als "Schlüssel" und "Wert

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

SLXViper schrieb: > Die Bilder, die ich mir angeschaut hab (v.a. in BaWü im südlicheren > Schwarzwald und auf der Baar), sind echt gut. Farbig, recht hoch > aufgelöst (deutlich höher als die hoffnungslos veralteten Google-Bilder) > und nicht ganz uralt. Allerdings müssten sie auch knappe 3 Jahre al

Re: [Talk-de] Ortsnamen

Hallo Markus, Danke für den Link. Ich verstehe das so, dass wir für OSM den Code ISO-3166 ALPHA-2 verwenden. Falls ich mich irre, dann bitte ich um einen Hinweis. Mit dieser Liste wäre es wirklich einfach, alle Hauptstädte der Welt zu taggen. Jetzt brauchen wir nur noch ein neues Tag für de

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Hallo Markus, > Hallo Michael, > >> in Bayern sind die Luftbilder in Farbe im Gegensatz zu BaWü... >> > Wir sind ja auch ein Königreich (oder so) > LOL! :-) Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstr

Re: [Talk-de] highway unclassified

> Sie gehört dann höher klassifiziert wenn sie nicht nur von den Anwohnern > dieser Strasse und der unmittelbar angeschlossenen Strasse > benutzt wird, also einen gewissen Sammelcharakter hat. > Ein Zusatz für die Klassifizierung ist hier fehl am Platz. > Einen besserer Router kann über Fahrbahnbr

Re: [Talk-de] highway unclassified

Mirko Küster schrieb: >>> hm, die Ortansässigen verwenden die Straße, um zwischen den beiden >>> Hauptstraßen zu wechseln? Finde ich z.B: auch ein Kriterium, denn wenn >>> es nicht sinnvoll wäre, würden sie es nicht tun. >>> >> Nicht ganz, jeder der die Straße kennt nimmt die kürzeste Richtu

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Sa, 20.06.2009, 16:54 schrieb Werner König: >> > Das hat nichts mit kümmern zu tun sondern mit finden. Vielen Dank für die > Hinweise, habe das in meine Link-Sammlung aufgenommen. Wir werden vermutlich bald einen neuen Wiki-Server mit Standort in DE bekommem. Die Suche wird dann sicher besser.

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am Sa, 20.06.2009, 16:56 schrieb Werner König: > Na dann müssen wir das eben so machen, wie mit den anderen Geo-Daten. > Sammeln, sammeln, sammeln Und Mut zum Schätzen haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstre

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am Samstag, 20. Juni 2009 16:42:38 schrieb Tobias Wendorff: > Am Sa, 20.06.2009, 11:07 schrieb Werner König: > > Am Freitag, 19. Juni 2009 12:06:54 schrieb Tobias Wendorff: > >> http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=no&lang=de_DE&xmlFil > >>e=1 010980 > > > > Wie machen es den Dienste

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Samstag, 20. Juni 2009 16:24:28 schrieb Tobias Wendorff: > Am Sa, 20.06.2009, 12:49 schrieb Matthias Versen: > > Werner König wrote: > >>> Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher > >>> Gemeinde/Stadt gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze > >>> Menge > >>>

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Am Sa, 20.06.2009, 04:11 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 19. Juni 2009 21:40 schrieb Tobias Wendorff > : >> Johann H. Addicks schrieb: > verbindlich wofür? Amtliche Kartenwerke in Deutschland. > Rottenburg am Neckar konnte ich da nicht finden, im > Gemeindeverzeichnis allerdings schon, und z

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am Sa, 20.06.2009, 11:07 schrieb Werner König: > Am Freitag, 19. Juni 2009 12:06:54 schrieb Tobias Wendorff: >> http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=no&lang=de_DE&xmlFile=1 >>010980 > > Wie machen es den Dienste wie stadtplandienst.de, dort gibt es eine > PLZ-Suche, > die bei mir bis

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Sa, 20.06.2009, 12:49 schrieb Matthias Versen: > Werner König wrote: > >>> Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher >>> Gemeinde/Stadt gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze >>> Menge >>> erreichen. Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen,

Re: [Talk-de] Ortsnamen

Hallo Thomas, > 196 Städte in Deutschland mit mehr als 50.000 Einwohner > Liste von Länderkennzeichen, die in OSM verwendet werden http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-3166-1-Kodierliste http://de.wikipedia.org/wiki/UN/LOCODE Gruss, Markus ___ Talk-de ma

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Hallo Michael, > in Bayern sind die Luftbilder in Farbe im Gegensatz zu BaWü... Wir sind ja auch ein Königreich (oder so) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Werner König schrieb: > Die Luftbilder sind auf alle Fälle aktueller als bei GoogleEarth, außerdem > werden hier OSM-Daten verwendet. Ich bin sicher einige Tracks erkannt zu > haben, die von mir stammen. > Die angezeigten Daten haben eine gewisse Ähnlichkeit zu OSM-Daten, an einigen Stellen f

Re: [Talk-de] highway unclassified

>> hm, die Ortansässigen verwenden die Straße, um zwischen den beiden >> Hauptstraßen zu wechseln? Finde ich z.B: auch ein Kriterium, denn wenn >> es nicht sinnvoll wäre, würden sie es nicht tun. > > Nicht ganz, jeder der die Straße kennt nimmt die kürzeste Richtung und > lässt > den engen Mittelte

Re: [Talk-de] Verwaltungsgebühren Was: Freihand-Zei chnungen von Luftbildern und Karten möglich!

Am 20. Juni 2009 12:28 schrieb Florian Lohoff : > Die Distributionskosten eine 300KByte PDFs sind  unter der Nachweisgrenze > und die Kosten zum Eintreiben der Verwaltungsgebuehren höher als die Gebühren > selber > also muss es sich um reine Schikaniererei der Bürger handeln. +1, Du kannst ja vo

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Michael Kugelmann schrieb: > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht > und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die wollen > (oder müssen?) Geld dafür verlangen (wurde hier vor einiger

Re: [Talk-de] highway unclassified

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 20. Juni 2009 03:43 schrieb Mirko Küster : > >>> hm, die Ortansässigen verwenden die Straße, um zwischen den beiden >>> Hauptstraßen zu wechseln? Finde ich z.B: auch ein Kriterium, denn wenn >>> es nicht sinnvoll wäre, würden sie es nicht tun. >>> >> Nich

Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Wolfgang schrieb: > Hallo, > > es heißt immer so schön, man sollte die Straßenbreite angeben, aber - was ist > das? > > Breite der Fahrbahn? > > Innerorts: > Breite mit Fuß- und Radweg? > Breite bis Gartenzaun? > > Außerorts: > Breite mit Seitenstreifen? > Breite mit Bankett? > Breite mit Fuß/Radw

Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Wolfgang schrieb: > Hallo, > > es heißt immer so schön, man sollte die Straßenbreite angeben, aber - was ist > das? > > Breite der Fahrbahn? > > Innerorts: > Breite mit Fuß- und Radweg? > Breite bis Gartenzaun? > > Außerorts: > Breite mit Seitenstreifen? > Breite mit Bankett? > Breite mit Fuß/Radw

Re: [Talk-de] Breiten von Straßen, Anzahl von Fahrsp uren

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 20. Juni 2009 03:56 schrieb Mario Salvini : > ich Träume jede Nacht davon, dass die Renderer endlich so die Wegbreiten "richtig" darstellen! 8-) >>> In diesen Arten der Karten geht man ja von "festen" Linienbreiten >>> anhand der verschie

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Am Samstag, 20. Juni 2009 13:48:12 schrieb Michael Kugelmann: > Werner König schrieb: > > Hallo noch eine Frage: Was muss ich wie in Firefox einstellen, damit das > > Applet läuft? > > Java installiert haben? Benutze selber den aktuellen FF auf XP, sonst > habe ich nichts gemacht. OK. Bei NoScript

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Dirk Stöcker wrote: > Das in einem amtlichen Namen umzusetzen ist wohl zu > kompliziert, so dass sie es weggelassen haben. Die Schreibung > 'a.d.Pegnitz' wiederspricht aber meinem Stilgefühl. Das 'a.d.' kann ich > gerade noch akzeptieren. Gerade die bayrischen Schreibvarianten spotten jeder Rec

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Werner König schrieb: > Hallo noch eine Frage: Was muss ich wie in Firefox einstellen, damit das > Applet läuft? > Java installiert haben? Benutze selber den aktuellen FF auf XP, sonst habe ich nichts gemacht. OK. Bei NoScript habe ich noch zugelassen, daß die Seite darf. Aber sonst nichts.

Re: [Talk-de] Ortsnamen

Hallo, ich hatte ja vorgeschlagen, die Darstellung von Städtenamen zu optimieren, indem wir für jede Stadt die Einwohnerzahl und einen evt. Hauptstadt-Status einzutragen. eine kleine Nachforschung hat folgendes ergeben: 1. Das Map-Feature "place" kennt das Tag "population". Laut OSM-Wiki is

[Talk-de] Verwaltungsgebühren Was: Freihand-Z eichnungen von Luftbildern und Karten möglich!

On Sat, Jun 20, 2009 at 04:22:01AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > naja, für einen Bebauungsplan werden es ein paar weniger sein, Du > meinst hier wahrscheinlich FNP. Jedenfalls sind das Unkosten und nicht > Lizenzgebühren: die Einsicht ist kostenlos. Ein Foto kannst Du z.B. > auch machen, viel

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

On Sat, Jun 20, 2009 at 10:45:25AM +0200, Werner König wrote: > Sind Wahlbezirks-Listen freie Information, die wir bedenkenlos nutzen können ? > Woher bekommt man solche Listen ? Amtsblatt der Stadt wenn sie es denn veroeffentlicht haben - Die Einteilung des Wahlgebietes muss ich meine nach Kommun

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Am 20. Juni 2009 12:05 schrieb Martin Koppenhoefer : > sonst niemand zum Thema geloeschter Weg? Einen Weg zu loeschen, obwohl > es Informationen rausnimmt, halte ich nicht fuer sinnvoll, und hoffe, > dass es sich um einen Einzelfall handelt. Noch ein Nachteil: waehrend vorher (separater Weg) sich

Re: [Talk-de] Landratsamt will OSM

On Fri, Jun 19, 2009 at 10:45:08PM +0200, Tobias Wendorff wrote: > Auch solche Dinge, wie "Lauffen am Neckar, Stadt" halte ich für > stark unrealistisch. So heißt keine Stadt. GN ist hier "Lauffen am > Neckar" - schon besser. > > Ich kann Dir die Bildungsvorschriften für die GN mal raussuchen, >

Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Am 20. Juni 2009 11:06 schrieb Thomas Treyer : > Ich sehe schon, die Breite und die Fahrspuren sind eine komplizierte > Sache. Wenn man Rad- und Fußweg zur Breite dazu zählt, dann liegen > befinden sich separat eingetragene Radwege (highway=cycleway, > cycleway=track) immer in der Straße statt nebe

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Am Samstag, 20. Juni 2009 12:18:26 schrieb Michael Kugelmann: > Norbert Kück schrieb: > > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlec

Re: [Talk-de] Worldfile vom 17. Juni 2009

Carsten Schwede schrieb: > Hallo, > > die neuen Daten liegen zum Download bereit. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy > Dein img Verzeichnis ist leider nicht erreichbar und der Spiegelserver hat noch die alten Daten. Woran liegts? Gruß Jonas _

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Am Samstag, 20. Juni 2009 12:18:26 schrieb Michael Kugelmann: > Norbert Kück schrieb: > > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm > die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlec

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

sonst niemand zum Thema geloeschter Weg? Einen Weg zu loeschen, obwohl es Informationen rausnimmt, halte ich nicht fuer sinnvoll, und hoffe, dass es sich um einen Einzelfall handelt. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http:/

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Am 20. Juni 2009 11:11 schrieb Werner König : > Am Samstag, 20. Juni 2009 04:11:01 schrieb Martin Koppenhoefer: >> Am 19. Juni 2009 21:40 schrieb Tobias Wendorff >> >> : >> > Johann H. Addicks schrieb: >> >>> Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit >> >>> ist >> >> >>

Re: [Talk-de] Breiten von Straßen, Anzahl von Fahrsp uren

Am 20. Juni 2009 03:56 schrieb Mario Salvini : >>> ich Träume jede Nacht davon, dass die Renderer endlich so die Wegbreiten >>> "richtig" darstellen! 8-) >> In diesen Arten der Karten geht man ja von "festen" Linienbreiten >> anhand der verschiedenen Kategorisierungen aus. Wenn überhaupt >> könnte

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Tobias Wendorff schrieb: > Bitte das BKG diesbezüglich nicht anschreiben, es liegen schon Anfragen vor. > > Pssst! > Wartet noch ein paar Tage, dann gibt es etwas Neues :-) > keine Angst. War nur als "grundsätzlicher Wunsch" formuliert. MfG Michael. PS: in Bayern sind die Luftbilder in Farbe

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

eigener Nachtrag: > und halbwegs aktuell na ja: ein paar Jährchen haben sie auch auf dem Buckel (in Winnenden und westlich München sind es ca. 2-3 Jahre). Aber zumindest aktueller als ander Dienste wie Google-Luftbilder (geschätzt teilweise. mindestens 5 Jahre alt!) die wir auch gerne als Quell

Re: [Talk-de] highway unclassified

Am 20. Juni 2009 03:43 schrieb Mirko Küster : >> hm, die Ortansässigen verwenden die Straße, um zwischen den beiden >> Hauptstraßen zu wechseln? Finde ich z.B: auch ein Kriterium, denn wenn >> es nicht sinnvoll wäre, würden sie es nicht tun. > > Nicht ganz, jeder der die Straße kennt nimmt die kürz

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Werner König wrote: >> Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher >> Gemeinde/Stadt gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze Menge >> erreichen. Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen, kennen >> ja eh schon den groben Verlauf ihrer Gemeindegren

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Werner König schrieb: > Danke, aber warum immer in englisch (in my opinion), bei mir war das > bisher > meines Erachtens (m.E.) > das stammt aus der Anfangszeit der Computer, der Mailbox-Netze und des Internet/Usenet. Und da ist/war die vorherrschende Sprache nun mal englisch... MfG Michael

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Am Sa, 20.06.2009, 12:18 schrieb Michael Kugelmann: > Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial > darauf einen Zugriff kriegen. > Bitte das BKG diesbezüglich nicht anschreiben, es liegen schon Anfragen vor. Pssst! Wartet noch ein paar Tage, dann gibt es etwas Neues :-) _

[Talk-de] Netzjargon (war Re: Routerhärtetest )

Norbert Kück schrieb: > Wikipedia fragen. :-) > http://de.wikipedia.org/wiki/IMO > Oder allgemeiner: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon) CU Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.ope

Re: [Talk-de] DOP-Viewer

Norbert Kück schrieb: > Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet > http://www.geodatenzentrum.de/dienste/dop_viewer_geoview.htm die Luft-Bilder die ich mir angesehen hatte, waren gar nicht so schlecht und halbwegs aktuell (wenn auch Schwarz/Weiß). Und klar: die w

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Am Samstag, 20. Juni 2009 11:44:12 schrieb Norbert Kück: > am 20.06.2009 11:18 schrieb Werner König: > > Habe in der Liste schon häufiger die Abkürzung IMO gesehen, was heißt > > dass ? > > Wikipedia fragen. :-) > http://de.wikipedia.org/wiki/IMO > Danke, aber warum immer in englisch (in my opinio

Re: [Talk-de] Namen in OSM

Am Samstag, 20. Juni 2009 04:11:01 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 19. Juni 2009 21:40 schrieb Tobias Wendorff > > : > > Johann H. Addicks schrieb: > >>> Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit > >>> ist > >> > >> Ist er leider nur fast... > >> > >> Verbindliche Erge

Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Ich sehe schon, die Breite und die Fahrspuren sind eine komplizierte Sache. Wenn man Rad- und Fußweg zur Breite dazu zählt, dann liegen befinden sich separat eingetragene Radwege (highway=cycleway, cycleway=track) immer in der Straße statt neben ihr. Und bei hohen Zoomstufen will man ja den

Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Am 20.06.2009 11:06 Uhr, schrieb Wolfgang: > Hallo, > > es heißt immer so schön, man sollte die Straßenbreite angeben, aber - was ist > das? > > Breite der Fahrbahn? > > Innerorts: > Breite mit Fuß- und Radweg? > Breite bis Gartenzaun? > > Außerorts: > Breite mit Seitenstreifen? > Breite mit Banket

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

am 20.06.2009 11:18 schrieb Werner König: > Habe in der Liste schon häufiger die Abkürzung IMO gesehen, was heißt dass ? Wikipedia fragen. :-) http://de.wikipedia.org/wiki/IMO ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreet

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

Am Freitag, 19. Juni 2009 14:08:26 schrieb Sven Geggus: > Heiko Jacobs wrote: > > b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005) > >auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen > >für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder > >die Rheinf

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am Freitag, 19. Juni 2009 12:06:54 schrieb Tobias Wendorff: > http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=no&lang=de_DE&xmlFile=1 >010980 Wie machen es den Dienste wie stadtplandienst.de, dort gibt es eine PLZ-Suche, die bei mir bisher gut funktioniert hat. Gruß Werner ___

[Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren

Hallo, es heißt immer so schön, man sollte die Straßenbreite angeben, aber - was ist das? Breite der Fahrbahn? Innerorts: Breite mit Fuß- und Radweg? Breite bis Gartenzaun? Außerorts: Breite mit Seitenstreifen? Breite mit Bankett? Breite mit Fuß/Radweg? Der RQ zählt alles mit. Da wird leicht

Re: [Talk-de] Projekt Postleitzahlen

Am Freitag, 19. Juni 2009 07:30:23 schrieb Markus: > PLZ-Grenzen liegen aber für OSM m.W. nicht (oder nur selten) vor. > Im Wiki gibt es auch keinen Artikel "Postleitzahl". > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code > Für Kosmos gibt es eine PLZ-Grafik, die postalcode auswertet: > http://

Re: [Talk-de] Projekt Gemeindegrenze

Am Freitag, 19. Juni 2009 08:17:26 schrieb Bernd Wurst: > Hallo Markus. > > Am Freitag 19 Juni 2009 07:30:12 schrieb Markus: > > Für die Analyse des Erfassungsgrades der Strassen ist die Zuordnung der > > Strassenverzeichnisse der Gemeinden zur zugehörigen Gemeindegrenze > > erforderlich. > > Ja! >

[Talk-de] DOP-Viewer

Hallo, eben sehe ich eine Pressemitteilung über ein "Geschenk des Himmels": http://www2.bremen.de/web/owa/p_anz_presse_mitteilung?pi_mid=130749&pi_back=p_presse%3Fpi_bereich%3DS%26pi_archiv%3D0 Beim geodatenzentrum.de darf man den DOP-Viewer anschauen - mehr kostet Geld. Ist ja schön, dass nun n