Bls: Bls: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
udah lah... jangan banyak debat you know who you are... baik buruknya tergantung lu-lu pribadi... di sini jangan ada politik dan penghinaan agama Dari: sumaryono hadi ismoyo [EMAIL PROTECTED] Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com Terkirim: Jumat, 7 November, 2008 09:42:48 Topik: Bls: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur sdh gak usah ngomongin undang2 kita have fun aja gak ada untungnya buat kita bikin pusing aja dan penuh2in email aja Dari: tyora tyora saya_suka_itilmu@ yahoo.com Kepada: [EMAIL PROTECTED] co.id; [EMAIL PROTECTED] com; ikantrakulu03@ yahoo.com; [EMAIL PROTECTED] com; [EMAIL PROTECTED] com Cc: [EMAIL PROTECTED] ups.com Terkirim: Kamis, 6 November, 2008 22:06:53 Topik: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Rupanya terus saja penasaran ya.. Seperti saya bilang, yang underground sih mau UU seribu biji juga masa bodoh. UU ITE juga lewat, sekarang UU P juga bakal lewat. Buat yang berseragam resmi, paling jadi sumber ngobyel lagi. Buat yang berseragam tidak resmi, ya jadi senjata buat bikin onar seperti biasa.. Saya anti UU P karena concern terhadap hal-hal yang seharusnya tidak termasuk porn tapi oleh kaum otak sempit macam anda dimasukkan kesana. Sudah mulai keliatan kan belangnya UU ini. Sok mau bikin satgas, mau sweeping yang sexy. Sexy itu bukan porno kecuali buat kaum otak sempit macam anda. In short, grow up man. Atau kalau ga bisa ya nungging lagi saja terus sampai jidat anda hitam. Satu hal yang saya tidak bisa mengerti dari kaum anda, katanya tidak suka, tapi tetap saja bolak balik mampir.. Susah ya kalau sudah didikan dari yang paling atasnya memang muna. Salam jihad :P Cuih -- halo Bung Genkan... saya mau usul kami semua anggota minta foto syur ibu andaatau saudara permpuan anda , saya yakin anda bisa membuat foto bugil berseni tinggi ( tidak porno) sukur sukur kalau sudah shavinganda kan fotografer yang hebat.. krena dengan shaving kita bisa tunjukan begitu indah nya detail memek yang sudah tuhan ciptakan... sebuah karya seni yang hebat saya rasa kita lupakan aja RUU yang konyol dan ngawur ini buat kita pecinta crott dan cree .pasti sangat menarik... kalau bung Genkan berani...memuat nya kami ingin bukti yang ...real tidak hanya sekedar bicara undang undang... tunjukan anda bisago go go go atau anda cuma bicara RUU ini karena anda mencari makan disini sehingga RUU ini memnggagu penghasilan anda... salam crottt --- On Thu, 10/30/08, G. Genkan [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: G. Genkan [EMAIL PROTECTED] com Subject: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Thursday, October 30, 2008, 10:15 PM Justru karena dulu terlalu banyak yang apatis dan masa bodoh, para kaum sempit ini akhirnya bisa dominan dan berkuasa. Misalnya yang pintar ada 60 tapi diam semua, yang bodoh ada 20 tapi aktif. Akhirnya yang naik yang 20 itu, seperti sekarang. Apa mau diam terus? Saatnya mulai bersuara biar tidak makin terbelakang saja. From: [EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. com] On Behalf Of Dekky Suhendar Sent: Friday, October 31, 2008 12:07 AM To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur ehm... di indonesia terlalu banyak politikus jadi ribeut... terlalu banyak ikut mikir... intinya setiap orang suka ngentot ato konten yang semodel gitu... udah jangan terlalu dipikirin emang ente pengen jadi anggota dewan ya... ato jadi presiden... hehehe , biarin mereka mau bin UU mau EE gwe gak peduli... --- On Wed, 10/29/08, Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, October 29, 2008, 9:59 PM G: Ahem.. sejak kapan di Indonesia ada status LEGAL terhadap porn?? Yang dikuatirkan bukan soal legal (ga pernah) atau illegal (dari dulu juga sudah begitu,) tapi salah kaprah karena definisi yang tidak jelas.. Kalau yang sudah jelas sih sudah banyak UU nya juga, tinggal dijalankan saja. Kalau nenek gue horny melihat kambing jenggot gagah-gagahan di jalan mau dicap porno? Definisi di UU ini kan yang membangkitkan birahi :P Tiap orang bisa beda-beda. Saya sih lihat yang masih muda, polos dan ngablak juga sudah bosan. Tapi banyak yang lihat bahu terbuka saja sudah ngaceng. Lalu bagaimana rok mini, hotpants, tanktop? Banyak tuh preman jubah putih yang langsung melotot sampai matanya mau keluar melihat ce begitu. Porno juga? Lantas, kalau oleh sebagian orang (FPI dan gerombolan sejenis lah) ce pake rok mini dianggap porno, mau disweeping? Mau dipukuli lagi terus sok merasa diprovokasi
RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
G: Rupanya terus saja penasaran ya.. Seperti saya bilang, yang underground sih mau UU seribu biji juga masa bodoh. UU ITE juga lewat, sekarang UU P juga bakal lewat. Buat yang berseragam resmi, paling jadi sumber ngobyel lagi. Buat yang berseragam tidak resmi, ya jadi senjata buat bikin onar seperti biasa. Saya anti UU P karena concern terhadap hal-hal yang seharusnya tidak termasuk porn tapi oleh kaum otak sempit macam anda dimasukkan kesana. Sudah mulai keliatan kan belangnya UU ini. Sok mau bikin satgas, mau sweeping yang sexy. Sexy itu bukan porno kecuali buat kaum otak sempit macam anda. In short, grow up man. Atau kalau ga bisa ya nungging lagi saja terus sampai jidat anda hitam. Satu hal yang saya tidak bisa mengerti dari kaum anda, katanya tidak suka, tapi tetap saja bolak balik mampir. Susah ya kalau sudah didikan dari yang paling atasnya memang muna. Salam jihad :P Cuih -- halo Bung Genkan... saya mau usul kami semua anggota minta foto syur ibu andaatau saudara permpuan anda , saya yakin anda bisa membuat foto bugil berseni tinggi ( tidak porno) sukur sukur kalau sudah shavinganda kan fotografer yang hebat.. krena dengan shaving kita bisa tunjukan begitu indah nya detail memek yang sudah tuhan ciptakan... sebuah karya seni yang hebat saya rasa kita lupakan aja RUU yang konyol dan ngawur ini... buat kita pecinta crott dan cree.pasti sangat menarik... kalau bung Genkan berani...memuat nya kami ingin bukti yang ...real tidak hanya sekedar bicara undang undang... tunjukan anda bisago go go go atau anda cuma bicara RUU ini karena anda mencari makan disini sehingga RUU ini memnggagu penghasilan anda... salam crottt --- On Thu, 10/30/08, G. Genkan [EMAIL PROTECTED] wrote: From: G. Genkan [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Thursday, October 30, 2008, 10:15 PM Justru karena dulu terlalu banyak yang apatis dan masa bodoh, para kaum sempit ini akhirnya bisa dominan dan berkuasa. Misalnya yang pintar ada 60 tapi diam semua, yang bodoh ada 20 tapi aktif. Akhirnya yang naik yang 20 itu, seperti sekarang. Apa mau diam terus? Saatnya mulai bersuara biar tidak makin terbelakang saja. From: [EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. com] On Behalf Of Dekky Suhendar Sent: Friday, October 31, 2008 12:07 AM To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur ehm... di indonesia terlalu banyak politikus jadi ribeut... terlalu banyak ikut mikir... intinya setiap orang suka ngentot ato konten yang semodel gitu... udah jangan terlalu dipikirin emang ente pengen jadi anggota dewan ya... ato jadi presiden... hehehe , biarin mereka mau bin UU mau EE gwe gak peduli... --- On Wed, 10/29/08, Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, October 29, 2008, 9:59 PM G: Ahem.. sejak kapan di Indonesia ada status LEGAL terhadap porn?? Yang dikuatirkan bukan soal legal (ga pernah) atau illegal (dari dulu juga sudah begitu,) tapi salah kaprah karena definisi yang tidak jelas. Kalau yang sudah jelas sih sudah banyak UU nya juga, tinggal dijalankan saja. Kalau nenek gue horny melihat kambing jenggot gagah-gagahan di jalan mau dicap porno? Definisi di UU ini kan yang membangkitkan birahi :P Tiap orang bisa beda-beda. Saya sih lihat yang masih muda, polos dan ngablak juga sudah bosan. Tapi banyak yang lihat bahu terbuka saja sudah ngaceng. Lalu bagaimana rok mini, hotpants, tanktop? Banyak tuh preman jubah putih yang langsung melotot sampai matanya mau keluar melihat ce begitu. Porno juga? Lantas, kalau oleh sebagian orang (FPI dan gerombolan sejenis lah) ce pake rok mini dianggap porno, mau disweeping? Mau dipukuli lagi terus sok merasa diprovokasi? Lalu setelah itu beralasan itu konflik dan ngotot minta dibebaskan, lantas kalau tetap dibui berarti hakimnya dholimm Lihat masalah UU ini dimana sekarang? Kayaknya tetap susah deh. Uteknya sudah dolll seperti para anggota DPR yang (ngakunya padahal boro-boro) terhormat. PS: kalau yang underground sih tetap saja lenggang kangkung, ada atau tidak UU ;) - ehm ... menurut gw seh UU tetep harus ada man kalo ngga' nanti semua pornografi itu legal gunanya UU ini kan ujung2nya misahin yang LEGAL dengan yang ILLEGAL. UU ini statusnya sama kok dengan UU perpajakan, UU hak cipta, UU lalu lintas dan keselamatan jalan (udah ada blom yach ? ... he he he) dan UU lain lain nya Adanya UU bukan berarti yang illegal langsung ilang (contoh: UU hak cipta ada tapi tetep aja gampang dapet CD bajakan) jadi pencinta pornografi ngga' usah
RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Rupanya terus saja penasaran ya.. Seperti saya bilang, yang underground sih mau UU seribu biji juga masa bodoh. UU ITE juga lewat, sekarang UU P juga bakal lewat. Buat yang berseragam resmi, paling jadi sumber ngobyel lagi. Buat yang berseragam tidak resmi, ya jadi senjata buat bikin onar seperti biasa. Saya anti UU P karena concern terhadap hal-hal yang seharusnya tidak termasuk porn tapi oleh kaum otak sempit macam anda dimasukkan kesana. Sudah mulai keliatan kan belangnya UU ini. Sok mau bikin satgas, mau sweeping yang sexy. Sexy itu bukan porno kecuali buat kaum otak sempit macam anda. In short, grow up man. Atau kalau ga bisa ya nungging lagi saja terus sampai jidat anda hitam. Satu hal yang saya tidak bisa mengerti dari kaum anda, katanya tidak suka, tapi tetap saja bolak balik mampir. Susah ya kalau sudah didikan dari yang paling atasnya memang muna. Salam jihad :P Cuih - From: tyora tyora [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, November 06, 2008 10:07 PM To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Cc: nonamanis2@yahoogroups.com Subject: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur halo Bung Genkan... saya mau usul kami semua anggota minta foto syur ibu andaatau saudara permpuan anda , saya yakin anda bisa membuat foto bugil berseni tinggi ( tidak porno) sukur sukur kalau sudah shavinganda kan fotografer yang hebat.. krena dengan shaving kita bisa tunjukan begitu indah nya detail memek yang sudah tuhan ciptakan... sebuah karya seni yang hebat saya rasa kita lupakan aja RUU yang konyol dan ngawur ini... buat kita pecinta crott dan cree.pasti sangat menarik... kalau bung Genkan berani...memuat nya kami ingin bukti yang ...real tidak hanya sekedar bicara undang undang... tunjukan anda bisago go go go atau anda cuma bicara RUU ini karena anda mencari makan disini sehingga RUU ini memnggagu penghasilan anda... salam crottt
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
HeHe... Jadi ingat pepatah BRITISH RULES THE WAVE, INDONESIA WAIVE THE RULES --- On Thu, 10/30/08, winarko winarko [EMAIL PROTECTED] wrote: From: winarko winarko [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Thursday, October 30, 2008, 11:59 PM dah MUST GO.ON AJEEE.. YA PENTING KAN PERATURAN UNTUK DILANGGAR... ANJING ( PEMERINTAH ) KAFILAH( KITA - KITA) TERUS POSTING BOKEP DAN GAMBER YANG BAGUS OKEEY From: Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Thursday, October 30, 2008 8:59:06 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Ahem.. sejak kapan di Indonesia ada status LEGAL terhadap porn?? Yang dikuatirkan bukan soal legal (ga pernah) atau illegal (dari dulu juga sudah begitu,) tapi salah kaprah karena definisi yang tidak jelas. Kalau yang sudah jelas sih sudah banyak UU nya juga, tinggal dijalankan saja. Kalau nenek gue horny melihat kambing jenggot gagah-gagahan di jalan mau dicap porno? Definisi di UU ini kan yang membangkitkan birahi :P Tiap orang bisa beda-beda. Saya sih lihat yang masih muda, polos dan ngablak juga sudah bosan. Tapi banyak yang lihat bahu terbuka saja sudah ngaceng. Lalu bagaimana rok mini, hotpants, tanktop? Banyak tuh preman jubah putih yang langsung melotot sampai matanya mau keluar melihat ce begitu. Porno juga? Lantas, kalau oleh sebagian orang (FPI dan gerombolan sejenis lah) ce pake rok mini dianggap porno, mau disweeping? Mau dipukuli lagi terus sok merasa diprovokasi? Lalu setelah itu beralasan itu konflik dan ngotot minta dibebaskan, lantas kalau tetap dibui berarti hakimnya dholimm Lihat masalah UU ini dimana sekarang? Kayaknya tetap susah deh. Uteknya sudah dolll seperti para anggota DPR yang (ngakunya padahal boro-boro) terhormat. PS: kalau yang underground sih tetap saja lenggang kangkung, ada atau tidak UU ;) - ehm ... menurut gw seh UU tetep harus ada man kalo ngga' nanti semua pornografi itu legal gunanya UU ini kan ujung2nya misahin yang LEGAL dengan yang ILLEGAL. UU ini statusnya sama kok dengan UU perpajakan, UU hak cipta, UU lalu lintas dan keselamatan jalan (udah ada blom yach ? ... he he he) dan UU lain lain nya Adanya UU bukan berarti yang illegal langsung ilang (contoh: UU hak cipta ada tapi tetep aja gampang dapet CD bajakan) jadi pencinta pornografi ngga' usah khawatir mengingat nasib UU lainnya para konsumen tidak udah khawatir materi pornografi akan tetap ada (naik turun seh supply-nya ... tapi pasti masih bisa di dapet ... apalagi di internet) Yang jelas kebakaran jenggot (atau kebakaran jem*** ... he he he) adalah para PRODUSEN PORNOGRAFI yang dapet duit bejibun dengan adanya status legal pada semua pornografi nah sekarang produsen/pedagang pornografi panik tuh kalo profitnya turun gara musti keluar duit extra buat nyelametin status bisnis illegal-nya ... (mirip2 nasibnya sama pengedar CD bajakan lah) terlepas dari segala issue moralitas, budaya dll dll negara dan rakyat butuh UU yang komplit-plit- plit-plit ... sehingga nanti jika muncul pemimpin yang lurus dan benar dia tinggal sekeras-keras- nya terapin semua UU yang ada hasilnya seh gampang lihat aja penghasilan dan kehidupan masyarakat tetangga kita negara singa dimana UU dipegang teguh or masih mo hidup dengan standar bangsa kita yang sekarang? peace _ _ __ From: Panji Tengkorak [EMAIL PROTECTED] com To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Tuesday, 28 October, 2008 18:00:55 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Banyak pihak yang masih memaksakan RUU gila ini. Besok rencananya akan dibawa untuk disahkan di sidang paripurna. Apa harus didiamkan? Memang seperti UU ITE kemarin ujung-ujungnya cuma akan jadi: 1. Macan ompong. 2. Sarana kelompok tertentu nyolong duit buat kampanye pemilu. 3. Sarana komplotan preman sweeping kiri kanan nyari penghasilan. Tanpa membahas yang katanya mau keluar dari NKRI pun, tetap saja kalau sudah disahkan berpotensi untuk bikin masalah kan? - STUJU OOOMM.. (. )( .) nyaaa tete tete tete... ron ron ikantrakulu03@ yahoo.com wrote: gile nih masih ada aja omongan kayak gini??? gak ada yang laen ya??? drpd pd ngomongin RUU pornografi mending loe loe pada bantuin gw cariin gambar asli bugilnya HAPPY SALMA ye.tengkiu piss gw nafsu bgt sm full press bodynya die terutama seh tetenya - - --- From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] com To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Friday, October 24, 2008 1:06:15 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa
Bls: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
sdh gak usah ngomongin undang2 kita have fun aja gak ada untungnya buat kita bikin pusing aja dan penuh2in email aja Dari: tyora tyora [EMAIL PROTECTED] Kepada: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Cc: nonamanis2@yahoogroups.com Terkirim: Kamis, 6 November, 2008 22:06:53 Topik: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Rupanya terus saja penasaran ya.. Seperti saya bilang, yang underground sih mau UU seribu biji juga masa bodoh. UU ITE juga lewat, sekarang UU P juga bakal lewat. Buat yang berseragam resmi, paling jadi sumber ngobyel lagi. Buat yang berseragam tidak resmi, ya jadi senjata buat bikin onar seperti biasa. Saya anti UU P karena concern terhadap hal-hal yang seharusnya tidak termasuk porn tapi oleh kaum otak sempit macam anda dimasukkan kesana. Sudah mulai keliatan kan belangnya UU ini. Sok mau bikin satgas, mau sweeping yang sexy. Sexy itu bukan porno kecuali buat kaum otak sempit macam anda. In short, grow up man. Atau kalau ga bisa ya nungging lagi saja terus sampai jidat anda hitam. Satu hal yang saya tidak bisa mengerti dari kaum anda, katanya tidak suka, tapi tetap saja bolak balik mampir. Susah ya kalau sudah didikan dari yang paling atasnya memang muna. Salam jihad :P Cuih -- halo Bung Genkan... saya mau usul kami semua anggota minta foto syur ibu andaatau saudara permpuan anda , saya yakin anda bisa membuat foto bugil berseni tinggi ( tidak porno) sukur sukur kalau sudah shavinganda kan fotografer yang hebat.. krena dengan shaving kita bisa tunjukan begitu indah nya detail memek yang sudah tuhan ciptakan... sebuah karya seni yang hebat saya rasa kita lupakan aja RUU yang konyol dan ngawur ini... buat kita pecinta crott dan cree. .pasti sangat menarik... kalau bung Genkan berani...memuat nya kami ingin bukti yang ...real tidak hanya sekedar bicara undang undang... tunjukan anda bisago go go go atau anda cuma bicara RUU ini karena anda mencari makan disini sehingga RUU ini memnggagu penghasilan anda... salam crottt --- On Thu, 10/30/08, G. Genkan [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: G. Genkan [EMAIL PROTECTED] com Subject: RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups..com Date: Thursday, October 30, 2008, 10:15 PM Justru karena dulu terlalu banyak yang apatis dan masa bodoh, para kaum sempit ini akhirnya bisa dominan dan berkuasa. Misalnya yang pintar ada 60 tapi diam semua, yang bodoh ada 20 tapi aktif. Akhirnya yang naik yang 20 itu, seperti sekarang. Apa mau diam terus? Saatnya mulai bersuara biar tidak makin terbelakang saja. From: [EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. com] On Behalf Of Dekky Suhendar Sent: Friday, October 31, 2008 12:07 AM To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur ehm... di indonesia terlalu banyak politikus jadi ribeut... terlalu banyak ikut mikir... intinya setiap orang suka ngentot ato konten yang semodel gitu... udah jangan terlalu dipikirin emang ente pengen jadi anggota dewan ya... ato jadi presiden... hehehe , biarin mereka mau bin UU mau EE gwe gak peduli... --- On Wed, 10/29/08, Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, October 29, 2008, 9:59 PM G: Ahem.. sejak kapan di Indonesia ada status LEGAL terhadap porn?? Yang dikuatirkan bukan soal legal (ga pernah) atau illegal (dari dulu juga sudah begitu,) tapi salah kaprah karena definisi yang tidak jelas. Kalau yang sudah jelas sih sudah banyak UU nya juga, tinggal dijalankan saja. Kalau nenek gue horny melihat kambing jenggot gagah-gagahan di jalan mau dicap porno? Definisi di UU ini kan yang membangkitkan birahi :P Tiap orang bisa beda-beda. Saya sih lihat yang masih muda, polos dan ngablak juga sudah bosan. Tapi banyak yang lihat bahu terbuka saja sudah ngaceng. Lalu bagaimana rok mini, hotpants, tanktop? Banyak tuh preman jubah putih yang langsung melotot sampai matanya mau keluar melihat ce begitu. Porno juga? Lantas, kalau oleh sebagian orang (FPI dan gerombolan sejenis lah) ce pake rok mini dianggap porno, mau disweeping? Mau dipukuli lagi terus sok merasa diprovokasi? Lalu setelah itu beralasan itu konflik dan ngotot minta dibebaskan, lantas kalau tetap dibui berarti hakimnya dholimm Lihat masalah UU ini dimana sekarang? Kayaknya tetap susah deh. Uteknya sudah dolll seperti para anggota DPR yang (ngakunya padahal boro-boro) terhormat. PS: kalau yang underground sih tetap saja lenggang kangkung, ada atau tidak UU ;) - ehm ... menurut gw seh UU tetep harus ada man kalo ngga
RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Justru karena dulu terlalu banyak yang apatis dan masa bodoh, para kaum sempit ini akhirnya bisa dominan dan berkuasa. Misalnya yang pintar ada 60 tapi diam semua, yang bodoh ada 20 tapi aktif. Akhirnya yang naik yang 20 itu, seperti sekarang. Apa mau diam terus? Saatnya mulai bersuara biar tidak makin terbelakang saja. From: nonamanis2@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Dekky Suhendar Sent: Friday, October 31, 2008 12:07 AM To: nonamanis2@yahoogroups.com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur ehm... di indonesia terlalu banyak politikus jadi ribeut... terlalu banyak ikut mikir... intinya setiap orang suka ngentot ato konten yang semodel gitu... udah jangan terlalu dipikirin emang ente pengen jadi anggota dewan ya... ato jadi presiden... hehehe , biarin mereka mau bin UU mau EE gwe gak peduli... --- On Wed, 10/29/08, Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] wrote: From: Mochammad Eko Fadhillah [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Wednesday, October 29, 2008, 9:59 PM G: Ahem.. sejak kapan di Indonesia ada status LEGAL terhadap porn?? Yang dikuatirkan bukan soal legal (ga pernah) atau illegal (dari dulu juga sudah begitu,) tapi salah kaprah karena definisi yang tidak jelas. Kalau yang sudah jelas sih sudah banyak UU nya juga, tinggal dijalankan saja. Kalau nenek gue horny melihat kambing jenggot gagah-gagahan di jalan mau dicap porno? Definisi di UU ini kan yang membangkitkan birahi :P Tiap orang bisa beda-beda. Saya sih lihat yang masih muda, polos dan ngablak juga sudah bosan. Tapi banyak yang lihat bahu terbuka saja sudah ngaceng. Lalu bagaimana rok mini, hotpants, tanktop? Banyak tuh preman jubah putih yang langsung melotot sampai matanya mau keluar melihat ce begitu. Porno juga? Lantas, kalau oleh sebagian orang (FPI dan gerombolan sejenis lah) ce pake rok mini dianggap porno, mau disweeping? Mau dipukuli lagi terus sok merasa diprovokasi? Lalu setelah itu beralasan itu konflik dan ngotot minta dibebaskan, lantas kalau tetap dibui berarti hakimnya dholimm Lihat masalah UU ini dimana sekarang? Kayaknya tetap susah deh. Uteknya sudah dolll seperti para anggota DPR yang (ngakunya padahal boro-boro) terhormat. PS: kalau yang underground sih tetap saja lenggang kangkung, ada atau tidak UU ;) - ehm ... menurut gw seh UU tetep harus ada man kalo ngga' nanti semua pornografi itu legal gunanya UU ini kan ujung2nya misahin yang LEGAL dengan yang ILLEGAL. UU ini statusnya sama kok dengan UU perpajakan, UU hak cipta, UU lalu lintas dan keselamatan jalan (udah ada blom yach ? ... he he he) dan UU lain lain nya Adanya UU bukan berarti yang illegal langsung ilang (contoh: UU hak cipta ada tapi tetep aja gampang dapet CD bajakan) jadi pencinta pornografi ngga' usah khawatir mengingat nasib UU lainnya para konsumen tidak udah khawatir materi pornografi akan tetap ada (naik turun seh supply-nya ... tapi pasti masih bisa di dapet ... apalagi di internet) Yang jelas kebakaran jenggot (atau kebakaran jem*** ... he he he) adalah para PRODUSEN PORNOGRAFI yang dapet duit bejibun dengan adanya status legal pada semua pornografi nah sekarang produsen/pedagang pornografi panik tuh kalo profitnya turun gara musti keluar duit extra buat nyelametin status bisnis illegal-nya ... (mirip2 nasibnya sama pengedar CD bajakan lah) terlepas dari segala issue moralitas, budaya dll dll negara dan rakyat butuh UU yang komplit-plit- plit-plit ... sehingga nanti jika muncul pemimpin yang lurus dan benar dia tinggal sekeras-keras- nya terapin semua UU yang ada hasilnya seh gampang lihat aja penghasilan dan kehidupan masyarakat tetangga kita negara singa dimana UU dipegang teguh or masih mo hidup dengan standar bangsa kita yang sekarang? peace _ _ __ From: Panji Tengkorak [EMAIL PROTECTED] com mailto:ninthcrack%40yahoo.com To: [EMAIL PROTECTED] mailto:nonamanis2%40yahoogroups.com ups.com Sent: Tuesday, 28 October, 2008 18:00:55 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Banyak pihak yang masih memaksakan RUU gila ini. Besok rencananya akan dibawa untuk disahkan di sidang paripurna. Apa harus didiamkan? Memang seperti UU ITE kemarin ujung-ujungnya cuma akan jadi: 1. Macan ompong. 2. Sarana kelompok tertentu nyolong duit buat kampanye pemilu. 3. Sarana komplotan preman sweeping kiri kanan nyari penghasilan. Tanpa membahas yang katanya mau keluar dari NKRI pun, tetap saja kalau sudah disahkan berpotensi untuk bikin masalah kan? - STUJU OOOMM.. (. )( .) nyaaa tete tete tete... ron ron ikantrakulu03@ yahoo.com wrote: gile nih masih ada aja omongan kayak gini??? gak ada yang laen ya??? drpd pd ngomongin RUU pornografi mending loe loe pada bantuin gw cariin gambar asli
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
G: Banyak pihak yang masih memaksakan RUU gila ini. Besok rencananya akan dibawa untuk disahkan di sidang paripurna. Apa harus didiamkan? Memang seperti UU ITE kemarin ujung-ujungnya cuma akan jadi: 1. Macan ompong. 2. Sarana kelompok tertentu nyolong duit buat kampanye pemilu. 3. Sarana komplotan preman sweeping kiri kanan nyari penghasilan. Tanpa membahas yang katanya mau keluar dari NKRI pun, tetap saja kalau sudah disahkan berpotensi untuk bikin masalah kan? - STUJU OOOMM.. (. )( .) nyaaa tete tete tete... ron ron [EMAIL PROTECTED] wrote: gile nih masih ada aja omongan kayak gini??? gak ada yang laen ya??? drpd pd ngomongin RUU pornografi mending loe loe pada bantuin gw cariin gambar asli bugilnya HAPPY SALMA ye.tengkiu piss gw nafsu bgt sm full press bodynya die terutama seh tetenya - From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Friday, October 24, 2008 1:06:15 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote:Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Bro, Orang kayak Nirwan ini sebaeknya jgn dimaki-maki atawa dicela. Orang kayak gini hanya patut DIKASIHANI. Terus terang, gw kasihan ama orang2 kayak gini ini. Bodo. Karenanya ngawur dan dangkal. Orang seperti ini memang butuh banyak berpikir dan belajar (mbaca, bergaul, berorganisasi, dll). --- On Mon, 10/27/08, ne_en ne [EMAIL PROTECTED] wrote: From: ne_en ne [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Monday, October 27, 2008, 6:51 AM tolol bgt si nirwan ini, ya jelas laah RUU APP bisa memecah belah persatuan indonesia, sdh jelas2 da sangat jelas ada pro dan kontra tntang RUU ini, dan bbrp daerah ada yg tidak setuju, buknnya mau jd indo porno, tp penolakan trhdp peraturan negara namanya pembangkangan, klo RUU ini disahkan, kita ga bsa lg liat video dan gambar meky utk ngilangin kepenatan kerja dikantor RUU APP TOLOL, PENDUKUNG RUU APP LEBIH TOLOL LAGI!!! --- On Fri, 10/24/08, nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Friday, October 24, 2008, 3:06 AM kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Dan yang setuju sama RUU Pornografi akan mendirikan Republik Taliban Indonesia... dan kita kembali kejaman abad pertengahan.(No TV, No Cinema, and no education for woman.. (Yaiks!) --- On Fri, 10/24/08, nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] wrote: From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Friday, October 24, 2008, 3:06 AM kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
tolol bgt si nirwan ini, ya jelas laah RUU APP bisa memecah belah persatuan indonesia, sdh jelas2 da sangat jelas ada pro dan kontra tntang RUU ini, dan bbrp daerah ada yg tidak setuju, buknnya mau jd indo porno, tp penolakan trhdp peraturan negara namanya pembangkangan, klo RUU ini disahkan, kita ga bsa lg liat video dan gambar meky utk ngilangin kepenatan kerja dikantor RUU APP TOLOL, PENDUKUNG RUU APP LEBIH TOLOL LAGI!!! --- On Fri, 10/24/08, nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] wrote: From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Friday, October 24, 2008, 3:06 AM kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa
RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Hahah.. terus yang pendukung RUU ini bikin negara baru yang namanya Republik Taliban :P From: nonamanis2@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of nirwan lioga Sent: Friday, October 24, 2008 2:06 PM To: nonamanis2@yahoogroups.com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
RE: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Permasalahannya bukan masalah gambar doang. Definisi pornografi itu gak jelas, makanya banyak yang protes. Indonesia ini kan banyak suku punya tradisi masing2. Contohnya orang yang memakai kebaya itu kalo sampai merangsang birahi lawannya, itu juga termasuk pornografi di dalam RUU ini. Orang Papua juga membuat patung yang telanjang di mana itu termasuk dalam adat mereka, kalo dilihat dari RUU ini, itu juga termasuk pornografi. Sebenarnya yang benar2 pornografi itu adalah dewan2 kita yg ada di gedung dpr/mpr juga pejabat2 negara. Mereka2 kan yg bikin film pornografi seperti anggota dari golkar pdip dan juga pejabat2 daerah yg bupati, kelurahan, dll. To: nonamanis2@yahoogroups.com From: [EMAIL PROTECTED] Date: Fri, 24 Oct 2008 00:06:15 -0700 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja wrote: From: edwin widjaja Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
gile nih masih ada aja omongan kayak gini??? gak ada yang laen ya??? drpd pd ngomongin RUU pornografi mending loe loe pada bantuin gw cariin gambar asli bugilnya HAPPY SALMA ye.tengkiu piss gw nafsu bgt sm full press bodynya die terutama seh tetenya From: nirwan lioga [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Friday, October 24, 2008 1:06:15 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan... .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam.. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi... ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
kok nggak ada yang berpendapat begini GARA GARA RUU PORNOGRAPI BISA MEMECAH BELAH BANGSA ATAU DIS-INTEGRASI nora amat masa gara-gara gambar porno negara bisa pecah... jadi kesimpulannya yang suka sama yang porno-porno akan memisahkan diri dai NKRI bikin negara sendiri namanya : indoporno --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang lainnya. Silakan. . --- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: [EMAIL PROTECTED] ups.com, fhmindonesia2005@ yahoogroups. com Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM -- Forwarded
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Hahaha,... Kalo aturan dibuat cuman dengan mengatakan keliatan puting, maka nanti bakal rame gambar bugil dengan puting di tutup daun melinjo, atau duit benggolan jaman belanda, dong. Sementara, bagian lain terbuka bablas blas... Suatu pandangan, makin di atur, makin banyak bolongnya. Kecuali, seperti awal dikata sebelumnya, yaitu, bungkus aja tuh body yg aduhai kayak kue lemper jawa yang mirip mumi arab. Beres!!! Kenapa sih udah jadi pejabat kok masih pada begooo,...??? -Don Bilu- Rasa2nya, pembatalan RUU APP ini bukan karena mereka sadar, tapi hanya semata karena terdesak oleh marak nya penolakan saja. --- On Fri, 9/26/08, Bobby Rumeniege [EMAIL PROTECTED] wrote: From: Bobby Rumeniege [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Friday, September 26, 2008, 4:27 AM G: Yep, memang ada banyak foto-foto di internet yang hasil tipu-tipuan. Dari dulu saya sering mengangkat tentang masalah ini, bahwa kalau mau motret itu ke model juga harus open fair.. tapi sepertinya banyak netter yang cuek bebek saja. Cuma bagusnya satu group situs yang paling getol nipu model sudah bubar koq. Untuk yang pertama, solusi yang lebih waras misalnya pakai lagi definisi BSF/LSF jaman dulu, misalnya yang porn adalah yang kelihatan puting, bukan asal mengundang hasrat.. majalah Playboy US misalnya, bisa dikategorikan ke porn biarpun softcore. Tapi SI biarpun yang swimsuit edition tidak. Memang akan ada masalah kalau bicara patung atau lukisan, tapi untuk film dan foto sudah sedikit lebih jelas. - G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Hehehehe .. waktu jaman batu justru ngga ada aturan jangan sewot begitu ah bung. gw juga bukan orang yang setuju RUU itu dw cuma mo tahu solusi apa yang terbaik kalo ada pertanyaan seperti itu, ngga dengan cara emosi sambil maki2 orang Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. Sebagian??.. .. berarti sebagian lagi bener dong ngga sadar kalo mau dikibulin... . _ _ _ _ _ __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail. yahoo.com
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
setuj Mending kalo mo bahas masalah RUU Pornografi di milis lain aja yang emang cocok atau kirim surat aja ke DPR minta dialog... Disini mendingan juga senang2 aja, jangan dibikin pusing dengan urusan negara dan pemerintahan... - Original Message - From: ferry rts To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Saturday, September 27, 2008 3:57 PM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur BASI !!? TERUS TERANG AJA,GW BOSEN BACA TERUS TENTANG MASALAH INI ! LAGIAN PERCUMA LO LO PADA NULIS DISINI,BUKAN TEMPAT YANG TEPAT MAN !! DISINI TEMPAT ORANG2 YANG OTAKNYA PORNO SEMUA, YANG ISINYA KEBANYAKAN TETE, VAGINA, TLANJANG, ML DSB. JADI SUDAH DIPASTIKAN PADA NOLAK SEMUA. SO...PERCUMA BERBAGI MASALAH INI SAMA YANG SAMA2 GA DUKUNG ! OK ?? JADI MASALAH RUU TOLONG DICUKUPKAN SAMPAI DISINI.KALO PADA MERASA PINTAR,LO LO CARI AJA SITUS YANG TEPAT BUAT NYALURIN ISI HATI LO TENTANG MASALAH RUU ITU. MENDING LO LO PADA NYARI INFO YANG PAS BUAT KITA..HAL BARU TENTANG CW CAKEP GRATISAN KEKGOSIP ARTIS TLANJANG KEKVIDEO PRNO TERBARU KEKPOKOKNYA APA AJALAH YANG BERKAITAN DENGAN ISI OTAK ORANG2 DISINI. SETUJU ? SORRY BRO BRI..GW CAPEK BACA MASALAH RUU...BOSEN, BAKALAN KAGA ADA ABISNYA. --- Pada Sab, 27/9/08, pabra [EMAIL PROTECTED] menulis: Dari: pabra [EMAIL PROTECTED] Topik: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com Tanggal: Sabtu, 27 September, 2008, 3:56 AM Gak usah ribut soal RUU PORNOGRAFI, gmn kl kita bikin draft RUU KONYOLGRAFI trus kita perjuangkan tuk di sahkan DPR. - Original Message - From: Bobby Rumeniege To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Thursday, September 25, 2008 01:25 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. - --- andi fardian andifardian@ yahoo.co. id schrieb am Mi, 24.9.2008: Von: andi fardian andifardian@ yahoo.co. id Betreff: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur An: [EMAIL PROTECTED] ups.com Datum: Mittwoch, 24. September 2008, 20:22 G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Kayaknya undang2 itu dibikin buat menyamakan persepsi deh... dan meminimalisasi anarkisme... . kalo udah patuh sama undang2 itu... pasti ngga ada lagi tuh yang namanya anarkis yang ngga jelas Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Terus ruginya buat kita apa? kita kan orang underground ngapain mikirin legal atau ilegal. orang kalo semakin dilarang kita semakin tertantang.. . semakin susah nyari semakin penasaran Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Pernah sadar ngga kita kalo kita pernah merugikan popular (on-line magazine), waktu itu di forum ini ada yang nyebarin userID sama password nya. padahal kan popular jualan tapi kita menikmatinya dengan gratisan . Pernah sadar ngga kalo kita pernah merugikan artis-artis yang pake pakaian sexy dengan cara mengambil gambar mereka secara sembunyi kemudian mempublikasikannya. ... padahal mereka tidak ingin dipublikasikan. Atau secara sembunyi ngambil gambar perempuan pake hotpans yang secara tidak sadar ngangkang di angkot atau di mall kemudian kita menyebarkannya di internet dan membuat malu mereka. Pernah sadar ngga kalo beberapa waktu lalu ada anak2 ABG yang karena bujuk rayu dengan iming2 duit mereka mau di foto
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Gak usah ribut soal RUU PORNOGRAFI, gmn kl kita bikin draft RUU KONYOLGRAFI trus kita perjuangkan tuk di sahkan DPR. - Original Message - From: Bobby Rumeniege To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Thursday, September 25, 2008 01:25 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. - --- andi fardian [EMAIL PROTECTED] schrieb am Mi, 24.9.2008: Von: andi fardian [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur An: nonamanis2@yahoogroups.com Datum: Mittwoch, 24. September 2008, 20:22 G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Kayaknya undang2 itu dibikin buat menyamakan persepsi deh... dan meminimalisasi anarkisme kalo udah patuh sama undang2 itu... pasti ngga ada lagi tuh yang namanya anarkis yang ngga jelas Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Terus ruginya buat kita apa? kita kan orang underground ngapain mikirin legal atau ilegal. orang kalo semakin dilarang kita semakin tertantang... semakin susah nyari semakin penasaran Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Pernah sadar ngga kita kalo kita pernah merugikan popular (on-line magazine), waktu itu di forum ini ada yang nyebarin userID sama password nya. padahal kan popular jualan tapi kita menikmatinya dengan gratisan . Pernah sadar ngga kalo kita pernah merugikan artis-artis yang pake pakaian sexy dengan cara mengambil gambar mereka secara sembunyi kemudian mempublikasikannya padahal mereka tidak ingin dipublikasikan. Atau secara sembunyi ngambil gambar perempuan pake hotpans yang secara tidak sadar ngangkang di angkot atau di mall kemudian kita menyebarkannya di internet dan membuat malu mereka. Pernah sadar ngga kalo beberapa waktu lalu ada anak2 ABG yang karena bujuk rayu dengan iming2 duit mereka mau di foto bugil dan dengan sengaja hasil jepretannya di jual melalui internet. Semua itu secara tidak langsung kita juga turut merugikan mereka. Berpakaian sexy, majalah yang ada gambar sexy atau apalah yang berbau sexy bukan hal maksiat. yang maksiat adalah orang yang melakukan perbuatan negatif akibat terpengaruh oleh hal2 tersebut. Jadi daripada ntar nangkepin orang yang berbuat maksiat setelah ada korban mendingan dari sekarang penyebabnya dibatasi Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombol an model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Nah yang kayak gini nih yang seharusnya kita lawan kalau sudah masuk ke wilayah pribadi kita berhak menolak jangan mentang2 pake jubah putih merasa sudah pasti masuk surga dan berbuat paling bener. Urusan surga urusan kita sama yang diatas, kalo kita dapet gambar porno dari internet ya kalo bisa tutup aja internetnya. hehehe... itu pun kalo mau digebukin orang sedunya. Itu yang anda mau? Sudah dipikirkan benar? Makanya jangan keblinger dengan fanatisme agama! Fanatisme agama yang anda tafsirkan adalah fanatisme agama yang salah di Islam tidak ada kekerasan, kalaupun ada karena diserang terlebih dahulu. sudahlah. ntar ngelantur kemana-mana lagi. salam,bobby - __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
mungkin biar sampai ke yang berwenang : coba kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] Pada 26 September 2008 15:27, Bobby Rumeniege [EMAIL PROTECTED] menulis: G: Yep, memang ada banyak foto-foto di internet yang hasil tipu-tipuan. Dari dulu saya sering mengangkat tentang masalah ini, bahwa kalau mau motret itu ke model juga harus open fair.. tapi sepertinya banyak netter yang cuek bebek saja. Cuma bagusnya satu group situs yang paling getol nipu model sudah bubar koq. Untuk yang pertama, solusi yang lebih waras misalnya pakai lagi definisi BSF/LSF jaman dulu, misalnya yang porn adalah yang kelihatan puting, bukan asal mengundang hasrat.. majalah Playboy US misalnya, bisa dikategorikan ke porn biarpun softcore. Tapi SI biarpun yang swimsuit edition tidak. Memang akan ada masalah kalau bicara patung atau lukisan, tapi untuk film dan foto sudah sedikit lebih jelas. - G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Hehehehe.. waktu jaman batu justru ngga ada aturan jangan sewot begitu ah bung. gw juga bukan orang yang setuju RUU itu dw cuma mo tahu solusi apa yang terbaik kalo ada pertanyaan seperti itu, ngga dengan cara emosi sambil maki2 orang Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. Sebagian?? berarti sebagian lagi bener dong ngga sadar kalo mau dikibulin _ __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
BASI !!? TERUS TERANG AJA,GW BOSEN BACA TERUS TENTANG MASALAH INI ! LAGIAN PERCUMA LO LO PADA NULIS DISINI,BUKAN TEMPAT YANG TEPAT MAN !! DISINI TEMPAT ORANG2 YANG OTAKNYA PORNO SEMUA, YANG ISINYA KEBANYAKAN TETE, VAGINA, TLANJANG, ML DSB. JADI SUDAH DIPASTIKAN PADA NOLAK SEMUA. SO...PERCUMA BERBAGI MASALAH INI SAMA YANG SAMA2 GA DUKUNG ! OK ?? JADI MASALAH RUU TOLONG DICUKUPKAN SAMPAI DISINI.KALO PADA MERASA PINTAR,LO LO CARI AJA SITUS YANG TEPAT BUAT NYALURIN ISI HATI LO TENTANG MASALAH RUU ITU. MENDING LO LO PADA NYARI INFO YANG PAS BUAT KITA..HAL BARU TENTANG CW CAKEP GRATISAN KEKGOSIP ARTIS TLANJANG KEKVIDEO PRNO TERBARU KEKPOKOKNYA APA AJALAH YANG BERKAITAN DENGAN ISI OTAK ORANG2 DISINI. SETUJU ? SORRY BRO BRI..GW CAPEK BACA MASALAH RUU...BOSEN, BAKALAN KAGA ADA ABISNYA. --- Pada Sab, 27/9/08, pabra [EMAIL PROTECTED] menulis: Dari: pabra [EMAIL PROTECTED] Topik: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com Tanggal: Sabtu, 27 September, 2008, 3:56 AM Gak usah ribut soal RUU PORNOGRAFI, gmn kl kita bikin draft RUU KONYOLGRAFI trus kita perjuangkan tuk di sahkan DPR. - Original Message - From: Bobby Rumeniege To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Thursday, September 25, 2008 01:25 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. - --- andi fardian andifardian@ yahoo.co. id schrieb am Mi, 24.9.2008: Von: andi fardian andifardian@ yahoo.co. id Betreff: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur An: [EMAIL PROTECTED] ups.com Datum: Mittwoch, 24. September 2008, 20:22 G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Kayaknya undang2 itu dibikin buat menyamakan persepsi deh... dan meminimalisasi anarkisme... . kalo udah patuh sama undang2 itu... pasti ngga ada lagi tuh yang namanya anarkis yang ngga jelas Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Terus ruginya buat kita apa? kita kan orang underground ngapain mikirin legal atau ilegal. orang kalo semakin dilarang kita semakin tertantang.. . semakin susah nyari semakin penasaran Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Pernah sadar ngga kita kalo kita pernah merugikan popular (on-line magazine), waktu itu di forum ini ada yang nyebarin userID sama password nya. padahal kan popular jualan tapi kita menikmatinya dengan gratisan . Pernah sadar ngga kalo kita pernah merugikan artis-artis yang pake pakaian sexy dengan cara mengambil gambar mereka secara sembunyi kemudian mempublikasikannya. ... padahal mereka tidak ingin dipublikasikan. Atau secara sembunyi ngambil gambar perempuan pake hotpans yang secara tidak sadar ngangkang di angkot atau di mall kemudian kita menyebarkannya di internet dan membuat malu mereka. Pernah sadar ngga kalo beberapa waktu lalu ada anak2 ABG yang karena bujuk rayu dengan iming2 duit mereka mau di foto bugil dan dengan sengaja hasil jepretannya di jual melalui internet. Semua itu secara tidak langsung kita juga turut merugikan mereka. Berpakaian sexy, majalah yang ada gambar sexy atau apalah yang berbau sexy bukan hal maksiat. yang maksiat adalah orang yang melakukan perbuatan negatif akibat terpengaruh oleh hal2 tersebut. Jadi daripada ntar nangkepin orang yang berbuat maksiat setelah ada korban mendingan dari sekarang penyebabnya dibatasi Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombol an model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Nah yang kayak gini nih yang seharusnya kita lawan kalau sudah masuk ke wilayah pribadi kita berhak menolak jangan
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
G: Yep, memang ada banyak foto-foto di internet yang hasil tipu-tipuan. Dari dulu saya sering mengangkat tentang masalah ini, bahwa kalau mau motret itu ke model juga harus open fair.. tapi sepertinya banyak netter yang cuek bebek saja. Cuma bagusnya satu group situs yang paling getol nipu model sudah bubar koq. Untuk yang pertama, solusi yang lebih waras misalnya pakai lagi definisi BSF/LSF jaman dulu, misalnya yang porn adalah yang kelihatan puting, bukan asal mengundang hasrat.. majalah Playboy US misalnya, bisa dikategorikan ke porn biarpun softcore. Tapi SI biarpun yang swimsuit edition tidak. Memang akan ada masalah kalau bicara patung atau lukisan, tapi untuk film dan foto sudah sedikit lebih jelas. - G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Hehehehe.. waktu jaman batu justru ngga ada aturan jangan sewot begitu ah bung. gw juga bukan orang yang setuju RUU itu dw cuma mo tahu solusi apa yang terbaik kalo ada pertanyaan seperti itu, ngga dengan cara emosi sambil maki2 orang Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. Sebagian?? berarti sebagian lagi bener dong ngga sadar kalo mau dikibulin _ __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
tenang dulu bang,... hehehe,... kl kita menghadapi orang gila jangan sampai kita juga jadi gila. munafiknya dia khan udah jelas,lah kenapa juga kita jadi emosi. situs ini jelas2 untuk yang doyan pornografi kl emang dia setuju dengan RUU itu yah jgn masuk ke situs ini dong, cari aja situs orang2 muslim yang ditutup jilbab semua cewenya, kl emang dia masuk ke sini mah maksud aslinya dia juga udah jelas, doyan pornografi. tul gak tuh? lagi pula kl emang gitu, tempat massage udah jelas ga bole ada apalagi yang plus2 bisa kacau d Indo kl kaya gitu... pada dasarnya sex itu basic needs dari setiap manusia, cuma di Indonesia aja yang tidak mau mengakuinya, tapi di barat udah jelas basic needs itu sandang, pangan, papan dan... sex.. kl sampai RUU itu dijalankan dan tempat prostitusi di tutup semua yang pasti ada adalah banyak kasus pemerkosaan karena buat kita2 yang masih bisa dan mau bayar untuk bisa esek2 yah larinya jadi pemaksaan dengan pemerkosaan dong, abis ga ada lagi tempat penyalurannya. hehehehe... itu sih menurut gw aja, kl ada yang setuju yah berarti kita satu visi masuk sininya, kl yang tidak mungkin bisa sharing juga, sapa tau visi beda2 dikit tapi tetap bhineka tunggal ika... hidup pornografi hahahha --- On Thu, 9/25/08, andi fardian [EMAIL PROTECTED] wrote: From: andi fardian [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Thursday, September 25, 2008, 10:22 AM G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombol an model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Itu yang anda mau? Sudah dipikirkan benar? Makanya jangan keblinger dengan fanatisme agama! - sory neh man gw beda sama elo. gw dukung RUU ini. karena mau dikamain neh moral bangsa? kalo kita aja membiarkan kemaksiatan merajalela. emangngnya lo ...lo..pade dah siap apa masuk neraka? emangnya elo...elo... pade diajarin di agama kalian apa ada dibenarkan tentang kemaksiatan? sori neh kalo gw mau ngasih tau doank.. itu terserah kalian --- Pada Rab, 24/9/08, dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] com menulis: Dari: dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] com Topik: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur Kepada: [EMAIL PROTECTED] ups.com Tanggal: Rabu, 24 September, 2008, 10:40 PM Bisnis Kapitalis Pornografi sudah lebih besar 8 X dari Microsoft sekalipun ,Jelas itu bisnis illegal dan akan merusak anak bangsa itu sejatinya RUU dibuat agar ada perlindungan untuk anak -anak dibawah umur -cuplikan dari TV One . Lawan Kapitalis dan Bisnis Illegal Pornografi dan sahkan RUU Anti Pornografi . Penolakan artinya sama dengan membiarkan para penjahat bertebaran di negri ini dan kerakusan para pemodal bisnis pornografi akan makin menghancurkan dan menjajah negri ini .Lawan bisnis illegal pornografi --- On Wed, 9/24/08, :: used u r a Head :: n3r0.ahead@ gmail. com wrote: From: :: used u r a Head :: n3r0.ahead@ gmail. com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 1:49 AM Ini adalan... kehidupan dalam laut, dimana adanya ikan lumba-lumba mengarah keatas dan kebawah, gimana mas BRO jawaban gw.. cuma lulus S3 ne.. SD, SMp, ama SMA ne... salam. - Original Message - From: edwin widjaja To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Wednesday, September 24, 2008 10:48 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
G: Menyamakan persepsi dengan mengikuti persepsi mereka? Sampai kiamat juga ga bakalan. Kalau yang dianggap bukan maksiat itu harus dibungkus seperti lemper sih thanks but no thanks. Mau berharap orang patuh pada aturan jaman batu seperti itu? Ediann kali. Satu lagi, pernahkah anda berpikir bahwa sebagian ce-ce itu memang sudah sadar dan mau difoto untuk dipasang internet? Tidak semua foto hasil tipu-tipuan bung. Kalau tidak tahu lebih baik tutup mulut. - --- andi fardian [EMAIL PROTECTED] schrieb am Mi, 24.9.2008: Von: andi fardian [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur An: nonamanis2@yahoogroups.com Datum: Mittwoch, 24. September 2008, 20:22 G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Kayaknya undang2 itu dibikin buat menyamakan persepsi deh... dan meminimalisasi anarkisme kalo udah patuh sama undang2 itu... pasti ngga ada lagi tuh yang namanya anarkis yang ngga jelas Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Terus ruginya buat kita apa? kita kan orang underground ngapain mikirin legal atau ilegal. orang kalo semakin dilarang kita semakin tertantang... semakin susah nyari semakin penasaran Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Pernah sadar ngga kita kalo kita pernah merugikan popular (on-line magazine), waktu itu di forum ini ada yang nyebarin userID sama password nya. padahal kan popular jualan tapi kita menikmatinya dengan gratisan . Pernah sadar ngga kalo kita pernah merugikan artis-artis yang pake pakaian sexy dengan cara mengambil gambar mereka secara sembunyi kemudian mempublikasikannya padahal mereka tidak ingin dipublikasikan. Atau secara sembunyi ngambil gambar perempuan pake hotpans yang secara tidak sadar ngangkang di angkot atau di mall kemudian kita menyebarkannya di internet dan membuat malu mereka. Pernah sadar ngga kalo beberapa waktu lalu ada anak2 ABG yang karena bujuk rayu dengan iming2 duit mereka mau di foto bugil dan dengan sengaja hasil jepretannya di jual melalui internet. Semua itu secara tidak langsung kita juga turut merugikan mereka. Berpakaian sexy, majalah yang ada gambar sexy atau apalah yang berbau sexy bukan hal maksiat. yang maksiat adalah orang yang melakukan perbuatan negatif akibat terpengaruh oleh hal2 tersebut. Jadi daripada ntar nangkepin orang yang berbuat maksiat setelah ada korban mendingan dari sekarang penyebabnya dibatasi Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombol an model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Nah yang kayak gini nih yang seharusnya kita lawan kalau sudah masuk ke wilayah pribadi kita berhak menolak jangan mentang2 pake jubah putih merasa sudah pasti masuk surga dan berbuat paling bener. Urusan surga urusan kita sama yang diatas, kalo kita dapet gambar porno dari internet ya kalo bisa tutup aja internetnya. hehehe... itu pun kalo mau digebukin orang sedunya. Itu yang anda mau? Sudah dipikirkan benar? Makanya jangan keblinger dengan fanatisme agama! Fanatisme agama yang anda tafsirkan adalah fanatisme agama yang salah di Islam tidak ada kekerasan, kalaupun ada karena diserang terlebih dahulu. sudahlah. ntar ngelantur kemana-mana lagi. salam,bobby - __ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
setuju bro gw cuma curiga aja kalo RUU ini dibuat tameng buat mereka mereka yg mendukung RUU ini, karena mereka bisa/merasa lebih aman dalam berbuat mesum kalo dulu gambar/video mereka (kayak kasus yahya zaeini ama max moein) bisa dimuat diinternet dgn mudah, nah kalo RUU ini jd disahkan mereka yg ngunduh/menyebarkan bisa kena pasal, gini aja bro...kalo disahkan kita ramai ramai razia kekantor DPR, mencari barang bukti untuk dilaporkan kepihak yg berwajib, kita boleh donk...krn pasal peran serta masyarakat dan laporan bisa ditindak lanjuti kalo ada bukti, lha untuk mencari barang bukti ya...kita geledah kantor mereka ato rumah mereka aja, ato kita intip and direkam apa mereka melakukan oral sex/onani ga dirumahnya.. hahahaha - Original Message From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Thursday, 25 September 2008 12:27:05 Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur tenang dulu bang,... hehehe,... kl kita menghadapi orang gila jangan sampai kita juga jadi gila. munafiknya dia khan udah jelas,lah kenapa juga kita jadi emosi. situs ini jelas2 untuk yang doyan pornografi.. .. kl emang dia setuju dengan RUU itu yah jgn masuk ke situs ini dong, cari aja situs orang2 muslim yang ditutup jilbab semua cewenya, kl emang dia masuk ke sini mah maksud aslinya dia juga udah jelas, doyan pornografi. tul gak tuh? lagi pula kl emang gitu, tempat massage udah jelas ga bole ada apalagi yang plus2 bisa kacau d Indo kl kaya gitu... pada dasarnya sex itu basic needs dari setiap manusia, cuma di Indonesia aja yang tidak mau mengakuinya, tapi di barat udah jelas basic needs itu sandang, pangan, papan dan... sex.. kl sampai RUU itu dijalankan dan tempat prostitusi di tutup semua yang pasti ada adalah banyak kasus pemerkosaan karena buat kita2 yang masih bisa dan mau bayar untuk bisa esek2 yah larinya jadi pemaksaan dengan pemerkosaan dong, abis ga ada lagi tempat penyalurannya. hehehehe... itu sih menurut gw aja, kl ada yang setuju yah berarti kita satu visi masuk sininya, kl yang tidak mungkin bisa sharing juga, sapa tau visi beda2 dikit tapi tetap bhineka tunggal ika... hidup pornografi.. .. hahahha --- On Thu, 9/25/08, andi fardian andifardian@ yahoo.co. id wrote: From: andi fardian andifardian@ yahoo.co. id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Thursday, September 25, 2008, 10:22 AM G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan- pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombol an model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Itu yang anda mau? Sudah dipikirkan benar? Makanya jangan keblinger dengan fanatisme agama! - sory neh man gw beda sama elo. gw dukung RUU ini. karena mau dikamain neh moral bangsa? kalo kita aja membiarkan kemaksiatan merajalela. emangngnya lo ...lo..pade dah siap apa masuk neraka? emangnya elo...elo... pade diajarin di agama kalian apa ada dibenarkan tentang kemaksiatan? sori neh kalo gw mau ngasih tau doank.. itu terserah kalian --- Pada Rab, 24/9/08, dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] com menulis: Dari: dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] com Topik: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur Kepada: [EMAIL PROTECTED] ups.com Tanggal: Rabu, 24 September, 2008, 10:40 PM Bisnis Kapitalis Pornografi sudah lebih besar 8 X dari Microsoft sekalipun ,Jelas itu bisnis illegal dan akan merusak anak bangsa itu sejatinya RUU dibuat agar ada perlindungan untuk anak -anak dibawah umur -cuplikan dari TV One . Lawan Kapitalis dan Bisnis Illegal Pornografi dan sahkan RUU Anti Pornografi . Penolakan artinya sama dengan membiarkan para penjahat bertebaran di negri ini dan kerakusan para pemodal bisnis pornografi akan makin menghancurkan dan menjajah negri ini .Lawan bisnis illegal pornografi --- On Wed, 9/24/08, :: used u r a Head :: n3r0.ahead@ gmail. com wrote: From: :: used u r a Head :: n3r0.ahead@ gmail. com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Ini adalan... kehidupan dalam laut, dimana adanya ikan lumba-lumba mengarah
keatas dan kebawah, gimana mas BRO jawaban gw.. cuma lulus S3 ne.. SD, SMp, ama
SMA ne...
salam.
- Original Message -
From: edwin widjaja
To: nonamanis2@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, September 24, 2008 10:48 AM
Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol
Ngawur
sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri...
nih, gw coba kirimkan gambar psikologi...
coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,...
gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau
tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda...
ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini
ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku
ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia
sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa
kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar
daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja
ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di
pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan
masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah
kok disini
Mending kirim nyang kek gini...
Uda Faisal wrote:
Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar
(sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho)
hehehehe . Toss dulu buat bro Imam.
RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK
JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg
katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur
(copy-paste :)
Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK
ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ;
- Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur
dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani
/ enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang
berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas
umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas.
- Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2
perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di
pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau
difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib
mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang
dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh
(artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan).
- Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas,
kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan.
..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk
berbicara secara terbuka.
- Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah
menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa
diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang
dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama
saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg
terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh
mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang
dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari
pornografi.. ???
- Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan
bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah
variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri.
- -
NB :
Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini
atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan
kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang
lainnya. Silakan. .
--- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote:
From: imam [EMAIL PROTECTED] com
Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re:
Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini
To: [EMAIL PROTECTED] ups.com, fhmindonesia2005@
yahoogroups. com
Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM
-- Forwarded message --
From: imam [EMAIL PROTECTED]
Date: 2008/9/22
Subject: Re: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya
Tolak Saja RUU Ini
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Bisnis Kapitalis Pornografi sudah lebih besar 8 X dari Microsoft sekalipun ,Jelas itu bisnis illegal dan akan merusak anak bangsa itu sejatinya RUU dibuat agar ada perlindungan untuk anak -anak dibawah umur -cuplikan dari TV One . Lawan Kapitalis dan Bisnis Illegal Pornografi dan sahkan RUU Anti Pornografi . Penolakan artinya sama dengan membiarkan para penjahat bertebaran di negri ini dan kerakusan para pemodal bisnis pornografi akan makin menghancurkan dan menjajah negri ini .Lawan bisnis illegal pornografi --- On Wed, 9/24/08, :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] wrote: From: :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 1:49 AM Ini adalan... kehidupan dalam laut, dimana adanya ikan lumba-lumba mengarah keatas dan kebawah, gimana mas BRO jawaban gw.. cuma lulus S3 ne.. SD, SMp, ama SMA ne... salam. - Original Message - From: edwin widjaja To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Wednesday, September 24, 2008 10:48 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
saya tahu gambar apa yang dimaksud, 2 gambar : pertama adalah gambar untuk orang dewasa biasanya sudah tau, gambar cowok sedang merangkul seorang wanita yg telanjang. kedua adalah gambar untuk jawaban dr anak kecil yaitu ikan lumba2 yg byk dr atas ampe bawah. hehehehe --- On Tue, 9/23/08, edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] wrote: From: edwin widjaja [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 11:48 PM sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah --- On Wed, 9/24/08, [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id wrote: From: [EMAIL PROTECTED] co.id [EMAIL PROTECTED] co.id Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 8:34 AM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang lainnya. Silakan. . --- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: [EMAIL PROTECTED] ups.com, fhmindonesia2005@ yahoogroups. com Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM -- Forwarded message -- From: imam
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
G: Sepertinya para pendukung UU ini memang tetap saja tidak bisa melek bahwa UU ini salah kaprah dari awal dan hanya akan bikin masalah. Dari definisi yang ga jelas, sampai membiarkan anarkisme. Dan makin banyak saja yang menyusup ke sini. Bung, di Indo ini porn yang memang benar-benar porn adanya di underground. Video bokep, hp, playboy import, semua ada di underground. Coba sebutkan siapa di Indo yang terang-terangan melakukan itu? Dan untuk semua ini, sudah ada UU nya. Problem disini adalah mencari siapa nya. Yang akan jadi korban UU ini justru majalah-majalah model FHM, Popular, Maxim, pertunjukan-pertunjukan yang meski sexy tapi belum masuk wilayah porno (kecuali menurut para jenggot tentunya,) dan cewek-cewek yang berpakaian sexy seperti rok mini, hot pants, tank top. Menurut orang yang berpikiran sempit ini termasuk maksyt dan harus dibasmi, tapi buat yang berpikiran terbuka ini tidak masalah. Apalagi kalau nanti gerombolan-gerombolan model FPI yang main labrak memaksa masuk ke rumah-rumah dengan alasan mau razia pornografi. Itu yang anda mau? Sudah dipikirkan benar? Makanya jangan keblinger dengan fanatisme agama! - sory neh man gw beda sama elo. gw dukung RUU ini. karena mau dikamain neh moral bangsa? kalo kita aja membiarkan kemaksiatan merajalela. emangngnya lo ...lo..pade dah siap apa masuk neraka? emangnya elo...elo...pade diajarin di agama kalian apa ada dibenarkan tentang kemaksiatan? sori neh kalo gw mau ngasih tau doank.. itu terserah kalian --- Pada Rab, 24/9/08, dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] menulis: Dari: dipo noesantara [EMAIL PROTECTED] Topik: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com Tanggal: Rabu, 24 September, 2008, 10:40 PM Bisnis Kapitalis Pornografi sudah lebih besar 8 X dari Microsoft sekalipun ,Jelas itu bisnis illegal dan akan merusak anak bangsa itu sejatinya RUU dibuat agar ada perlindungan untuk anak -anak dibawah umur -cuplikan dari TV One . Lawan Kapitalis dan Bisnis Illegal Pornografi dan sahkan RUU Anti Pornografi . Penolakan artinya sama dengan membiarkan para penjahat bertebaran di negri ini dan kerakusan para pemodal bisnis pornografi akan makin menghancurkan dan menjajah negri ini .Lawan bisnis illegal pornografi --- On Wed, 9/24/08, :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] com Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 1:49 AM Ini adalan... kehidupan dalam laut, dimana adanya ikan lumba-lumba mengarah keatas dan kebawah, gimana mas BRO jawaban gw.. cuma lulus S3 ne.. SD, SMp, ama SMA ne... salam. - Original Message - From: edwin widjaja To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Wednesday, September 24, 2008 10:48 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
bagus tuh bro... berarti kita yang suka liat wanita bugil juga masih bisa liat hal2 yang baik n ga muna yah,... hahahaha --- On Wed, 9/24/08, :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] wrote: From: :: used u r a Head :: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Wednesday, September 24, 2008, 12:49 PM Ini adalan... kehidupan dalam laut, dimana adanya ikan lumba-lumba mengarah keatas dan kebawah, gimana mas BRO jawaban gw.. cuma lulus S3 ne.. SD, SMp, ama SMA ne... salam. - Original Message - From: edwin widjaja To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Sent: Wednesday, September 24, 2008 10:48 AM Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur sebenarnya pikiran kotor itu adanya dari diri sendiri... nih, gw coba kirimkan gambar psikologi... coba secara jujur di jawab kalian liat gambar apa,... gambar ini boleh di berikan kepada anak umur 5 tahun yang belum tau tentang sex dan di tanya apa yang mereka lihat, pasti hasilnya beda... ini adalah test yang digunakan oleh psikolog, dimana gambar test ini ada di buku untuk kulaih S2 dalam bahasa inggris tetapi tidak ada apabila buku ini di terjemahkan kedalam bahasa indonesia... . sekarang untuk yang sudah melihat, silahkan kasih jawaban, gw bisa kasih tau jawaban yang satunya lagi, sebab di sini ada 2 gambar daripada bikin RUU ga jelas mendingan pemerkosa di hukum mati aja ga mungkin khan pabrik pisau kita demo dan tutup karena alesan pisau di pakai untuk melakukan perampokan dan pembunuhan.. .. masa salah si pisau atau si pabrik? yah salah orangnya lah kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang lainnya. Silakan. . --- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: [EMAIL PROTECTED] ups.com, fhmindonesia2005@ yahoogroups. com Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM -- Forwarded message -- From: imam [EMAIL PROTECTED] Date: 2008/9/22 Subject: Re: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: Forum-Pembaca- [EMAIL PROTECTED] ps.com, jurnalperempuan@ yahoogroups. com Cc: [EMAIL PROTECTED
Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
setuju bro deeza.. apalagi kl lebih banyak dan lebih hot pasti makin asyik tuh --- On Tue, 9/23/08, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur To: nonamanis2@yahoogroups.com Date: Tuesday, September 23, 2008, 9:34 PM PLEASE DECHNONAMANIS JANGAN DIJADIKAN AJANG POLITISASI! OTAK KAMI MUNGKIN PENUH GAMBAR CEWEK NGANGKANG TAPI KAMI TIDAK SEDUNGU YANG ANDA KIRA! Ngomongin politiki kok disini Mending kirim nyang kek gini... Uda Faisal wrote: Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe . Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. - - NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang lainnya. Silakan. . --- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: [EMAIL PROTECTED] ups.com, fhmindonesia2005@ yahoogroups. com Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM -- Forwarded message -- From: imam [EMAIL PROTECTED] Date: 2008/9/22 Subject: Re: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: Forum-Pembaca- [EMAIL PROTECTED] ps.com, jurnalperempuan@ yahoogroups. com Cc: [EMAIL PROTECTED] com Saya SETUJU dengan Bpk. Moeslim Abdurrahman, RUU APP atau apapun namanya HARUS DITOLAK! Tidak usah buang-buang waktu, tenaga, dan dana untuk bolak-balik merevisi RUU ini, karena dari awal RUU ini sudah acakadut. RUU ini dilandasi oleh semangat kesoksucian, jadinya ya hasilnya amburadul kayak gini. Kalau mau mengatur adult content dan melindungi anak, cukup buat RUU KLASIFIKASI UMUR. Tidak perlu banyak-banyak pasal. Cukup beberapa pasal saja yang menegaskan: (1). Negara MENJAMIN KEBEBASAN INDIVIDU DEWASA / 21+ UNTUK MENGAKSES, MEMILIKI, MENYIMPAN, MEMANFAATKAN adult sex content. (2). MELARANG KERAS PENJUALAN ADULT SEX CONTENT KEPADA USIA BAWAH 21 THN. Cukup seperti itu saja sebetulnya pasal yang kita butuhkan dalam regulasi adult sex content. Simple, absolut, tidak multitafsir. Sayangnya, seperti kebiasaan di Indonesia, kalau bisa dipersulit, kenapa dipermudah. Wassalam Imam In Forum-Pembaca- [EMAIL PROTECTED] ps.com, Agus Hamonangan agushamonangan@ ... wrote: Proses Rancangan Undang-Undang atau RUU tentang Pornografi cacat karena menyalahi prosedur legislasi. Selain berpotensi memecah belah bangsa, secara teknis pun RUU itu
[nonamanis] Re: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini ... RUU Konyol Ngawur
Lha itu kan yang dari kemarin saya tulis panjang-lebar (sebenarnya ini rangkuman dari beberapa artikel, tapi buat sendiri lho) hehehehe.. Toss dulu buat bro Imam. RUU yang dibuat secara ngawur dan konyol ini memang TIDAK JUJUR dalam mengantisipasi masalah yang sebenarnya digembar-gemborkan yg katanya untuk melindungi anak2 dibawah umur (copy-paste :) Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi / mengakses pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. -- NB : Btw, berhubung saya kurang tau kemana harus mengirim opini atau artikel semacam ini, jadi opini diatas bebas dicopy-paste dan dikirimkan kemana saja, misalnya ke redaksi massmedia cetak atau televisi, atau yang lainnya. Silakan.. --- On Mon, 9/22/08, imam [EMAIL PROTECTED] wrote: From: imam [EMAIL PROTECTED] Subject: [nonamanis] Fwd: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: nonamanis2@yahoogroups.com, [EMAIL PROTECTED] Date: Monday, September 22, 2008, 5:58 AM -- Forwarded message -- From: imam [EMAIL PROTECTED] Date: 2008/9/22 Subject: Re: [Forum Pembaca KOMPAS] Re: Moeslim: Sebaiknya Tolak Saja RUU Ini To: Forum-Pembaca- [EMAIL PROTECTED] ps.com, jurnalperempuan@ yahoogroups. com Cc: [EMAIL PROTECTED] com Saya SETUJU dengan Bpk. Moeslim Abdurrahman, RUU APP atau apapun namanya HARUS DITOLAK! Tidak usah buang-buang waktu, tenaga, dan dana untuk bolak-balik merevisi RUU ini, karena dari awal RUU ini sudah acakadut. RUU ini dilandasi oleh semangat kesoksucian, jadinya ya hasilnya amburadul kayak gini. Kalau mau mengatur adult content dan melindungi anak, cukup buat RUU KLASIFIKASI UMUR. Tidak perlu banyak-banyak pasal. Cukup beberapa pasal saja yang menegaskan: (1). Negara MENJAMIN KEBEBASAN INDIVIDU DEWASA / 21+ UNTUK MENGAKSES, MEMILIKI, MENYIMPAN, MEMANFAATKAN adult sex content. (2). MELARANG KERAS PENJUALAN ADULT SEX CONTENT KEPADA USIA BAWAH 21 THN. Cukup seperti itu saja sebetulnya pasal yang kita butuhkan dalam regulasi adult sex content. Simple, absolut, tidak multitafsir. Sayangnya, seperti kebiasaan di Indonesia, kalau bisa dipersulit, kenapa dipermudah. Wassalam Imam In Forum-Pembaca- [EMAIL PROTECTED] ps.com, Agus Hamonangan agushamonangan@ ... wrote: Proses Rancangan Undang-Undang atau RUU tentang Pornografi cacat karena menyalahi prosedur legislasi. Selain berpotensi memecah belah bangsa, secara teknis pun RUU itu tak layak disahkan. Semangat RUU ini bukan regulasi, tetapi politik. Jadi, harus ditolak, ujar Moeslim Abdurrahman, cendekiawan, pendiri Al-Maun Institute, yang dihubungi Jumat (19/9) malam. Komentar senada dikemukakan oleh Patra A Zen, Ketua Badan Pengurus Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI).. Perjalanan RUU Pornografi penuh kontroversi. Ketika masih disebut RUU Anti Pornografi dan Pornoaksi (RUU APP) sempat memicu kekerasan antara pihak yang menolak dan menerima. RUU itu oleh banyak pihak ditengarai mengancam kebangsaan Indonesia. RUU seperti ini adalah 'langkah-langkah
