Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Serghei Amelian wrote: > On Thursday 12 July 2007 18:13:56 Tiberiu Socaciu wrote: > [...] > > >> tema de lucru pentru vineri: >> cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus? >> de ce? >> >> t. >> > > Linux poate exista fara qmail, qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu > cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). > > > Mai baga o fisa. Si citeste cam pe ce os-uri functioneaza qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Dizzy wrote: > Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi > getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de > random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid > sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate > sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) > decat chestii bazate /dev/(u)random. > > Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face "now()"... > > Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de > ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a > atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si > pt el banuiesc ca e OK asa cum e. > > Si ca sa continui ce spune Dizzy (ciudat sunt de acord cu el, for once :) ), qmail nu a fost facut sa fie modificat. Functioneaza foarte bine asa cum e. Vrei sa faci ceva nou sub soare, use the damn chain of processing. Linus are dreptate doar dintr-un punct de vedere... qmail is unreadable source code made to work =)). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Thu, 12 Jul 2007 18:33:30 +0300 Serghei Amelian wrote: > qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu > cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). Aicea clar nu prea stii despre ce vorbesti ok fratilor, haideti sa nu deviem de la subiect. :) -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 18:33:30 +0300 Serghei Amelian wrote: > qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu > cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). Aicea clar nu prea stii despre ce vorbesti -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:13:56 Tiberiu Socaciu wrote: [...] > tema de lucru pentru vineri: > cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus? > de ce? > > t. Linux poate exista fara qmail, qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). -- Serghei Amelian. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: "Dizzy" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Thursday, July 12, 2007 6:22 PM Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ? On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote: > ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): <--- cut here ---> qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that "getpid()" is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() << 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, "now()" just does a "time(NULL)" call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) decat chestii bazate /dev/(u)random. Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face "now()"... Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si pt el banuiesc ca e OK asa cum e. am un filing ca bernstein are codul lui comentat misto, iar pentru noi, ceilalti, ni-l da intentionat fara comentarii. oricum, pana nu intri in cod sa ii intelegi stilul, nu poti intelege frumusetea acestui cod. mie, mi-a placut. t. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.4/897 - Release Date: 7/11/2007 9:57 PM ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote: > > ce e ala djb-style? :D > > Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc > > Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds > (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): > > <--- cut here ---> > qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it > seems to think that "getpid()" is a good source of random data. Don't ask > me why. > > It literally does things like > > random = now() + (getpid() << 16); > > and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's > pointless to wonder why. (In case you wonder, "now()" just does a > "time(NULL)" call - whee.). > > I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein > is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. > Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) decat chestii bazate /dev/(u)random. Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face "now()"... Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si pt el banuiesc ca e OK asa cum e. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Tiberiu Socaciu wrote: - Original Message - From: "Dizzy" <[EMAIL PROTECTED]> Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D e simplu , read here : http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.0/1326.html Peace and love, Dragos t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug __ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email __ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Rog toti participantii acestui thread sa mediteze putin la http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Cum_se_pun_intrebari_inteligente si http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Regulile_listelor_RLUG Atentie la 2.1, 2.6, 2.10 , 3.3, 3.4, 4.5. Va multumesc, Petre. On 7/12/07, Mihai Maties <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: > - Original Message - > From: "Dizzy" <[EMAIL PROTECTED]> > > > Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner > > e ca > > e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un > > script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. > > Eu foloseam > > qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C > > scris > > in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez > > cu > > diverse chestii externe pt virus/spam. > > ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): <--- cut here ---> qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that "getpid()" is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() << 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, "now()" just does a "time(NULL)" call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- -- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:03, Andrei Negescu wrote: > true ,kiss e subiectiv . dar let's face it , durata config + instalat > qmail + durata prins urechi in qmail chiar urmand guide-uri > durata > instalat /config /prins urechi postfix ... > > lucrand cu ambele pana acum prefer in cont. postfix but hey , it's my > 0.2 cents Nu cunosc postfix dar imi imaginez ca poti pierde mult timp cu qmail vs postfix la instalare deoarece trebuie sa faci niste treburi pe care le-ar putea face distributia ta si nu tu. Evident ca distributiile binare nu prea pot face asta (datorita licentei qmail, desi unele au ales sa iti dea un script care face ce trebuie) dar uite ca din cate vad eu gentoo face foarte multe lucruri automat. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: "Serghei Amelian" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Thursday, July 12, 2007 6:04 PM Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ? On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: [...] ce e ala djb-style? :D Adica "piece of crap", vorba unui om celebru (Linus Torvalds pe numele lui). tema de lucru pentru vineri: cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus? de ce? t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: > - Original Message - > From: "Dizzy" <[EMAIL PROTECTED]> > > > Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner > > e ca > > e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un > > script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. > > Eu foloseam > > qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C > > scris > > in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez > > cu > > diverse chestii externe pt virus/spam. > > ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): <--- cut here ---> qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that "getpid()" is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() << 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, "now()" just does a "time(NULL)" call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: [...] > > ce e ala djb-style? :D > Adica "piece of crap", vorba unui om celebru (Linus Torvalds pe numele lui). -- Serghei Amelian. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Dizzy wrote: On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote: postfix ftw . Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro si contra (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . "KISS" e subiectiv in aceasta situatie. Este mai simplu pt tine a folosi postfix decat a folosi qmail. Pe de alta parte pt cineva experimentat cu qmail si care nu a incercat vreodata postfix e clar "KISS" sa lucreze in continuare cu qmail pt ca ar fi complicat sa invete o alta arhitectura de MTA ca sa poata face debugging mai tarziu. PS: sa nu incepeti sa spuneti acu ca postfix nu are nevoie de debugging, daca chiar asa e inseamna ca nu face nimic, si programele "hello world" au nevoie de debugging... true ,kiss e subiectiv . dar let's face it , durata config + instalat qmail + durata prins urechi in qmail chiar urmand guide-uri > durata instalat /config /prins urechi postfix ... lucrand cu ambele pana acum prefer in cont. postfix but hey , it's my 0.2 cents ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: "Dizzy" <[EMAIL PROTECTED]> Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote: > postfix ftw . > > Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro > si contra > (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) > > e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . > > ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa > rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . "KISS" e subiectiv in aceasta situatie. Este mai simplu pt tine a folosi postfix decat a folosi qmail. Pe de alta parte pt cineva experimentat cu qmail si care nu a incercat vreodata postfix e clar "KISS" sa lucreze in continuare cu qmail pt ca ar fi complicat sa invete o alta arhitectura de MTA ca sa poata face debugging mai tarziu. PS: sa nu incepeti sa spuneti acu ca postfix nu are nevoie de debugging, daca chiar asa e inseamna ca nu face nimic, si programele "hello world" au nevoie de debugging... -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
postfix ftw . Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro si contra (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . sper ca nu pornesc un flame cu mailu asta :))) Radu Oprisan wrote: Dizzy wrote: On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: foloseai ? aduci aminte ??? Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest timp. acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) Tot qmail (strict vorbind se cheama "netqmail" ca gentoo asa a vrut) doar ca a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in productie pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat automat cu vpopmail la instalare, etc. De acord. La momentul actual, cred ca gentoo este cel mai propice mediu pentru qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Dizzy wrote: > On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: > >> foloseai ? aduci aminte ??? >> > > Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in > domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest > timp. > > >> acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) >> > > Tot qmail (strict vorbind se cheama "netqmail" ca gentoo asa a vrut) doar ca > a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa > folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie > cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. > > Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in > productie > pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste > variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat > automat cu vpopmail la instalare, etc. > > De acord. La momentul actual, cred ca gentoo este cel mai propice mediu pentru qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: > foloseai ? aduci aminte ??? Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest timp. > acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) Tot qmail (strict vorbind se cheama "netqmail" ca gentoo asa a vrut) doar ca a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in productie pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat automat cu vpopmail la instalare, etc. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
foloseai ? aduci aminte ??? acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) On 7/12/07, Dizzy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 12:31, Lucian D. wrote: > > Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si > > spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. > > Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. > > oki si cum fac asta? Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Scuze ca ma bag Acum catava vreme am pus qmail toaster (http://www.qmailtoaster.com) Instalarea dreaza foarte putin, 2-3 ore functie de masina disponibila si de conexiunea la net Are tot ce vrei Scriptul de instalare destul de bine pus la punct si are si "clika, clika" (interfata web de administrare) Userii sunt in mysql Functioneaza de cam 2 ani pe o masina nu prea tare Poate ca merita incercat :) Lucian D. wrote: On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote: > > > am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la > > > http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php > > > > Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si > > spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era > > iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. > > > > unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? http://lifewithqmail.org/lwq.html imi e foarte cunosctut site-ul, dar despre courier zice doar 1 rand: "Sam Varshavchik has written an IMAP server that supports maildir mailboxes only. It's available from http://www.courier-mta.org/imap/."; http://shupp.org/toaster/?page=toc&language=ro_RO yaaay! in sfarsit informatie de qmail datata 2007 :) Pentru a intelege mai bine ce se intampla prin qmail: http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif cred ca vroiai sa zici p2, p3, p4 > poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta > agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. Sta agatat fiindca se agata wrapper-ul de qmail-queue pe care-l folosesti tu pentru a da mailul la scanare. qmail-scanner e f.f. lent, in special daca integrezi in el spamassassin cu teste remote (gen rbl, razor) Incearca sa faci un test: scoate integrarea cu qmail-scanner din qmail (daca iti permiti riscul de a primi / trimite malware o perioada) si vezi daca mesajele stau la fel de mult timp in coada pana sunt trimise. facem proba > cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa > qmail asteapta. Courier-imap nu trimite mailuri. aici ai 100% dreptate ^:)^ , vorbesc eu prostii. a se citi *qmail-send/smtpd* > cum facem sa fie qmailul mai "vorbaretz" ? Depinde ce anume vrei sa afli. Banuiesc ca pe tine te intereseaza mai degraba sa afli de ce anume mesajul tau pierde mult timp in coada qmail. In cazul asta folosesti facilitatile de logging ale wrapper-ului de qmail-queue. da, asta odata dar mai vreau sa aflu si cum decurge functia de login, de ce ieri nici un serviciu nu stia nimic dar nici nu mergea mai nimic (cu toate ca serviciile qmail-* porneau si se opreau fara scandal), la fel si courierul, mysqlul. si mai o intrebare http://qmail.jms1.net/ contine informatii demne de luat in considerare??? adica in afara de patchuri. cred ca asta ar trebui sa-l intreb pe Andrei dar mai vreau o parere. multumesc mult! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote: > > > am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la > > > http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php > > > > Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si > > spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era > > iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. > > > > unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? http://lifewithqmail.org/lwq.html imi e foarte cunosctut site-ul, dar despre courier zice doar 1 rand: "Sam Varshavchik has written an IMAP server that supports maildir mailboxes only. It's available from http://www.courier-mta.org/imap/."; http://shupp.org/toaster/?page=toc&language=ro_RO yaaay! in sfarsit informatie de qmail datata 2007 :) Pentru a intelege mai bine ce se intampla prin qmail: http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif cred ca vroiai sa zici p2, p3, p4 > poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta > agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. Sta agatat fiindca se agata wrapper-ul de qmail-queue pe care-l folosesti tu pentru a da mailul la scanare. qmail-scanner e f.f. lent, in special daca integrezi in el spamassassin cu teste remote (gen rbl, razor) Incearca sa faci un test: scoate integrarea cu qmail-scanner din qmail (daca iti permiti riscul de a primi / trimite malware o perioada) si vezi daca mesajele stau la fel de mult timp in coada pana sunt trimise. facem proba > cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa > qmail asteapta. Courier-imap nu trimite mailuri. aici ai 100% dreptate ^:)^ , vorbesc eu prostii. a se citi *qmail-send/smtpd* > cum facem sa fie qmailul mai "vorbaretz" ? Depinde ce anume vrei sa afli. Banuiesc ca pe tine te intereseaza mai degraba sa afli de ce anume mesajul tau pierde mult timp in coada qmail. In cazul asta folosesti facilitatile de logging ale wrapper-ului de qmail-queue. da, asta odata dar mai vreau sa aflu si cum decurge functia de login, de ce ieri nici un serviciu nu stia nimic dar nici nu mergea mai nimic (cu toate ca serviciile qmail-* porneau si se opreau fara scandal), la fel si courierul, mysqlul. si mai o intrebare http://qmail.jms1.net/ contine informatii demne de luat in considerare??? adica in afara de patchuri. cred ca asta ar trebui sa-l intreb pe Andrei dar mai vreau o parere. multumesc mult! -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote: > > > am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la > > > http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php > > > > Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si > > spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era > > iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. > > > > unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? http://lifewithqmail.org/lwq.html http://shupp.org/toaster/?page=toc&language=ro_RO Pentru a intelege mai bine ce se intampla prin qmail: http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif > poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta > agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. Sta agatat fiindca se agata wrapper-ul de qmail-queue pe care-l folosesti tu pentru a da mailul la scanare. qmail-scanner e f.f. lent, in special daca integrezi in el spamassassin cu teste remote (gen rbl, razor) Incearca sa faci un test: scoate integrarea cu qmail-scanner din qmail (daca iti permiti riscul de a primi / trimite malware o perioada) si vezi daca mesajele stau la fel de mult timp in coada pana sunt trimise. > cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa > qmail asteapta. Courier-imap nu trimite mailuri. > cum facem sa fie qmailul mai "vorbaretz" ? Depinde ce anume vrei sa afli. Banuiesc ca pe tine te intereseaza mai degraba sa afli de ce anume mesajul tau pierde mult timp in coada qmail. In cazul asta folosesti facilitatile de logging ale wrapper-ului de qmail-queue. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote: > > Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si > > poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred > > ca la tine nu qmail e problema. > > am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la > http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. oki si cum fac asta? unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa qmail asteapta. cum facem sa fie qmailul mai "vorbaretz" ? nu stiu ce sa mai zic, deja am citit o gramada de pareri impartite fiecare cu argumentele lui. -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote: > > Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si > > poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred > > ca la tine nu qmail e problema. > > am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la > http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Pai pana acum discutam de config-urile "complicate" de la qmail. Daca vrem sa vorbim de criptic si complicat, just add sendmail. cred ca e o fire a lucrurilor. incerci un soft, oricare ar fi el (gen sendmail). nu ti-l place pe deplin, descoperi qmail. deja incepe sa-ti placa mai mult, e mai usor de configurat, mai structurat mai bun. dar cand incepe sa scartaie... apar probleme. si-atunci mergi mai departe. poate dupa ce voi fi lucrat si cu exim si postfix ma voi intoarce la qmail. poate raman la exim sau postfix. cred ca mai degraba e un issue de genul "ce MTA ti se potriveste". ca si femeile, mentiona cineva mai devreme. -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, Discutabil da - este direct proportional cu nivelul de cunostinte si experienta acumulata (eu am vreo 8 ani de linux in spate dar nivelul de cunostine nu-i foarte mare pentru ca a fost la inceput super-entuziasm la pachet cu mega-curiozitate dar incet incet a devenit "on a need-to-know basis"). e la fel cum ai spune ca un avion este greu de controlat. da, depinde de pilot :) Ce inseamna ca tine serverul "la cald"? 1. Resursele folosite de qmail dpv procesor si memorie ocupata sunt extrem de mici. 2. Clamav nu face parte din pachetul qmail. nu face parte dar e ca si cum ai zice ca cutiutza de clima din coltul camerei consuma extrem de putin curent - dar magaoaia de afara ce contine compresorul si toate cele iti topeste sigurantele. pentru ca poti avea si aparat de clima care nu are elementul exterior. la fel ca si qmail fara clamav. de ce nu se poate instructa qmail-scan sa lanseze clamd-ul cu *nice*, adica "scanam mesajele de virus asa ca si hobby, nu ca si scopul nostru in viata" Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php a durat cateva zile bune pentru ca am facut toata treaba incet si cu grija, plus ca multe librarii si alte trebui ce sunt required nu erau cuprinse in tutorial, si a trebuit sa invat si cum se adauga si scot librarii PERL, cum se tine sub control relaying-ul, etc. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
> dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca > vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt > mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat > nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate > serviciile de zeci de ori si degeaba. Nu te supara pe mine... this not windows... daca nu a plecat la prima strigare, nu pleaca nici la a doua. (Mental note... de verificat de ce imi ramane Windblows-ul de acasa fix cand apare fereastra de logare) nu ma asteptam sa-l opresc si sa pornesc si sa mearga, dar a trebuit sa opresc pentru cateva minute toate serviciile si procesele care acceseaza /var ( lsof | grep "/var" ), le-am oprit, le-am pornit la loc, totul o pornit frumos in afara de :) ai ghicit. si ala a pornit doar ca nu mai mergea pe jumate (partea cu autentificare). vchkpw sau cum se cheama utilitarul ce verifica datele de acces imi explica frumos ca el tre' sa discute cu qmail-nu-stiu-care si qmail-nu-stiu-cine si ca nu are rost sa ma deranjez sa il lansez din linia de comanda. si atunci mobilizare de forte ca sa dam un restart la server. care - si nu esti indiscret - este un IBM Netfinity 5100 adica P3/1000 MHz cu 1 GB RAM, 4 x SDD (hotswap), surse redundante, zip etc etc. pe serv este instalat debian - preferatul personal de s.o. de server (dupa ce am incercat slack, redhat si eventually fedora). Nu vreau sa aberez... nu este cel mai simplu mta de facut debugging pe el, asta sa fie clar. Pe de alta parte, nu crapa el in general, crapa vreun patch sau vreo parte din tot ansamblul asta numit general qmail. nici nu vreau sa-mi imaginez ce inseamna sa crape vreun patch si cam cate sapaturi ar trebui facute sa aflu ce si cum. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 10:10:21 +0300 Lucian D. wrote: > > Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta > > discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si > > sa se apuce de altceva ? > > Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, Discutabil > mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un > volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici > macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, Foarte discutabil > pentru ca e acolo qmail si cu clamav si cu toata trupa care tine > serverul "la cald" vreo cateva ore bune pt. doar cateva sute de > mailuri (cu atasamente, dar oricum). Ce inseamna ca tine serverul "la cald"? 1. Resursele folosite de qmail dpv procesor si memorie ocupata sunt extrem de mici. 2. Clamav nu face parte din pachetul qmail. Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Lucian D. wrote: >> Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta >> discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si >> sa se apuce de altceva ? > De aici incepe o discutie care poate sa ajute si oamenii care folosesc qmail si cei care nu-l folosesc. > Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, > mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un > volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici > macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, pentru ca e acolo qmail > si cu clamav si cu toata trupa care tine serverul "la cald" vreo > cateva ore bune pt. doar cateva sute de mailuri (cu atasamente, dar > oricum). Vreau si eu sa stiu, daca nu te superi... cam de cate conturi de mail e vorba, cam cate mail-uri proceseaza pe zi si pe ce hardware? > Cand trimit un mail din squirrelmail, stau cam un minut pana imi zice > message sent. Nici nu stiu unde sa incep sa caut asa problema. > Ieri pur si simplu nu a mai acceptat nici un fel de autentificare. > Nici pop3 nici imap. Am incercat chiar lowlevel (telnet) si pop3 zice > authorisation failed, imap zicea ceva de genul "oups... something bad > happend". in qmail-send/current, qmail-smtp/current si > qmail-pop3d/current precum si in syslog, messages, auth.log, mail.log, > mail.err era noapte. nici pomeneala de vreo incercare de ceva. Se intampla peste tot :) > > dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca > vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt > mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat > nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate > serviciile de zeci de ori si degeaba. Nu te supara pe mine... this not windows... daca nu a plecat la prima strigare, nu pleaca nici la a doua. (Mental note... de verificat de ce imi ramane Windblows-ul de acasa fix cand apare fereastra de logare) > > e adevarat ca am si eu parte din vina ca am schimbat hostname-ul > serverului. dar nicaieri nu am gasit nici macar un indiciu despre ceea > ce se intampla. Nu stiu, nu cunosc, n-am auzit nimic. > > singura rezolvare a fost un shutdown -r now > si toate au pornit din nou si a mers. "Some updates bla bla... please restart your computer" > > qmail e dragutz. chiar mi-a placut de aia l-am instalat prima data. > este genul de MTA care just works... dar, de asemenea, poate sa *just > doesn't work*. si-atunci e bai mare. a mers peste un an de zile fara > probleme dar acuma incepe sa scartzaie iar eu nu stiu de unde sa apuc > problema. ma gandesc ca si xmail este usor de utilizat si *just works* > dar probabil in final pateste ca si qmailul. Eu stiu un qmail (pus de mine de altfel) care merge linistit de vreo 2 ani si isi ia restart doar cand pica ups-urile. Nu au fost probleme cu el... vadduser [EMAIL PROTECTED] ; vdeluser [EMAIL PROTECTED] and that's that. > > si fiind (mai nou) om insurat la casa lui cu un job full-time nu mai > imi permit sa pierd nopti ca acu' ceva ani pana sa descopar si sa > prind toate dedesubturile unui serviciu/server. Felicitari in legatura cu casatoria. Sa aveti casa de piatra si tot ce va doriti. Si asta-i drept... eu stiu cat m-au costat noptile in care stateam sa fac ceva sa mearga. > > si mai tin minte cand am instalat ultima data qmailul a durat cam o > saptamana (in fiecare zi cate 6-8 ore) si sincer mi-e groaza sa o iau > de la inceput. prin instalat qmail ma refer la tot: mysql, qmail, > courier, apache+squirrelmail, spamassasin, clamav, mrtg, vqadmin si > qmailadmin (probabil am uitat vreo cateva). Eh... ia o zi cu scriptu' pus la punct ;) > > mai un lucru vreau sa zic: patchurile. > ca sa instalezi un MTA si sa-ti mearga bine deseori e nevoie sa pui > unul sau mai multe patch-uri. > > dar de cand a fost scris respectivul howto/tutorial, versiunea de MTA > a mai avansat vreo cateva numere. si-atunci?? iti pui versiunea veche > si o patchuiesti si te rogi la Dumnezeu sa nu fie vulnerabila la ceva? > sau iti pui versiunea noua, nu mai ai cum sa o patchuiesti si mai mult > ca sigur ceva "feature" din patchul respectiv nu mai este "montat" si > da rateuri prin alte locuri. > > si cand ai o problema incepi sa te intrebi. o fi de la patchul ala? > poate trebuia totusi pus. > > scuzati daca am luat-o pe ulei dar e prima data cand "stau de vorba" > cu other linux fellows. > No problem. Ideea e ca qmail e la versiunea 1.03 de muuulta vreme, deci nu stiu ce versiune se schimba. Se schimba versiuni de patch-uri, de vpopmail, de courier, de clam, de spamassassin... in rest, mta-ul chior... e la aceeasi versiune. Nu vreau sa aberez... nu este cel mai simplu mta de facut debugging pe el, asta sa fie clar. Pe de alta parte, nu crapa el in general, crapa vreun patch sau vreo parte din tot ansamblul asta numit general qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). Nu! sa stii ca nu-i asa. eu de aia admir linuxul. cand il doare ceva, este imposibil sa nu fie pe undeva printr-un log uitat de lume notata "durerea". Ori in windows nu se intampla asta. In windows, pui webcamu, instalezi driverukl ,dai ON. se blocheaza webcamu, ingheata aplicatia. CE ARE??? ceva, oricum e imposibil sa afli ce, doar sa te rogi ca bill sau philips sa scoata un update/patch. sau poate e conflict cu ceva... e foarte in ceata. in linux, in schimb: * sorry, cannot initialize *orice* subsystem because . te-ajuta mult plus ca mai orice program are *verbose* mode. pacat ca nu l-am putut intreba pe nenea qmailu' cum ii e traiul. eu folosesc windows on a daily basis pentru ca Zend Development Environment, sqlyog, dbdesigner, google earth, phohoshop cs3 si alte programe sunt un motiv suficient de bun sa stau pe windows. dar in rest, cand vine vorba de servicii de incredere, servere, mailuri si alte treburi - linux rulz!!! depinde doar de ce ai nevoie. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Alexandru Ionica wrote: > Radu Oprisan wrote: > >> Tatulescu Andrei wrote: >> >> >>> Salut, >>> Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat >>> sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 >>> ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu >>> majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar >>> satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat >>> postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul >>> folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a >>> ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti >>> rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat >>> aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si >>> sa se apuce de altceva ? >>> >>> >>> >> Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). >> Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate >> folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie >> la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o >> problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). >> >> >> > Io zic ca mai bine ramaneti pe windows daca vreti clicka clicka si ori > sa mearga ori sa nu mearga. > Mta-urile discutate aici iti cer si oarecum sa intelegi ce se intampla > la un nivel cat de cat mai avansat (in nici un caz de point & click ). > > Pai pana acum discutam de config-urile "complicate" de la qmail. Daca vrem sa vorbim de criptic si complicat, just add sendmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, pentru ca e acolo qmail si cu clamav si cu toata trupa care tine serverul "la cald" vreo cateva ore bune pt. doar cateva sute de mailuri (cu atasamente, dar oricum). Cand trimit un mail din squirrelmail, stau cam un minut pana imi zice message sent. Nici nu stiu unde sa incep sa caut asa problema. Ieri pur si simplu nu a mai acceptat nici un fel de autentificare. Nici pop3 nici imap. Am incercat chiar lowlevel (telnet) si pop3 zice authorisation failed, imap zicea ceva de genul "oups... something bad happend". in qmail-send/current, qmail-smtp/current si qmail-pop3d/current precum si in syslog, messages, auth.log, mail.log, mail.err era noapte. nici pomeneala de vreo incercare de ceva. dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate serviciile de zeci de ori si degeaba. e adevarat ca am si eu parte din vina ca am schimbat hostname-ul serverului. dar nicaieri nu am gasit nici macar un indiciu despre ceea ce se intampla. singura rezolvare a fost un shutdown -r now si toate au pornit din nou si a mers. qmail e dragutz. chiar mi-a placut de aia l-am instalat prima data. este genul de MTA care just works... dar, de asemenea, poate sa *just doesn't work*. si-atunci e bai mare. a mers peste un an de zile fara probleme dar acuma incepe sa scartzaie iar eu nu stiu de unde sa apuc problema. ma gandesc ca si xmail este usor de utilizat si *just works* dar probabil in final pateste ca si qmailul. si fiind (mai nou) om insurat la casa lui cu un job full-time nu mai imi permit sa pierd nopti ca acu' ceva ani pana sa descopar si sa prind toate dedesubturile unui serviciu/server. si mai tin minte cand am instalat ultima data qmailul a durat cam o saptamana (in fiecare zi cate 6-8 ore) si sincer mi-e groaza sa o iau de la inceput. prin instalat qmail ma refer la tot: mysql, qmail, courier, apache+squirrelmail, spamassasin, clamav, mrtg, vqadmin si qmailadmin (probabil am uitat vreo cateva). mai un lucru vreau sa zic: patchurile. ca sa instalezi un MTA si sa-ti mearga bine deseori e nevoie sa pui unul sau mai multe patch-uri. dar de cand a fost scris respectivul howto/tutorial, versiunea de MTA a mai avansat vreo cateva numere. si-atunci?? iti pui versiunea veche si o patchuiesti si te rogi la Dumnezeu sa nu fie vulnerabila la ceva? sau iti pui versiunea noua, nu mai ai cum sa o patchuiesti si mai mult ca sigur ceva "feature" din patchul respectiv nu mai este "montat" si da rateuri prin alte locuri. si cand ai o problema incepi sa te intrebi. o fi de la patchul ala? poate trebuia totusi pus. scuzati daca am luat-o pe ulei dar e prima data cand "stau de vorba" cu other linux fellows. -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Radu Oprisan wrote: > Tatulescu Andrei wrote: > >> Salut, >> Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat >> sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 >> ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu >> majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar >> satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat >> postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul >> folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a >> ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti >> rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat >> aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si >> sa se apuce de altceva ? >> >> > Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). > Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate > folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie > la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o > problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). > > Io zic ca mai bine ramaneti pe windows daca vreti clicka clicka si ori sa mearga ori sa nu mearga. Mta-urile discutate aici iti cer si oarecum sa intelegi ce se intampla la un nivel cat de cat mai avansat (in nici un caz de point & click ). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Tatulescu Andrei wrote: > Salut, > Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat > sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 > ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea > tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, > cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un > mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate > de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de > neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea > indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele > pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? > Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Salut, Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? "CHERICHES, Emil" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Mie imi plac cele plinute. Le consider 'palpabile'... On 7/11/07, Mihai Dobre wrote: > On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote: > > > nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit > > pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele... > > Si pe mine! Si mie imi plac suplele :). > > Respecte. Mihai. > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug - Ready for the edge of your seat? Check out tonight's top picks on Yahoo! TV. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Mie imi plac cele plinute. Le consider 'palpabile'... On 7/11/07, Mihai Dobre <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote: > nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit > pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele... Si pe mine! Si mie imi plac suplele :). Respecte. Mihai. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote: > nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit > pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele... Si pe mine! Si mie imi plac suplele :). Respecte. Mihai. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
CHERICHES, Emil wrote: din experienta de pana acum postfix ramane pentru mine cel mai de incredere MTA faptul ca pt tine ( si pt mine de altfel) este ecl mai de incredere nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele... de gustibus. -- Quote from the Boss: "Teamwork is a lot of people doing what I say." (Marketing executive, Citrix Corporation) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
la postfix nu ti-a dat nimeni exemple din simplul motiv ca in 90% din cazuri e suficient ca in fisierul implicit de configurare sa treci IP-urile tale (altfel asculta si primeste mail numai pe localhost), dupa care pur si simplu merge. iar daca vrei exemple mai avansate (gen integrare cu spamassassin, clamav, sasl etc), exista retete pregatite pt copy/paste (pe howtoforge, www.postfix.org si culmea, in readme-urile care vin incluse) -- http://postfix.wiki.xs4all.nl/index.php?title=Virtual_Users_and_Domains_with_Courier-IMAP_and_MySQL este un alt howto care pur si simplu merge eu folosesc gentoo si mi-am pus use flag-urile necesare dupa care un emerge la ce imi trebuia ... scris confurile ..si merge Spuneai ca esti WEB developer, daca nu ai incredere in mysql poti sa folosesti postgresql de ex. e cam acelasi lucru. din experienta de pana acum postfix ramane pentru mine cel mai de incredere MTA Emil ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Lucian D. wrote: mersi inca odata tuturor pentru sugestii si mai ales snapshoatele de fisiere de configurare au insemnat mult :D daca nu era pentru sample-uri, apucam intai postfixul si apoi exim (dar configurarea de exim mi se pare mai "human-readable" si... da, stiu ca nu in sintaxa unui fisier de configurare sta puterea unui MTA dar... na... tre' sa arate si frumos... probabil mi-au ramas ceva sechele de la multe nopti de configurari (cf-uri) de sendmail ) pe curand! :) la postfix nu ti-a dat nimeni exemple din simplul motiv ca in 90% din cazuri e suficient ca in fisierul implicit de configurare sa treci IP-urile tale (altfel asculta si primeste mail numai pe localhost), dupa care pur si simplu merge. iar daca vrei exemple mai avansate (gen integrare cu spamassassin, clamav, sasl etc), exista retete pregatite pt copy/paste (pe howtoforge, www.postfix.org si culmea, in readme-urile care vin incluse) -- Quote from the Boss: "Teamwork is a lot of people doing what I say." (Marketing executive, Citrix Corporation) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Wed, 11 Jul 2007 16:57:46 +0300 Lucian D. wrote: > am sa apuc eximul de coarne si daca ma da de pamant, iau postfixul > in brate. Sau ai mai putea arunca un ochi si pe la howtoforge,com, au niste exemple foarte bine descrise. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Mi-a dat si Google Trends o mana de ajutor, raportand cam cum a cautat lumea pe internet anumite cuvinte cheie... http://www.google.com/trends?q=postfix%2C+qmail%2C+xmail%2C+exim%2C+sendmail&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0 xmail - clar n-a auzit mai nimeni, putina lume il foloseste sendmail - a fost candva mare si tare dar incet incet se duce pe apa sambetei postfix - pare cel mai cautat MTA qmail - era candva deasupra lui exim (prin 2004-2005) dar acuma vad ca sunt in aceeasi oala. exim - e pe acelasi nivel cu qmail dar asta s-ar putea sa fie din cauza ca exim au cautat si cei ce au cautat EXIM Bank. concluzia??? am 2 incercari (pt. ca sunt 2 servere de configurat) am sa apuc eximul de coarne si daca ma da de pamant, iau postfixul in brate. mersi inca odata tuturor pentru sugestii si mai ales snapshoatele de fisiere de configurare au insemnat mult :D daca nu era pentru sample-uri, apucam intai postfixul si apoi exim (dar configurarea de exim mi se pare mai "human-readable" si... da, stiu ca nu in sintaxa unui fisier de configurare sta puterea unui MTA dar... na... tre' sa arate si frumos... probabil mi-au ramas ceva sechele de la multe nopti de configurari (cf-uri) de sendmail ) pe curand! :) On 7/11/07, Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Tue, 10 Jul 2007, Lucian D. wrote: > am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa > suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D Da, ti-a ramas postfix si exim (si daca vrea neaparat mirceac si xmail). Dar ce are sendmail, ca nu am inteles? Oricum e mai ok decit qmail, deci orice ai folosi dupa qmail (inclusiv sendmail) nu vei remarca decit schimbari in bine. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Tue, 10 Jul 2007, Lucian D. wrote: am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D Da, ti-a ramas postfix si exim (si daca vrea neaparat mirceac si xmail). Dar ce are sendmail, ca nu am inteles? Oricum e mai ok decit qmail, deci orice ai folosi dupa qmail (inclusiv sendmail) nu vei remarca decit schimbari in bine. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
+1 pentru Postfix ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Am uitat sa dau paste la transporturile routerelor: local_delivery: driver = appendfile directory = /var/spool/mail/utgjiu.ro/$local_part/Maildir maildir_format create_directory delivery_date_add envelope_to_add return_path_add mode = 0600 pgsql_local_delivery: driver = appendfile directory = /var/spool/mail/$domain/$local_part/Maildir maildir_format create_directory delivery_date_add envelope_to_add return_path_add mode = 0600 pgplJ7hYV6vc4.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
> faptul ca debian vine "la pachet" cu exim este o bila alba pentru
> exim dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii
> pare forte atragatoare :)
Exim-ul, pe debian, sa nu pui cu configurarea in fisiere multiple, ca-ti
prinzi nasul.
Exim-ul? Fisier de configurare human readable, flexibilitate totala,
stie de useri din baze de date: oracle, postgres, mysql, ldap, fisiere
plaintext.
Exemplu de virtual host, implementata la mine, cu baze postgres:
Routerul local
localuser:
driver = accept
domains = @ : utgjiu.ro : gj.edu.ro
check_local_user
local_part_suffix = -*
local_part_suffix_optional
transport = local_delivery
Routerul de virtual, daca userii nu pica in localuser:
pgsql_virtual:
driver = accept
address_data = ${lookup pgsql \
{SELECT username FROM "users-$domain" WHERE username='$local_part'}
{$value}
local_part_suffix = -*
local_part_suffix_optional
transport = pgsql_local_delivery
si default-ul:
cannot_route_message = Unknown user
local_part_suffix/prefix e misto, ca userul isi poate crea, bazat pe
username-ul lui, o infinitate de adrese e-mail. Exemplu:
claudiu@ e userul default
claudiu-orice_suffix@ se duce tot in claudiu
adica pot avea: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED] se duc toate in claudiu si pot filtra din MUA
in functie de destinatie :D
De asemenea, se integreaza BUILTIN cu Clam AV, Spamassasin si altele...
pgpion0jL9qPG.pgp
Description: PGP signature
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Wednesday 11 July 2007 10:01, Lucian D. wrote: > faptul ca debian vine "la pachet" cu exim este o bila alba pentru exim > dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii pare > forte atragatoare :) Gasesti pachet pentru debian la http://packages.debian.org/stable/mail/xmail dar poti compila usor sursele. > cunoasteti cumva ambele sisteme?? puteti trasa rapid > avantaje/dezavantaje intre ele? Asta poate sa-ti spuna doar cine a lucrat cu amble MTA-uri, personal nu cunosc decat XMail. Daca te incumeti, ai tot sprijinul. Mihai. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Wednesday 11 July 2007 10:01:19 Lucian D. wrote: > va multumesc tuturor. > > in final am "ales" exim si xmail si acuma nu ma pot decide care din > ele sa-l apuc. > faptul ca debian vine "la pachet" cu exim este o bila alba pentru exim > dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii pare > forte atragatoare :) Iti sugerezi totusi sa mai studiezi alternativa postfix. Uite o configuratie pe care eu o folosesc in productie (si deja e echipat cu antivirus, in combinatie cu clamsmtpd, masina fiind P3/866MHz cu 128M RAM - e o masina dedicata care primeste/trimite cam 1000 de mesaje pe zi - serviciul e critic, facand legatura intre cateva banci si un cabinet de avocatura care opereaza in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare): myhostname = mail.myhost.ro mydomain = myhost.ro inet_interfaces = all mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 home_mailbox = .maildir/ local_destination_concurrency_limit = 2 default_destination_concurrency_limit = 10 content_filter = scan:[127.0.0.1]:10025 virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual smtpd_client_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, permit_mynetworks, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client combined.njabl.org, reject_rbl_client korea.services.net, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org, permit # AV scan filter (used by content_filter) scan unix - - n - 16 smtp -o smtp_send_xforward_command=yes -o smtp_enforce_tls=no # For injecting mail back into postfix from the filter 127.0.0.1:10026 inet n - n - 16 smtpd -o content_filter= -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks_style=host -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8 [...] Acum cativa ani am facut un test stress, un care combinatia postfix/amavisd-new/spamassassin/clamav/cyrus-imapd a reusit sa inghita cateva mii de mesaje in cateva minute (mailbombing-ul a fost initiat de pe mai multe masini simultan, fiecare din ele trimitand 500 de mesaje). -- Serghei Amelian. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
va multumesc tuturor. in final am "ales" exim si xmail si acuma nu ma pot decide care din ele sa-l apuc. faptul ca debian vine "la pachet" cu exim este o bila alba pentru exim dar si descrierea de pe xmailserver.org de la inceputul paginii pare forte atragatoare :) cunoasteti cumva ambele sisteme?? puteti trasa rapid avantaje/dezavantaje intre ele? sau sunt din aceeasi "clasa" si ramane sa le probez pe amandoua sa vad care mi se potriveste? mentionez ca s-ar putea sa existe perioade cand "traficul" de mail ajunge si la 10.000 mailuri/zi (ceea ce nu s-a intamplat pana acum -- dar e bine sa fim "scalabili" din capul locului). va multumesc inca o data pentru raspunsul rapid si "diversificat". legat de qmail, tutorialele dragute care te invata cum sa instalezi tot ce-ti trebuie ca sa mearga toate ceas are deja cativa ani iar programele mentionate au deja alte versiuni si functioneaza altfel. nu zic ca e rau qmailul dar deseori se comporta ciudat (delay-uri foarte mari de ex.) si dupa multe multe sapaturi tot nu reusesc sa-i dau de capat. poate numai la mine.. but then again... nu-s chiar expert sysadmin (web-developer de meserie, *nix-admin doar ca second-job / hobby / nevoie) si poate qmailul e destept si eu nu stiu sa stau de vorba cu el. On 7/10/07, Claudiu C. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mircea "terminati cu prostiile, ca xmail nu gasiti alt server" C> Exim ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Tuesday 10 July 2007 17:22, Mircea Ciocan wrote: > > Beuilleshite cum zice francezu, http://xmailserver.org e MLT mai > usor de intretinut configurat si stuff, cel mai bine pastrat secret in > bransha ;). but then again, nu trebuie paciuit ca sa si mearga, > configuratia o intelege orice cetatean, oricine poate sa scrie un > filtru si mai ales merge si pe windoze de la M$$, OMFG > Subscriu si eu cu Mircea. XMail este genul de soft pe care-l pui si uiti de el, il folosesc si eu de mult timp pe cateva domenii si pot sa confirm ca e stabil si usor de configurat. Poti face absolut orice iti trece prin cap cu el daca esti dispus sa scrii 3 linii de bash. Gasesti oricand ajutor in comunitate iar dezvoltatorul e probabil cel mai activ din lista. Recomand oricui ! Mihai. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Lucian D. wrote: i'm not dar serverul cu qmail da sa moara (p3 cu scazi-uri care fac colectie de bad-uri) si trebuie instalat unul nou nout cu servicii noi noute. si am vazut ca nu prea este intretinut qmailul si din aminitirle mele o sa fie ca mult de configurat. Migrarea de qmail poate sa fie extraordinar de simpla ... depinde de setup-ul actual. Anyway, eu inca sunt qmail fanatic pentru ca nu am gasit vreun motiv sa nu fiu. Oricum, depinde ce intelegi prin "intretinut". ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
> Mircea "terminati cu prostiile, ca xmail nu gasiti alt server" C> Exim pgp98CYWgrWr0.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Tue, 2007-07-10 at 17:18 +0300, Dizzy wrote: > > "If it works don't fix it"(tm) " *nu* pot sa zic ca sunt super-multumit " ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
i'm not dar serverul cu qmail da sa moara (p3 cu scazi-uri care fac colectie de bad-uri) si trebuie instalat unul nou nout cu servicii noi noute. si am vazut ca nu prea este intretinut qmailul si din aminitirle mele o sa fie ca mult de configurat. On 7/10/07, Dizzy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Tuesday 10 July 2007 17:14, Lucian D. wrote: > Buna ziua, > > Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de > el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept > > am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa > suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D "If it works don't fix it"(tm) -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/10/07, Mihai Badici <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Tuesday 10 July 2007 17:14:43 Lucian D. wrote: > Buna ziua, > > Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de > el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept > > am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa > suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D Pai a cam ramas postfix :) Beuilleshite cum zice francezu, http://xmailserver.org e MLT mai usor de intretinut configurat si stuff, cel mai bine pastrat secret in bransha ;). but then again, nu trebuie paciuit ca sa si mearga, configuratia o intelege orice cetatean, oricine poate sa scrie un filtru si mai ales merge si pe windoze de la M$$, OMFG Mircea "terminati cu prostiile, ca xmail nu gasiti alt server" C> ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
si exim, desigur. http://en.wikipedia.org/wiki/Exim Mihai Badici wrote: > On Tuesday 10 July 2007 17:14:43 Lucian D. wrote: >> Buna ziua, >> >> Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de >> el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept >> >> am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa >> suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D > > Pai a cam ramas postfix :) > > - > This mail was scanned by BitDefender > For more informations please visit http://www.bitdefender.com > > > - > > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Tuesday 10 July 2007 17:14, Lucian D. wrote: > Buna ziua, > > Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de > el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept > > am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa > suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D "If it works don't fix it"(tm) -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] "Linux is obsolete" -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Tuesday 10 July 2007 17:14:43 Lucian D. wrote: > Buna ziua, > > Momentan folosesc qmail ca MTA si nu pot sa zic ca sunt super-multumit de > el. daca ar fi sa aleg altul spre care ar putea sa ma indrept > > am nevoie de un MTA usor de intretinut, care sa > suporte multe domenii si multe mailuri/zi. si sa nu fie sendmail :D Pai a cam ramas postfix :) - This mail was scanned by BitDefender For more informations please visit http://www.bitdefender.com - ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
