[OSM-talk] Osmose QA tool news
What is Osmose ? Osmose is a tool to detect errors and inconsistencies in OpenStreetMap data. It covers some countries and makes a list of error and correction proposals. It is also useful for integrating OpenData. http://osmose.openstreetmap.fr What is new ? The most visible change is the rewriting of interface from OpenLayer to Leaflet. In the same time an address search and geolocation from browser was added. The interface is now fully usable on mobile devices. After this, various improvements have been done. * Filter for selecting items by topic: analyzes have one or more thematic topics in addition to menu categories. Filter can be done on road, cycling, building, tourism topics... but there are also special topics like source necessary for correction: survey, imagery, armchair mapping... * Filter markers with a proposed correction: some errors are reported with a correction proposal. They can be filtered if the proposal is directly applicable inline with the Osmose Tags Editor (see below) or requires JOSM (or another advanced editor). * Connection on Osmose with OSM account using Oauth. Osmose will then display the number of errors reported for the user and allow creation of changesets from Osmose Tag Editor. * Addition of a Tag Editor to make changes on tags inline. Osmosis Tags Editor is a differential tags editor, it keeps track of changes. It also allows to apply the fix online (correction proposal). To use it, you must of course be connected, and use the links edit or fix-edit from a popup. The changes are sent to the API when the link Save is used in the main menu. The upload can be long. All the bug reports, problems or questions about the concept are of course encouraged. The official bug tracker can be found at http://trac.openstreetmap.fr. Many countries were added, on servers in France, Italy or Iceland: - Italy - Europe: Faroe Islands, Greenland, Andorra - Africa: Botswana, Egypt, Liberia, Libya, Morocco, Nigeria, Sierra Leone, Tanzania, Ethiopia, Somalia, Western Sahara, Guinea-Bissau, Botswana - Middle East: Lebanon, Iraq, Jordan - Asia: Kyrgyzstan, Azerbaijan, Bangladesh, Mongolia, Pakistan - USA, some small states as proof of concept: Delaware, District of Columbia, Hawaii - Central America: Nicaragua - Philippines Belgium was divided into 4 zones: Brussels Capital Region, Flanders, Wallonia French-speaking Community and Wallonia German-speaking Community in order to apply the analysis with specific languages when available. Quebec is currently not anymore covered due to server issues. We are still looking at new servers to cover new areas. If you have a server to provide, note that we don't need any root or user access, only that you setup an osmose backend as explained in the README found on git repository. Then, we can add the countries you want on Osmose, and we will be able to run them. For reference, a country like Norway - a 112 MB pbf file -, takes ~2 hours, and smaller countries can take less than 10 minutes. Analyzes scheduled on OSM-France servers is now made by Jenkins: http://jenkins.osmose.openstreetmap.fr/ This interface allows us to react faster on problem, server failures and best use of available machines. The code is available on gitorious and github, and any contribution is welcomed, especially for missing translations or adaptation of specific analyzes to other countries or languages. https://gitorious.org/osmose/frontend/ https://gitorious.org/osmose/backend/ Some of these improvements have been made on Osmose under the OpenAquiMap project (leading by Les Petits Débrouillards Aquitaine and funded by French Region of Aquitaine http://openaquimap.org/) : - documentation review, update and round off the error lists of errors and correction guide - mobile usability - online Osmose Tag editor - integration of OpenData on territory of Region of Aquitaine to Osmose to facilitate integration in OpenStreetMap when appropriate. Osmose tool, wiki documentation and help is now fully available in English, French and Dutch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose/errors Frédéric. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Aerial imagery servers unresponsive
os.openstreetmap.org, ooc.openstreetmap.org and faffy.openstreetmap.org seem to be unresponsive. os.openstreetmap.org contains tiles for Ordnance Survey's OpenData maps. ooc.openstreetmap.org contains tiles to trace out-of-copyright Ordnance Survey maps. Faffy contains Scottish OS maps. aerial.openstreetmap.org.za contains South African aerial tiles. gravitystorm.dev.openstreetmap.org which contains data from the UK Surrey Air Survey also seems to be unresponsive. Are there any plans to sort out these services? (I'm sure there are others too.) I was hoping to do some armchair mapping of areas around the UK. :) It'd be quite useful if we could have some kind of health-check script and status page to see what is and is not working: if we have JOSM users who have WMS/TMS layers setup, just having a check every couple of hours to see if the server is responsive and serving tiles might be worth doing. Yours, -- Tom Morris http://tommorris.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Aerial imagery servers unresponsive
On 30/03/14 13:06, Tom Morris wrote: os.openstreetmap.org, ooc.openstreetmap.org and faffy.openstreetmap.org seem to be unresponsive. os.openstreetmap.org contains tiles for Ordnance Survey's OpenData maps. ooc.openstreetmap.org contains tiles to trace out-of-copyright Ordnance Survey maps. Faffy contains Scottish OS maps. aerial.openstreetmap.org.za contains South African aerial tiles. gravitystorm.dev.openstreetmap.org which contains data from the UK Surrey Air Survey also seems to be unresponsive. Those services are spread across three different machines all of which, along with some others, have been shut down to reduce thermal load in the room they are in as the air conditioning appears to have failed and temperatures were skyrocketing. Hopefully we will be able to bring at least some machines up again in the morning once there are staff on site to resolve the environmental issues. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] NYPL releases 20k+ historical maps with a CC0 license
The copyright statement is a little bit vague, but the news is indeed interesting: http://www.infodocket.com/2014/03/28/open-access-new-york-public-library-makes-2-hi-res-maps-available-online/ Cristian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-ie] Help Mapping House Numbers
Hi, I am hoping someone will volounteer to map some house numbers for me. I photographed a sign on the way in to the estate, with all the houses marked. I have never added house numbers myself, and I do not really want to start as I am busy adding camera zones. I updated the street names already. Please let me know of you are going to do this, so we can leave it to you. Things to note. The GPS co-ordinated of the area are: 52.945923,-6.025786 The buildings beside the tennis court used to be a hotel but is now a retirement home. Thanks in advance, Dan ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] Help mapping House numbers
Dan,https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.94654/-6.02410layers=NDIf you been following the group for the last couple of posts then you will be aware that I will have to ask you these questions.1. Did you take the photo yourself?2. Are you willing to allow OSM.org to use the data form your photo?3. Are these images and data free from all copyright?4. Are you aware that I'm only half joking :) (hope no-one gets offended)I won't have access to my JOSM machine for the next week or so but will happily try to do it via the web interface, looking at the sat image they are easy to make out. If you want to send me the photos to my email. I'll work away at them. I can't update my own area till I have the time to walk some more of the estates, some of them have MAD numbering or else my notes have gone haywire ;)Regards,John mackmackj...@hotmail.com**-* Make Mine a Pint of Murphy's. John Mack +353868531629 mack_j...@hotmail.com **-* ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] Mobile speed camera zones
HI all Sorry to bring this up again on the list but can you guys check that I am doing this speed zones correctly Here is an overpass query that will show you what’s done already. http://overpass-turbo.eu/index.html !-- This query wil find all roads marked with an enforcement type of maxspeed -- union query type=way has-kv k=maxspeed/ has-kv k=enforcement v=maxspeed/ bbox-query s=51.72022261695932 w=-11.217041015625 n=54.17529672404642 e=-5.9326171875/ /query /union print mode=body/ recurse type=down/ print mode=skeleton/ The road through Charville for example has two speed limits throughout the speed enforcement zone, 50 and 100. What I’ve done is split the road into parts with separate speed limits on them instead of marking the whole road section as 50;60;100 So now I know when I’m in the 50 or 100. I think there might be a 60 in there so I will fix that on Tuesday on the way down to Cork. All road sections between the start and end of the speed camera signs are tagged as enforcement:maxspeed. Is this ok? So querying this data I now know the entry and exit points and the actually speed limits on any part of the road so that I can display the speed limit and raise audible alerts intelligently as you drive on these sections. Has anybody got other opinions on how this can be done? Thanks donie ps: I’d love if people started helping out to get these mapped. If I get a commitment to get them done I can get the app out sooner and it will automatically get updates are done on OSM. On 17 Mar 2014, at 20:23, Donie Kelly donie.ke...@gmail.com wrote: Re speed zones Anybody interested in helping me get these mapped ourselves? If we gather the data ourselves we are under no obligation to anybody? I had a look at the number of zones and there is an incredible amount of them. Granted they may not change for a few years, and that there is not that many on national roads, but it would probably require stopping at the start and end of each zone, and it's hard to find the end as the sign is on the far side facing the wrong way It would be best to get a definite no, before we re-invent the wheel Agreed A bit of checking revealed two similar apps Trapster and Waze which are already in use and have Irish users. They are aimed at a worldwide audience. Anyway I am not that keen on an app that is not a full OSM map with full OSM offline turn by turn guidance. These app don’t show you where the zones are in my opinion, only where speed traps are setup. My app will be designed to keep you safe when no camera is reported in that it will let you know you are in a restricted speed zone and tell you the speed limit. I already have the zones on my garmin which also uses OSM maps. Is there any existing OSM based map that does turn by turn and also alerts for speed zones? Will it alert for your mobile speed camera zones? Should we have a special tag for mobile camera zone, as there does not seem to be one that I could find? They should also be a tag for average speed camera zone, as there is one in Newry. When you say mobile speed zones it implies that the camera can be anywhere and that would be the intention of the tag I’d guess. These go-safe camera are know to be in certain areas only so we really need a a tag that says something like “temporary speed zone” or “partially enforced”. Only when the vans are there the zone is enforced. I’d see a mobile speed camera as being places anywhere, not just particular areas. There is a subtly difference. Does the app uses OSM data need to display that data on an OSM sourced map? I don’t think it matters does it? The app I’m developing is designed to use audio and GPS in the background and will not show you that map in normal use, only if you want to browse the zones. I noticed this website shows all the OSM speed cameras across europe: http://frink.bplaced.de/blitzer/ You need to zoom in to say london with level 11 zoom to see them. I could not see any mobile camera zones. If you zoom into a place like brussels it shows speed limit icons. I am not sure if these are fixed cameras or what. That map is useless for Ireland. We need to tag this data ourselves I think and OSM is the ideal platform for it IMO. That way anybody can use it to develop other apps and the work is not propitiatory. As an aside, I asked tom-tom to sell me the speed limit data via their API for offline use and they refused. The want the end use to query the speed limits in real time and they allowed only limited caching of the data. They charge per API call you see so use a cloud service to grab speed data from them is not even allowed as its’ a one to many and breaks the terms of the licence. I want all zones to have speed limit data if they are marked for enforcement. We have the tools. It’s just getting people to map the zones in their areas along with
Re: [OSM-talk-ie] Help mapping House numbers
I took photo myself, work away, sell the data if you can! Images are free from copyright, as long as you agree to do my job for me! That one photo should be enough to get it done.You can guess the numbers of the houses that the label fell off! There is a road in Wicklow with two houses number 13, 14, 15 , 16, 17, 18 For that pint I'll meet you at random GPS co-ordinates. On 31/03/2014, John M. mackj...@hotmail.com wrote: Dan,https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.94654/-6.02410layers=NDIf you been following the group for the last couple of posts then you will be aware that I will have to ask you these questions.1. Did you take the photo yourself?2. Are you willing to allow OSM.org to use the data form your photo?3. Are these images and data free from all copyright?4. Are you aware that I'm only half joking :) (hope no-one gets offended)I won't have access to my JOSM machine for the next week or so but will happily try to do it via the web interface, looking at the sat image they are easy to make out. If you want to send me the photos to my email. I'll work away at them. I can't update my own area till I have the time to walk some more of the estates, some of them have MAD numbering or else my notes have gone haywire ;)Regards,John mackmackj...@hotmail.com**-* Make Mine a Pint of Murphy's. John Mack +353868531629 mack_j...@hotmail.com **-* ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-br] Histórico - Duvida
No mapa clique em layers e depois clique em map data. Aí cada elemento no mapa é mostrado. Clica no elemento que quer analisar e ele mostra tudo à respeito. abraço Gerald 2014-03-30 9:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, se possível alguém poderia me informar os passos para identificarmos quem fez alteração em determinada via desenhada no mapa? Minha pergunta se deve a alteração realizada na Av General Justo, no Rio de Janeiro - RJ. Já identifiquei que nosso amigo Nighto alterou para construção parte da Av Alfred Agache, o que é correto uma vez que interditaram esse trecho devido a obras do Porto Maravilha. Essa ação dele pode ser vista em https://www.openstreetmap.org/way/125956541#map=18/-22.90585/-43.16802 Já a Av General justo, conecta com essa Av Alfred Agache não foi interditada como retrataram no mapa (não sei quem). Ela continua operacional até porque é o único acesso para o Clube de Aeronáutica e o Terceiro Comando Aéreo Regional. Antes de fazer qualquer alteração desejaria contato com quem modificou a Av General Justo para construção. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Dr. Gerald Weber gwebe...@gmail.com Personal website https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/ Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais Department of Physics/Federal University of Minas Gerais Campus da Pampulha Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil mobile: +55-(0)31-96462277 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Histórico - Duvida
Marcio, a partir do link que você enviou, o procedimento seria: 1) Clicar no link Camadas do lado direito (primeiro ícone do segundo grupo) e ativar Dados do Mapa 2) Clicar na via em questão. A partir daí já dá para ver o último usuário que editou, no painel da esquerda. 3) Caso queira ver o histórico completo de edição, descer o painel da esquerda até o final e clicar em Ver Histórico. []s Arlindo 2014-03-30 9:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, se possível alguém poderia me informar os passos para identificarmos quem fez alteração em determinada via desenhada no mapa? Minha pergunta se deve a alteração realizada na Av General Justo, no Rio de Janeiro - RJ. Já identifiquei que nosso amigo Nighto alterou para construção parte da Av Alfred Agache, o que é correto uma vez que interditaram esse trecho devido a obras do Porto Maravilha. Essa ação dele pode ser vista em https://www.openstreetmap.org/way/125956541#map=18/-22.90585/-43.16802 Já a Av General justo, conecta com essa Av Alfred Agache não foi interditada como retrataram no mapa (não sei quem). Ela continua operacional até porque é o único acesso para o Clube de Aeronáutica e o Terceiro Comando Aéreo Regional. Antes de fazer qualquer alteração desejaria contato com quem modificou a Av General Justo para construção. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Histórico - Duvida
Agregando mais informação Há um mês atrás me desloquei para o centro do Rio de Janeiro para levantar “in loco” as alterações lá realizadas, em espacial na área do Aeroporto Santos Dumont, Castelo e Cinelândia. A circulação no Aeroporto Santos Dumont foi modificada devido a obras e agora a pista auxiliar do desembarque passou a ser a via de retorno de quem vem pelo Aterro do Flamengo. Para isso construíram um acesso junto a passarela existente. Vide https://www.openstreetmap.org/way/263549454 Esse acesso não existia no mapa e foi por mim desenhado entretanto sem a criação de nós com a Av Gen Justo, sentido Norte, porque aquela manobra de virar a esquerda no acesso é proibida. Para se fazer o retorno deve-se ingressar na pista auxiliar do desembarque do Aeroporto. Em função dessa situação havia eu alterado a hierarquia da via de retorno e pelo visto retornaram a situação anterior, retirando a alteração que fiz. Ainda bem que não retiraram o acesso construído, mas ali criaram um nó permitindo manobra proibida. Como ainda tenho dificuldade em analisar o histórico, não encontrei quem fez essa alteração e porque. Alguém poderia me ajudar? From: thunder...@gpsinfo.com.br Sent: Sunday, March 30, 2014 9:32 AM To: talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Histórico - Duvida Amigos, se possível alguém poderia me informar os passos para identificarmos quem fez alteração em determinada via desenhada no mapa? Minha pergunta se deve a alteração realizada na Av General Justo, no Rio de Janeiro – RJ. Já identifiquei que nosso amigo Nighto alterou para construção parte da Av Alfred Agache, o que é correto uma vez que interditaram esse trecho devido a obras do Porto Maravilha. Essa ação dele pode ser vista em https://www.openstreetmap.org/way/125956541#map=18/-22.90585/-43.16802 Já a Av General justo, conecta com essa Av Alfred Agache não foi interditada como retrataram no mapa (não sei quem). Ela continua operacional até porque é o único acesso para o Clube de Aeronáutica e o Terceiro Comando Aéreo Regional. Antes de fazer qualquer alteração desejaria contato com quem modificou a Av General Justo para construção. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Histórico - Duvida
Agradeço ao Gerald e Arlindo pela pronta resposta. Já identifiquei que as alterações naquela área foram feitas pelo Geaquinto ( https://www.openstreetmap.org/user/Geaquinto ). Antes de efetuar as correções enviei email a ele questionando sobre a situação. Obrigado. []s Marcio From: Arlindo Pereira Sent: Sunday, March 30, 2014 10:15 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Histórico - Duvida Marcio, a partir do link que você enviou, o procedimento seria: 1) Clicar no link Camadas do lado direito (primeiro ícone do segundo grupo) e ativar Dados do Mapa 2) Clicar na via em questão. A partir daí já dá para ver o último usuário que editou, no painel da esquerda. 3) Caso queira ver o histórico completo de edição, descer o painel da esquerda até o final e clicar em Ver Histórico. []s Arlindo 2014-03-30 9:32 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, se possível alguém poderia me informar os passos para identificarmos quem fez alteração em determinada via desenhada no mapa? Minha pergunta se deve a alteração realizada na Av General Justo, no Rio de Janeiro – RJ. Já identifiquei que nosso amigo Nighto alterou para construção parte da Av Alfred Agache, o que é correto uma vez que interditaram esse trecho devido a obras do Porto Maravilha. Essa ação dele pode ser vista em https://www.openstreetmap.org/way/125956541#map=18/-22.90585/-43.16802 Já a Av General justo, conecta com essa Av Alfred Agache não foi interditada como retrataram no mapa (não sei quem). Ela continua operacional até porque é o único acesso para o Clube de Aeronáutica e o Terceiro Comando Aéreo Regional. Antes de fazer qualquer alteração desejaria contato com quem modificou a Av General Justo para construção. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa brasileiro
Pessoa, já que o assunto é Mapa Brasileiro... Usando o Kit do Paulo pra compilar mapa OSM, ao compilar ele no log de erro me deu erro em polígono, como veio com um POLY embutido, não se se o erro ao compilar tem a ver com Limite do POLY ou se é erro de mapa mesmo. Segue Log do erro: --- Executing multi-tile analyses phase 3 Processing brazil-latest.osm.pbf Bounding box -74.090561 -35.4655205 -27.6724903 5.522895 10.000.000 nodes processed... id=1997383824 1.000.000 ways processed... id=184915542 Found 667.810 of 667.810 needed nodes. JVM Memory Info: Current 379MB (160MB used, 219MB free) Max 989MB Calculating tiles for problem relations... Incomplete multipolygon relation 102679 (Represa de Itaip·): using bbox of unclo sed polygon to calc tiles, ways: [263474770, 170305068, 263616987, 25215857, 263 474767, 28576520, 263617002, 263474341, 263616998, 263616971, 263474804, 1703050 49, 263617000, 263616997, 263615287, 263615295, 263435626, 263610488, 263610491, 263610493, 263610490, 28578318, 263612532, 263612531, 263609843, 263610492, 263 610494, 29344890, 263678879, 263435617, 263434813, 32486679, 263609862, 17030504 7, 32485991, 263474785, 32474253, 263474816] Incomplete multipolygon relation 3418408 (Parque Nacional Canaima): using bbox o f unclosed polygon to calc tiles, ways: [255279190, 255279213] Stats for MultiTileProcessor pass 3 SparseBitSet neededWays contains now 6.178 Ids. Number of stored tile combinations in multiTileDictionary: 83 Status: Making sure that needed way nodes of relations are written to the correc t tiles... Multi-tile analyses phase 3 took 7803 ms --- ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 Date: Sat, 29 Mar 2014 19:00:15 -0300 From: gwebe...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Mapa brasileiro Via residenciais eu não sei, mas estradas funciona sim: compare http://www.openstreetmap.org/#map=15/-22.7155/-45.5289layers=H comhttp://www.openstreetmap.org/#map=15/-22.7155/-45.5289 abraço Gerald 2014-03-29 18:24 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Gerard, infelizmente não está diferenciando: http://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.00879/-43.45154layers=H A Via Serviente 6 do exemplo acima tem um trecho pavimentado e outro de terra, devidamente assinalados. Eu pelo menos não noto qualquer diferença. Em 29 de março de 2014 17:16, Gerald Weber gwebe...@gmail.com escreveu: Se estiver checando on-line, sempre compensa mudar para o estilo humanitário que distingue ruas pavimentadas e não-pavimentadas (desde que a tag exista, é claro). Mas o seu caso é uma das exatas razões porque a gente vem enchendo (com muito pouco sucesso) os desenvolvedores do Mapnik e do OSMand. abraço Gerald 2014-03-29 16:57 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro marcioviniciu...@gmail.com: Erick, ala realmente não estava classificada nem como pavimentada nem como não-pavimentada (o que eu já corrigi), e realmente o OSMand não me mandou para ela. Mas olhando para o mapa (tanto no OSMand quanto no site/mapnik) considerei que poderia ser uma escolha viável, já que parecia ser uma rua como outra qualquer e o OSMand estava me mandando para um caminho mais de 100 km mais longo por estradas principais (o que julguei ser uma opção pré-configurada no app). ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa brasileiro
2014-03-30 16:04 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Usando o Kit do Paulo pra compilar mapa OSM, ao compilar ele no log de erro me deu erro em polígono, como veio com um POLY embutido, não se se o erro ao compilar tem a ver com Limite do POLY ou se é erro de mapa mesmo. Provavelmente são (multi)polígonos que extrapolam as fronteiras do poly/extract que você está utilizando. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Street view do OSM
http://www.mapillary.com/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa brasileiro
Sim. O Nelson providenciou um limite mais simples do BR para poder compilar até que eu pare para alterar o programa osmupdate para alocar mais memória. Hoje ele trava com 60.000 segmentos. Esperem um pouco que vou publicar nova versão do Kit com muitas alterações, para melhorar a indexação que é importante para as buscas no GPS. Em 30 de março de 2014 19:40, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.comescreveu: 2014-03-30 19:34 GMT-03:00 A. Carlos anorcar...@hotmail.com: Ai que está, será que alguém tem ou consegue um Poly mais real das Fronteiras Brasileiras? http://naoliv.iq.unesp.br/osm/poly/Brasil.poly Esse é o exato do Brasil, mas não vai compilar o mapa (por causa da quantidade de pontos que o poly possui) O poly desse tópico: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-March/005980.html (que é o que está incluso no kit) realmente é um pouco maior do que as fronteiras do Brasil (e por isso você acaba vendo trechos de outros países). Precisaria ter alguém para pegar o poly exato e simplificá-lo, mantendo o Brasil completo e pegando o menor trecho possível de outros países. Mas de qualquer forma, geralmente dá para ignorar essas mensagens de polígonos abertos. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Fwd: Novo Kit Windows
Pessoal, Publicamos novo kit windows para compilação Garmin contendo muitas modificações: Não aparece mais Brazil e Brasil em listas de países; As buscas não mais exigem que se coloque Rua ...; Os endereços mostram cidade e estado ao invés de cidade e região metropolitana; Atualizado o mkgmap para a última versão estável, com melhorias no roteamento e um desenho mais preciso (paralelas ficam paralelas, círculos ficam círculos, etc.); O arquivo JAR do mkgmap contém a versão para facilitar a verificação. http://www.cocardl.com.br/viewtopic.php?f=23t=114 abraço, Paulo Carvalho ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] LandSat 8 e OSM
Acho essas imagens indicadas para mapear objetos de grande extensão como
grandes corpos de água, reservas, plantações, feições geológicas, etc.
Em 30 de março de 2014 19:20, Marcos Fedato heroij...@hotmail.comescreveu:
Eu baixei uns dados do Landsat 8, eles sao em geotiff e muito bem
posicionados, atualizadissimos o que baixei era de uma parte de sp de
08/03/2014, tinha mais novo, mas tava com nuvens.
O problema é que a precisao das bandas rgb sao de 30m por pixel, nao da
pra mapear ruas.
Existe uma banda especifica chamada pancromática que é uma mistura das
cores em uma unica banda que tem precisao de 15m, com ela pode-se ver
claramente as linhas criadas pelas ruas, é ótima para achar onde falta
mapear pois mudou recentemente e o bing nao mostra ainda.
Mas para mapear mesmo, criando traçado, nao parece ser bom.
Para utilizar a imagem eu baixei do site americano (to sem o link aqui no
cel, mas se nao achar no google me fala eu acho aqui), publiquei num
servidor arcgis e adicinei no iD como camada base customizada.
Mas pelos 15m não deu para mapear muito, só o aprendizado que foi legal.
Severin Menard severin.men...@gmail.com escreveu:
Ola,
Para quem esta interessado pelas imagens LandSat 8 (o que elas parecem e
o que se pode fazer com elas) pode visitar essa tarefa to Tasking Manager
para fornecer dados nessa região atingida pelo vírus Ebola :
http://tasks.hotosm.org/job/463
Severin
HOT
Date: Thu, 27 Mar 2014 09:30:56 -0300
From: Edil Queiroz de Araujo edil...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: [Talk-br] LandSat 8 e OSM
Message-ID:
caldoelvw6i3bzl43hm15y5r96kw_svf6hbx1b377bmm8f4t...@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes *('Imagens do SPOT?)*, mas não
era bem o foco do que queria dizer...
Bom, minha curiosidade é sobre usar uma cobertura de imagens que permita
trabalhos como por exemplo mudanças na superfície ou no solo (ex:
agricultura, vegetação).
Eu estou pesquisando sobre o assunto e vi algo interessante sobre usar o
LandSat 8, pesquisei exaustivamente sobre ele e OSM, mas o resultado que
encontrei mais aproximado foi nesse link
https://www.mapbox.com/blog/tracing-landsat8-for-osm/
Não tenho tanto conhecimento assim sobre o OSM, por gentileza alguém
poderia dizer se essa prática mostrada no link acima ou se eu usar imagens
do satelite Landsat8 é um procedimento saudável para o OSM? Digo, posso
seguir esse procedimento e se preciso adicionar dados no OpenStreetMap?
Acho que devido ao fato de estar aprendendo as vezes faço perguntas que
mais pra frente vejo que foram de uma certa forma ?infantis? ou coisa do
tipo... mas é pra ter certeza de que não estou fazendo coisa errada.
Quanto mais descubro sobre o OSM, mais minha vontade é divulgar e aplicar o
OSM na realidade da minha região.
Att,
*Edil Queiroz de Araujo*
Monitor e Projetista
*Acessa SP* - *Prefeitura Municipal de Ribeirão Grande*
Projeto Monitor Virtual http://projetomonitorvirtual.blogspot.com.br/
Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas http://projetorgm.com.br/
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] name und int_name
Was ist der Unterschied zwischen name und int_name? Im Wiki gibt es noch keine Definition dafür... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Key:name Vorschlag: name = Bezeichnug eines Ortes, so wie er vor Ort hauptsächlich bezeichnet wird, geschrieben im vor Ort verwendeten Schriftsystem. int_name = endonyme Bezeichnug eines Ortes, so wie er international hauptsächlich bezeichnet wird, geschrieben im lateinischen Schriftsystem, unter weitgehender Vermeidung von Diakritika. Eine gute Quelle für int_name wäre LOCODE: 6 Beispiele: http://www.unece.org/cefact/locode/service/location.htm Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Meinungsbild noexit
Hallo Liste, ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über die Verwendung des Keys noexit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit. Zum einen, ob ihr ihn nützlich findet, ihn benutzt, aber insbesondere _wo_ ihr ihn überall benutzt. Denn mir scheint, dass es da die verschiedensten Auffassungen gibt, wie und ob er verwendet werden sollte. Deshalb dachte ich mir, ich schaue mal, welche Sichtweise am weitesten verbreitet ist. In den folgenden Situationen habe ich beispielsweise schon noexit=yes-Tags gesehen: *A*: Strikte Sackgassen auf öffentlichen Straßen (Zeichen 357 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357.svg) *B*: Durchlässige Sackgassen auf öffentlichen Straßen (Zeichen 357-50 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357-50_-_Durchl%C3%A4ssige_Sackgasse_f%C3%BCr_Fu%C3%9Fg%C3%A4nger_und_Radverkehr,_StVO_2009.svg oder 357-51 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357-51.svg) *C*: Privatwege auf Privatgrundstücken (z.B. Hausauffahrten https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway), die an dem einen Ende unverbunden sind *D*: Wege, die an Hauseingängen enden (Endnode ist Teil eines building-ways und hat entrance=main/yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Entrance) *E*: Wege, die Zufahrten zu Garagen sind (Endnode ist Teil eines building=garage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage-ways) Die einzigen Anhaltspunkte, die ich dem Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit dazu entnehmen konnte, waren: * noexit=yes soll am „Ende von Wegen“ gesetzt werden. Aber was versteht man in diesem Fall unter einem Wegende und was nicht? * „streng genommen“ soll im Fall *B* (s.o.) kein noexit=yes gesetzt werden. Aber soll man es jetzt immer streng nehmen ;-)? Nun interessiert mich also: *In welchen von den oben genannten Fällen findet ihr den Tag noexit=yes sinnvoll und wo nicht?* Und natürlich auch warum ihr das so seht. Ich bin gespannt auf eure Meinungen zu dem Thema. Viele Grüße, Florian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
Am 30. März 2014 13:57 schrieb Florian Schäfer flor...@schaeferban.de: ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über die Verwendung des Keys noexit https://wiki.openstreetmap. org/wiki/DE:Key:noexit. Zum einen, ob ihr ihn nützlich findet, ihn benutzt, aber insbesondere _wo_ ihr ihn überall benutzt. benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer, Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den Footway, der für Fußgänger die Stellen verbindet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
On 30.03.14 14:32, Martin Koppenhoefer wrote: benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer, Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den Footway, der für Fußgänger die Stellen verbindet. Du hast vorweggenommen, was ich grade schreiben wollte... +1 /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Bezeichnung (addr:place -)
On 30.03.2014 07:21, Georg Feddern wrote: Am 28.03.2014 18:22, schrieb fly: wie sieht das denn so auf dem Land und im hohen Norden aus ? Errinnere mich, dass dort auch Aussiedlerhof und ähnliches verwendet wird. ja, hier gibt es auch Außensiedlungen zuhauf ohne Straßennamen. Allerdings gibt es auch eine leichte Tendenz, dass Straßennamen und Hausnummern eingeführt werden. Die alten Postboten sterben halt aus - und wie soll man mit dem Navi sonst das eine Haus von den verteilten fünf finden? ;-) Schönes Beispiel ist in meinen Augen http://www.openstreetmap.org/#map=18/54.30798/10.32640 Bis vor wenigen Jahren gab es dort weder Hausnummern noch Straßennamen, nur den Siedlungsplatz Neuenkrug. Dann hat die nordöstliche Gemeinde Schlesen Straßennamen und Hausnummern eingeführt. Bei der südwestlichen Gemeinde Dobersdorf ist es aber beim addr:place geblieben - dort ist es ja auch eindeutig, da nur ein Grundstück. Vielleicht doch eher auf tagging@osm nach fragen. Kann man machen - ich habe mich allerdings mit addr:place arrangiert. Darum geht es ja nicht umbedingt. s.u. Und es kann ja eh nur entweder addr:street oder addr:place angegeben werden - beides gleichzeitig geht logisch nicht. (*) Ich habe mal addr:street benutzt, da es ja kein place ist und noch am nächsten kommt. hmm, das sehe ich aus Deiner Beschreibung heraus eher anders - es ist doch ein benannter Wohnplatz (place=isolated_dwelling), oder? Nein, es gibt keinen place= mit dem Namen Außenbezirk. Es ist nur ein postalischer Zusatz, der anstatt Straße verwendet wird. Eventuell haben die Höfe auch noch einen eigenen Namen, welcher aber nicht in die Adresse aufgenommen wurde. Somit ist addr:place wohl eher fehl am Platz. Sobald addr:street keinen direkten Bezug auf eine Straße sondern nur noch die entsprechende Zeile der Adresse darstellt könnten wir sogar auf addr:place verzichten. Solange es aber einen direkten Bezug geben soll, brauche ich wohl eher einen neuen Tag (ob allgemein für die entsprechende Zeile in der Anschrift oder bestimmt für diese Gegebenheit, ist erstmal zweitrangig). Wie gesagt have ich mich erstmal für addr:street entschieden, auch wenn es ein Taggen für Software ist. fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
Hallo Florian, Am 30.03.2014 13:57, schrieb Florian Schäfer: Hallo Liste, ich würde gerne mal bei euch ein kleines Meinungsbild einholen über die Verwendung des Keys noexit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit. Zum einen, ob ihr ihn nützlich findet, ihn benutzt, aber insbesondere _wo_ ihr ihn überall benutzt. Denn mir scheint, dass es da die verschiedensten Auffassungen gibt, wie und ob er verwendet werden sollte. Deshalb dachte ich mir, ich schaue mal, welche Sichtweise am weitesten verbreitet ist. In den folgenden Situationen habe ich beispielsweise schon noexit=yes-Tags gesehen: *A*: Strikte Sackgassen auf öffentlichen Straßen (Zeichen 357 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357.svg) Ja, wenn wirklich kein Weg weiter. Wirklich keiner, Trampelpfade sind Wege. *B*: Durchlässige Sackgassen auf öffentlichen Straßen (Zeichen 357-50 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357-50_-_Durchl%C3%A4ssige_Sackgasse_f%C3%BCr_Fu%C3%9Fg%C3%A4nger_und_Radverkehr,_StVO_2009.svg oder 357-51 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_357-51.svg) Das ist keine Sackgasse, also kein noexit=yes *C*: Privatwege auf Privatgrundstücken (z.B. Hausauffahrten https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway), die an dem einen Ende unverbunden sind Selten, nur wenn die Gefahr besteht, dass QA-Tools, da False Positives melden würden/könnten. *D*: Wege, die an Hauseingängen enden (Endnode ist Teil eines building-ways und hat entrance=main/yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Entrance) Das ist keine Sackgasse. *E*: Wege, die Zufahrten zu Garagen sind (Endnode ist Teil eines building=garage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage-ways) siehe D, ansonsten mappe ich solche Zufahrten nur, wenn das Haus in der zweiten Reihe steht. http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.99106/8.38927 Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
On Sun, Mar 30, 2014 at 02:32:09PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer, Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den Footway, der für Fußgänger die Stellen verbindet. Stellt das die gängigen QA-Tools (keep right!, OSMI, ...) denn zufrieden? Klar, man sollte nicht für die QA-Tools mappen, aber irgendwie muss man ja für alle verständlich kennzeichnen, dass ein Weg tatsächlich zuende ist bzw. keine Verbindung zu einem wenige Meter entfernten anderen Weg existiert. Selbst wenn der Weg auf eine Mauer/Zaun/Hecke etc. trifft, kann sich dort immer noch ein Tor oder ähnliches befinden. noexit=yes hingegen am Endknoten sagt hier geht es definitiv nicht weiter. Daher finde ich durchaus sinnvoll, es ab und zu zu setzen. Natürlich nur am Endknoten und nur, wenn es für _alle_ nicht weitergeht. Grüße Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
On 30.03.2014 16:26, Alexander Heinlein wrote: On Sun, Mar 30, 2014 at 02:32:09PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer, Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den Footway, der für Fußgänger die Stellen verbindet. Stellt das die gängigen QA-Tools (keep right!, OSMI, ...) denn zufrieden? Klar, man sollte nicht für die QA-Tools mappen, aber irgendwie muss man ja für alle verständlich kennzeichnen, dass ein Weg tatsächlich zuende ist bzw. keine Verbindung zu einem wenige Meter entfernten anderen Weg existiert. Selbst wenn der Weg auf eine Mauer/Zaun/Hecke etc. trifft, kann sich dort immer noch ein Tor oder ähnliches befinden. noexit=yes hingegen am Endknoten sagt hier geht es definitiv nicht weiter. Daher finde ich durchaus sinnvoll, es ab und zu zu setzen. Natürlich nur am Endknoten und nur, wenn es für _alle_ nicht weitergeht. +1 JOSM Validator benutzt auch noexit. Zusatzlich gibt es noch Beispiele im Wald, wo der Weg wirklich endet. Die Dichte des Unterholz wird ja noch nicht gemappt. Router sollten diesen Tag gar nicht brauchen/benutzen. fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] maxheight=none
Im Unterschied zu maxspeed=none finde ich bei maxheight den Wert none nicht passend. Auf deutschen Straßen gibt es immer eine Höhenbeschränkung (gesetzlich geregelt), zu dem wird hier ein falsches Bild vermittelt. Ich weiß, dass hier nicht die physikalischen Werte sondern die gesetzlichen eingetragen werden. Ein Wert DE:law oder DE:legal würde meiner Ansicht besser passen. Wie seht Ihr das ? Ciao fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Bezeichnung (addr:place -)
Am 30/mar/2014 um 16:16 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Wie gesagt have ich mich erstmal für addr:street entschieden, auch wenn es ein Taggen für Software ist. mE ein Fall für addr:full Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
Am 30/mar/2014 um 16:53 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Wie seht Ihr das ? m.E. wenn nichts dran steht 4m, das würde ich ggf. direkt so eintragen in maxheight, und ggf. DE:legal oder so in Source:maxheight, wobei maxheight:physical für die echte Höhe auch nett ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
hallo, Sondertransporte sind oft höher als allgemein durch die StVZO zulässig. Für solche ist es natürlich ein Unterschied, ob eine Unterführung 4 oder 4,5 m hoch ist. Wobei dann die nächste Frage wäre, ab wann man none definiert. Also eine Landstraße unter einer Talbrücke in 20 m Höhe müsste dann theoretisch maxheight=20 bekommen... Andreas Am 30.03.2014 16:53, schrieb fly: Im Unterschied zu maxspeed=none finde ich bei maxheight den Wert none nicht passend. Auf deutschen Straßen gibt es immer eine Höhenbeschränkung (gesetzlich geregelt), zu dem wird hier ein falsches Bild vermittelt. Ich weiß, dass hier nicht die physikalischen Werte sondern die gesetzlichen eingetragen werden. Ein Wert DE:law oder DE:legal würde meiner Ansicht besser passen. Wie seht Ihr das ? Ciao fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
fly high wrote Im Unterschied zu maxspeed=none finde ich bei maxheight den Wert none nicht passend. Auf deutschen Straßen gibt es immer eine Höhenbeschränkung (gesetzlich geregelt), zu dem wird hier ein falsches Bild vermittelt. Ich weiß, dass hier nicht die physikalischen Werte sondern die gesetzlichen eingetragen werden. Ein Wert DE:law oder DE:legal würde meiner Ansicht besser passen. Wie seht Ihr das ? Vor einiger Zeit hatte ich den aktuellen Diskussionsstand zu diesem Thema auf Martin's Diskussionsseite festgehalten [1]. Folgeaktivitäten hatte es damals m.W. nicht gegeben. Generell sehe ich aber schon die Notwendigkeit, dieses Thema anzugehen, allein fehlt mir die Zeit für einen Proposal-Prozess. Übrigens: maxheight=none bzw. maxheight=default wird aktuell auch von der OSM Truck QA Map [2] ausgewertet und soll Mappern helfen, noch fehlende maxheight Tags in den OSM Daten zu finden. Gruß, mmd Links: [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Dieterdreist#maxheight [2] http://maxheight.bplaced.net/overpass/map.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/maxheight-none-tp5801650p5801663.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Bezeichnung (addr:place -)
Hi, On Sun, Mar 30, 2014 at 04:16:47PM +0200, fly wrote: Nein, es gibt keinen place= mit dem Namen Außenbezirk. Es ist nur ein postalischer Zusatz, der anstatt Straße verwendet wird. Eventuell haben die Höfe auch noch einen eigenen Namen, welcher aber nicht in die Adresse aufgenommen wurde. Somit ist addr:place wohl eher fehl am Platz. Sobald addr:street keinen direkten Bezug auf eine Straße sondern nur noch die entsprechende Zeile der Adresse darstellt könnten wir sogar auf addr:place verzichten. Solange es aber einen direkten Bezug geben soll, brauche ich wohl eher einen neuen Tag (ob allgemein für die entsprechende Zeile in der Anschrift oder bestimmt für diese Gegebenheit, ist erstmal zweitrangig). Wie gesagt have ich mich erstmal für addr:street entschieden, auch wenn es ein Taggen für Software ist. Wenn ich deine Beschreibung richtig verstehe, dann kann 'die Software' aber mit deinem Tagging auch nichts anfangen, es sei denn, du hast gleich zweimal absichtlich falsch getaggt und irgendwo einer Strasse einen Namen gegeben, den sie nicht hat. Aber es wäre einfach mal interessant, das konkrete Beispiel zu sehen. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
Florian Schäfer schrieb: Zum einen, ob ihr ihn nützlich findet […] An Eingangs-Nodes ist er ganz nützlich, wenn der Eingang nicht als Ausgang genutzt wird, da es einen separaten Ausgang gibt, der entsprechend der Logik dann mit noentry (oder entsprechendem) versehen sein sollte :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-03-30T19:11:46+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Bezeichnung (addr:place -)
Hey Sarah + Liste On 30.03.2014 19:06, Sarah Hoffmann wrote: On Sun, Mar 30, 2014 at 04:16:47PM +0200, fly wrote: Nein, es gibt keinen place= mit dem Namen Außenbezirk. Es ist nur ein postalischer Zusatz, der anstatt Straße verwendet wird. Eventuell haben die Höfe auch noch einen eigenen Namen, welcher aber nicht in die Adresse aufgenommen wurde. Somit ist addr:place wohl eher fehl am Platz. Sobald addr:street keinen direkten Bezug auf eine Straße sondern nur noch die entsprechende Zeile der Adresse darstellt könnten wir sogar auf addr:place verzichten. Solange es aber einen direkten Bezug geben soll, brauche ich wohl eher einen neuen Tag (ob allgemein für die entsprechende Zeile in der Anschrift oder bestimmt für diese Gegebenheit, ist erstmal zweitrangig). Wie gesagt have ich mich erstmal für addr:street entschieden, auch wenn es ein Taggen für Software ist. Wenn ich deine Beschreibung richtig verstehe, dann kann 'die Software' aber mit deinem Tagging auch nichts anfangen, es sei denn, du hast gleich zweimal absichtlich falsch getaggt und irgendwo einer Strasse einen Namen gegeben, den sie nicht hat. Hätte nicht gedacht, das Nominatim eine passende Straße brauch um die Adresse vollständig anzuzeigen. Auch ein Router braucht wohl nicht den Straßennamen, aber den POI und eine Verbindung dort hin. Aber es wäre einfach mal interessant, das konkrete Beispiel zu sehen. https://www.openstreetmap.org/relation/3220946 bzw. https://www.openstreetmap.org/way/111871290 Allerdings gebe ich Martin K. recht , dass dies eher ein Fall für addr:full ist und werde es bald auch so eintragen. Wird addr:full denn überhaupt von gängiger Software ünterstützt ? Nebenbei scheint Carto eine Relation mit landuse=farmyard und Hausnummer nicht zu unterstützen. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
On 30.03.2014 18:31, Andreas Schmidt wrote: hallo, Sondertransporte sind oft höher als allgemein durch die StVZO zulässig. Für solche ist es natürlich ein Unterschied, ob eine Unterführung 4 oder 4,5 m hoch ist. Wobei dann die nächste Frage wäre, ab wann man none definiert. Also eine Landstraße unter einer Talbrücke in 20 m Höhe müsste dann theoretisch maxheight=20 bekommen... Eine konkret Zahl finde ich auch nicht passend. Bitte auch die Telefonleitung welche die Straßenseite wechselt nicht vergessen. fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
On 30.03.2014 18:53, mmd wrote: fly high wrote Im Unterschied zu maxspeed=none finde ich bei maxheight den Wert none nicht passend. Auf deutschen Straßen gibt es immer eine Höhenbeschränkung (gesetzlich geregelt), zu dem wird hier ein falsches Bild vermittelt. Ich weiß, dass hier nicht die physikalischen Werte sondern die gesetzlichen eingetragen werden. Ein Wert DE:law oder DE:legal würde meiner Ansicht besser passen. Wie seht Ihr das ? Vor einiger Zeit hatte ich den aktuellen Diskussionsstand zu diesem Thema auf Martin's Diskussionsseite festgehalten [1]. Folgeaktivitäten hatte es damals m.W. nicht gegeben. Generell sehe ich aber schon die Notwendigkeit, dieses Thema anzugehen, allein fehlt mir die Zeit für einen Proposal-Prozess. Übrigens: maxheight=none bzw. maxheight=default wird aktuell auch von der OSM Truck QA Map [2] ausgewertet und soll Mappern helfen, noch fehlende maxheight Tags in den OSM Daten zu finden. Mit default kann ich leben und skyper + JOSM-Team garantiert auch. Leider fehlt bei den Linien mit none jegliche source:maxheight Angabe, somit kann ich damit auch nicht wirklich weiter arbeiten. Entspricht none jetzt default oder nicht ? Danke für die Links. fly Links: [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Dieterdreist#maxheight [2] http://maxheight.bplaced.net/overpass/map.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] maxheight=none
Am 30. März 2014 18:31 schrieb Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de : Wobei dann die nächste Frage wäre, ab wann man none definiert. Also eine Landstraße unter einer Talbrücke in 20 m Höhe müsste dann theoretisch maxheight=20 bekommen... naja, wo nichts angeschrieben steht sind es 4m, maxheight ist ja wie gesagt das Erlaubte, stattdessen sollte man maxheight:physical für die lichte Durchfahrtshöhe verwenden. Gegen default habe ich aber auch nichts als Wert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weiteres großes Update für JOSM Mappaint-Stil Coloured Streets
Hallo, ich habe den Mappaint-Stil Coloured Streets nochmal überarbeitet und u.a. alle Vorschläge, die hier letztens auf der Mailingliste kamen umsetzen können. Die wichtigsten Änderungen in Coloured Streets 3.0: - Anstelle des ersten Buchstabens des Straßennamens für die Farbwahl auszuwerten wird nun ein crc32-Hashcode des Straßennamens berechnet und anhand dessen die Farbwahl getroffen. Dies führt zu den nachfolgend aufgelisteten Vorteilen. Besonderer Dank gilt hier dem Entwicklerteam von JOSM, die extra für diesen Mappaint-Stil eine neue Funktion in JOSM implementiert haben. Ohne diese neue Funktion wären die nachfolgenden Verbesserungen nicht möglich gewesen. - Nebeneinanderliegende Straßennamen mit selbem Anfangsbuchstabe werden nun auch in verschiedenen Farben dargestellt - Rechschreibfehler irgendwo innerhalb des Straßennamens werden duch eine andere Farbe angezeigt - Coloured Streets funktioniert nun weltweit, auch in Ländern, wo viele Straßennamen mit gleichem Buchstabe beginnen und enden - Es werden damit automatisch alle Unicodezeichen unterstützt und es muss nicht mehr jedes einzelne Unicodezeichen separat dem Mappaint-Stil hinzugefügt werden - Die ehemalige alternative Version von Coloured Streets (welche den letzten Buchstaben auswertete) ist damit überflüssig - Es wurde eine Option eingefügt, mit der man einstellen kann, ob die Warnmeldung no addr! an Straßen mit addr:postcode angezeigt wird (Standard ist: Warnmeldung wird angezeigt). - Es wurde eine Option eingefügt, mit der man einstellen kann, ob name:prefix und name:suffix bei der Farbwahl von Namen von Straßen und associatedStreet-Relationen berücksichtigt werden (Standard ist: name:prefix und name:suffix werden nicht berücksichtigt). - addr:place wird jetzt ebenfalls unterstützt. Es wird genauso wie addr:street gehandhabt. Das bedeutet Adressen mit addr:housenumber und addr:place werden angezeigt wie solche mit addr:housenumber und addr:street. Die fehlende-Straße-Warnmeldung (street?) wird nicht angezeigt, wenn addr:place vorhanden ist. Die vollständige Liste mit allen Verbesserungen auf http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets#ColouredStreetsdeutsch . Dort gibt es auch Beispielbilder und nochmal eine Erklärung, wie man die Optionen einstellt (über Farben wie beim Stil Fahrspur- und Straßenattribute). Um das Update zu aktivieren muss man in JOSM in den Experten-Einstellungen nach coloured_streets suchen und die Werte vom Schlüssel mirror. http://josm.openstreetmap.de/josmfile?page_Styles/Coloured_Streetsstyle; löschen und JOSM neu starten. Oder man wartet einige Tage, bis es sich von selbst aktualisiert. Wegen der neuen Funktion, welche genutzt wird, ist jetzt für diesen Stil die heute erschienene stabile JOSM Version notwendig. Viele Grüße Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weiteres großes Update für JOSM Mappaint-Stil Coloured Streets
On 30.03.2014 22:31, Gertrud Simson wrote: Hey Kolumbumbus Danke für Deine Mühen. Hatte leider nicht viel Zeit Deinen Style zu testen, allerdings gibt es im Moment wenige die JOSM was abverlangen und Deiner gehört dazu. Die vollständige Liste mit allen Verbesserungen auf https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets#ColouredStreetsdeutsch . Wenn mal Zeit ist, sollte die Style-Seite im JOSM-Wiki mal ein i18-Update erhalten. Sprich eine eigene Seite für jede Sprache. Siehe [1]. Dann sind auch sprachlich angepasste Screenshots möglich. Für Styles/Presets habe ich damit bisher auch noch nicht rumgespielt, aber im Rest des Wikis funktioniert es super und im Unterschied zum OSM-Wiki ist es einfach möglich Veränderungen des Orginals zu erkennen und einzuarbeiten. Grüße fly [1] https://josm.openstreetmap.de/ticket/8297 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weiteres großes Update für JOSM Mappaint-Stil Coloured Streets
Die deutsche Beschreibung hat jetzt eine eigene Seite: https://josm.openstreetmap.de/wiki/De:Styles/Coloured_Streets On 30.03.2014 23:18, fly wrote: On 30.03.2014 22:31, Gertrud Simson wrote: Hey Kolumbumbus Danke für Deine Mühen. Hatte leider nicht viel Zeit Deinen Style zu testen, allerdings gibt es im Moment wenige die JOSM was abverlangen und Deiner gehört dazu. Die vollständige Liste mit allen Verbesserungen auf https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets#ColouredStreetsdeutsch . Wenn mal Zeit ist, sollte die Style-Seite im JOSM-Wiki mal ein i18-Update erhalten. Sprich eine eigene Seite für jede Sprache. Siehe [1]. Dann sind auch sprachlich angepasste Screenshots möglich. Für Styles/Presets habe ich damit bisher auch noch nicht rumgespielt, aber im Rest des Wikis funktioniert es super und im Unterschied zum OSM-Wiki ist es einfach möglich Veränderungen des Orginals zu erkennen und einzuarbeiten. Grüße fly [1] https://josm.openstreetmap.de/ticket/8297 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] candidatura - wikimedia italia
Ciao, vi scrivo per dirvi che mi sono candidato al direttivo di WikiMedia Italia http://wiki.wikimedia.it/wiki/Associazione:Candidati_per_il_direttivo_2014 le elezioni saranno il 5 aprile, a Firenze. Ogni votante in presenza può ricevere al massimo 3 deleghe da non partecipanti. chiedo a chi non potesse partecipare all'assemblea di scrivere qui in lista l'intenzione di votare, cosi' possiamo organizzarci e far incontrare deleganti e delegati. Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Il 29/03/2014 17:21 yahoo-pier_andreit ha scritto: ...abbiamo aggiunto dei canali di bonifica su osm e dopo un paio di settimane compaiono anche su googlemap.:-) :-) :-) :-) efficientissimi i googlemappers pero'...:-) :-) :-) :-) Anch'io avevo notato che poco dopo il mio inserimento di due dei vari parchetti del mio paese sono subito comparsi anche su Google Maps. http://tools.geofabrik.de/mc/#15/45.5709/8.9246num=4mt0=mapnikmt1=google-mapmt2=bing-mapmt3=nokia-map Diamo un'occhiata ad eventuali aggiornamenti di Google Maps nelle zone che abbiamo appena mappato! - MM -- Michael Moroni +393313151159 https://diasp.eu/u/airon90 Pensa all'ambiente: non stampare questa mail se non necessario! Pripensu al medio: ne presu ĉi tiun retmesaĝon se nenecese! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa con stemme da wikidata
Ciao Martin, Il 29 marzo 2014 20:20, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Kolossos ha pubblicato un'estensione alla mappa wikipedia con le stemme dei luoghi presi da wikidata (interessante come demo): http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=dezoom=8lat=43.52432lon=11.09245coats=yeslayers=0B0FTTF forsi dimentichi che ne abbiamo parlato qualche giorno fa :) Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
domanda: ma in Italia, non è già attivo Google-Mapsmaker? In questo caso probabilmente gli utenti Google inseriscono cose che vedono mancanti in Google dal paragone OSM-Google. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Il 30/03/2014 14:36, Martin Koppenhoefer ha scritto: domanda: ma in Italia, non è già attivo Google-Mapsmaker? In questo caso probabilmente gli utenti Google inseriscono cose che vedono mancanti in Google dal paragone OSM-Google. ciao, Martin Ai fini legali la cosa è irrilevante ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Il 30/mar/2014 14:38 Caterpillar caterpilla...@gmail.com ha scritto: Ai fini legali la cosa è irrilevante Non sono daccordo. È rilevante solo se copiano un nostro easter-egg. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Am 30/mar/2014 um 14:38 schrieb Caterpillar caterpilla...@gmail.com: Ai fini legali la cosa è irrilevante nel caso descritto sopra si, se facessero un merge automatico no, perché costituirebbe un db derivato secondo la odbl ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Ma qualcuno ha mai conosciuto un contribuente g.mapmaker e gli ha chiesto perché lo fa? Eccetto la giustificazione di non sapere dell'esistenza di osm fatico a capire perché uno voglia lavorare per google gratis F Il 30/mar/2014 15:41 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 30/mar/2014 um 14:38 schrieb Caterpillar caterpilla...@gmail.com: Ai fini legali la cosa è irrilevante nel caso descritto sopra si, se facessero un merge automatico no, perché costituirebbe un db derivato secondo la odbl ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Am 30/mar/2014 um 16:23 schrieb Francesca Valentina coretodes...@gmail.com: Eccetto la giustificazione di non sapere dell'esistenza di osm fatico a capire perché uno voglia lavorare per google gratis se hai un esercizio commerciale vuoi essere rappresentato e raggiungibile bene nei navigatori che usa la gente, per esempio ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
se hai un esercizio commerciale vuoi essere rappresentato e raggiungibile bene nei navigatori che usa la gente, per esempio You right Francesca Il giorno 30 marzo 2014 18:12, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: Am 30/mar/2014 um 16:23 schrieb Francesca Valentina coretodes...@gmail.com: Eccetto la giustificazione di non sapere dell'esistenza di osm fatico a capire perché uno voglia lavorare per google gratis se hai un esercizio commerciale vuoi essere rappresentato e raggiungibile bene nei navigatori che usa la gente, per esempio ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ....ma google map copia da osm...!!!
Il 30/03/2014 16:23 Francesca Valentina ha scritto: Ma qualcuno ha mai conosciuto un contribuente g.mapmaker e gli ha chiesto perché lo fa? Eccetto la giustificazione di non sapere dell'esistenza di osm fatico a capire perché uno voglia lavorare per google gratis F Uno ce l'ho in casa purtroppo. Conosce già OSM ma preferisce contribuire a GMaps perché è di Google. (Google fanboy) [1] - MM [1] http://it.urbandictionary.com/define.php?term=Google+Fanboy -- Michael Moroni +393313151159 https://diasp.eu/u/airon90 Pensa all'ambiente: non stampare questa mail se non necessario! Pripensu al medio: ne presu ĉi tiun retmesaĝon se nenecese! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: NYPL releases 20k+ historical maps with a CC0 license
Segnalo anche qui: la NYPL ha rilasciato oltre 2 mappe storiche con licenza CC0. Ulteriori info nell'articolo sotto. C -- Forwarded message -- From: Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com Date: 2014-03-30 23:33 GMT+02:00 Subject: NYPL releases 20k+ historical maps with a CC0 license To: OSM t...@openstreetmap.org The copyright statement is a little bit vague, but the news is indeed interesting: http://www.infodocket.com/2014/03/28/open-access-new-york-public-library-makes-2-hi-res-maps-available-online/ Cristian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Josm style per indirizzi
segnalo che questo stile ha ottenuto un update e dovrebbe essere utile per inserimento e verifica degli indirizzi: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Banco nacional de Imágenes.
Hola maperos Estuve urgando en le Banco nacional de Imágenes [0] que tiene muy buen contenido aunque su sistema de búsqueda no es muy eficiente. Leyendo los terminos de uso de algunas imagenes : Limitaciones de uso No modificar, no distribuir y no comercializar sin previa autorización expresa y escrita del Instituto Geográfico Agustin Codazzi. Se permite generar productos derivados con citación del titular del producto originario. Encuentro compatibilidad para su uso en OSM ya que permite las obras derivadas citando el titular, es decir poner en el source algo como: igac.gov.co Espero que sea de utilidad la info. salu2 humano[0] http://bni.igac.gov.co:81/home/srv/es/main.busqueda -- ## |___|__\___ | _ | |_ | } (_) (_) Twitter: @fredy_rivera Land Line: +57 8 2691389 Phone USA: (347) 688-4473 Mobil telephone: +57 3108206814 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] byethost33.com nenori rodyt FB'ukas
On Mon, Mar 17, 2014 at 03:40:35PM +0200, Jurgis Pralgauskis wrote: lankytina.openmap.lt ? Vokiškai 'lankytinos vietos' yra Sehenswürdigkeiten. Siūlau tokį subdomeną ir sukurt dėl bajerio. Albertas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] byethost33.com nenori rodyt FB'ukas
On 2014.03.30 14:04, Albertas Agejevas wrote: On Mon, Mar 17, 2014 at 03:40:35PM +0200, Jurgis Pralgauskis wrote: lankytina.openmap.lt ? Vokiškai 'lankytinos vietos' yra Sehenswürdigkeiten. Siūlau tokį subdomeną ir sukurt dėl bajerio. Albertas Albertai, domenas čia lengva dalis. Bet tada reikia ir meniu fokiško ir kaladėliu su Memel, o tas jau sunkiau... :-) -- Aidas Kasparas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-es] Presentacion y dudas sobre el API
Hola, 2014-03-29 2:09 GMT+01:00 Miguel de Dios Matias tres.14...@gmail.com: Buenas. Soy Miguel un pequeño hacker o hacker pequeño que le gusta cacharrear con las cosas que tiene a mano. Y estaba trasteando con Python y el API de OSM. Y me preguntaba si hay una llamada para sacar los puntos que componen el contorno de un país (algo así como para sacar en plan vectorial), si se lo de la paradoja de medir el perímetro de la isla de gran bretaña. Pero supongo que la cantidad de puntos dependerá del nivel de zoom. Quizá podrías usar Overpass API [1] (hay un servidor aquí [2]) con una consulta de este estilo[3]: osm-script query type=relation has-kv k=boundary v=administrative/ has-kv k=admin_level v=2/ has-kv k=name v=España / /query union item/ recurse type=down/ /union print/ /osm-script Esto te da todos los puntos que forman la frontera independientemente del nivel de zoom. Podrías simplificar la geometría desde Pyton por ejemplo con GDAL para reducir el número de nodos [4]. [1] http://overpass-api.de/ [2] http://overpass-turbo.eu/ [3] http://overpass-turbo.eu/s/2U7http://bl-1.com/click/load/UmYOP1I8V2JWPlc7CTk-b0231 [4] http://gdal.org/python/osgeo.ogr.Geometry-class.html#Simplifyhttp://bl-1.com/click/load/VWEBMFI8W24AaFc7UGE-b0231 -- Un saludo, Juan Luis. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cat] Trobada dia 5: Sarrià de Ter
Hola a tots, a la plana que va indicar en Konfrare Albert, hi he posat els 6 que vàrem dir que si a Sarrià de Ter i en Jan que s'ha apuntat a la wiki. Els altres que esteu pendents de confirmació si us plau, apunteu-vos a la wiki que necessitem saber quants serem per la sala i el dinar. Enllaç: [1] Salut! [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cat] Trobada dia 5: Sarrià de Ter
Acabo de penjar informació de transport públic per arribar-hi. Des de Girona fins a Sarrià es poden agafar les línies 100, 400, 401 i 602. Des de Barcelona ciutat es pot anar directe amb el bus 602 des de l'Estació del Nord. Es pot fer us també de la línia de tren RG1 fins a Girona. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades Crec que sería bo tenir alguna mena de contacte via Hangout de Google, Whatsapp o un altre sistema per als que anem cap a Sarrià. No sé si esborrar el tema de les opcions d'ubicació de la wiki. Ja queda massa atapeït tot. El dia 30 març de 2014 23.01, Jaume Figueras i Jové jaume.figue...@upc.eduha escrit: Hola a tots, a la plana que va indicar en Konfrare Albert, hi he posat els 6 que vàrem dir que si a Sarrià de Ter i en Jan que s'ha apuntat a la wiki. Els altres que esteu pendents de confirmació si us plau, apunteu-vos a la wiki que necessitem saber quants serem per la sala i el dinar. Enllaç: [1] Salut! [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cat] Trobada dia 5: Sarrià de Ter
Ep! He mogut el contingut que fa referència al debat previ a la pàgina de discussió: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades Tot el que fa referència a la trobada del dissabte (també la confirmació d'assistència) ho he concentrat a la pàgina que hem estat utilitzant fins ara: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades També he afegit alguna informació. Continuo pensant que estaria bé temporalitzar els temes. Salut! El dia 30 març de 2014 23.25, Carlos Sánchez erielk...@gmail.com ha escrit: Acabo de penjar informació de transport públic per arribar-hi. Des de Girona fins a Sarrià es poden agafar les línies 100, 400, 401 i 602. Des de Barcelona ciutat es pot anar directe amb el bus 602 des de l'Estació del Nord. Es pot fer us també de la línia de tren RG1 fins a Girona. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades Crec que sería bo tenir alguna mena de contacte via Hangout de Google, Whatsapp o un altre sistema per als que anem cap a Sarrià. No sé si esborrar el tema de les opcions d'ubicació de la wiki. Ja queda massa atapeït tot. El dia 30 març de 2014 23.01, Jaume Figueras i Jové jaume.figue...@upc.edu ha escrit: Hola a tots, a la plana que va indicar en Konfrare Albert, hi he posat els 6 que vàrem dir que si a Sarrià de Ter i en Jan que s'ha apuntat a la wiki. Els altres que esteu pendents de confirmació si us plau, apunteu-vos a la wiki que necessitem saber quants serem per la sala i el dinar. Enllaç: [1] Salut! [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org * @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
[Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Omlouvám se za tu zdvojenou přílohu. Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:21:24 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má ,hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Asi jsem zlobil ;-) Včera večer jsem si všiml, že něco nefunguje, ale nebyl čas to řešit a dneska jsme byli celý den pryč. Stačí změnit konfiguraci a bude to OK. V týdnu se snad zase vrhnu na Tracer a odladím to tak, abych mohl pustit první testovací verzi. Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:32:33 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má , hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Díky, po změně adresy tracer ruian funguje Mám však ještě následující problém - po prvním otevření JOSM se mi tracer ruian většinou nenabízí v nabídce Další nástroje (je zde nabízen pouze původní tracer), musím znovu spustit JOSM a v nově spuštěném JOSM už většinou je tracer ruian nabídnut Pražák -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:51:42 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Asi jsem zlobil ;-) Včera večer jsem si všiml, že něco nefunguje, ale nebyl čas to řešit a dneska jsme byli celý den pryč. Stačí změnit konfiguraci a bude to OK. V týdnu se snad zase vrhnu na Tracer a odladím to tak, abych mohl pustit první testovací verzi. Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:32:33 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má , hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
To bylo už předtím, nebo se ten problém objevil až teď? Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 18:22:22 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Díky, po změně adresy tracer ruian funguje Mám však ještě následující problém - po prvním otevření JOSM se mi tracer ruian většinou nenabízí v nabídce Další nástroje (je zde nabízen pouze původní tracer), musím znovu spustit JOSM a v nově spuštěném JOSM už většinou je tracer ruian nabídnut Pražák -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:51:42 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Asi jsem zlobil ;-) Včera večer jsem si všiml, že něco nefunguje, ale nebyl čas to řešit a dneska jsme byli celý den pryč. Stačí změnit konfiguraci a bude to OK. V týdnu se snad zase vrhnu na Tracer a odladím to tak, abych mohl pustit první testovací verzi. Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:32:33 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má , hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
tento problém se u mne objevil po aktualizaci JOSM na verzi 6918 asi před týdnem -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 18:53:51 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN To bylo už předtím, nebo se ten problém objevil až teď? Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 18:22:22 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Díky, po změně adresy tracer ruian funguje Mám však ještě následující problém - po prvním otevření JOSM se mi tracer ruian většinou nenabízí v nabídce Další nástroje (je zde nabízen pouze původní tracer), musím znovu spustit JOSM a v nově spuštěném JOSM už většinou je tracer ruian nabídnut Pražák -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:51:42 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Asi jsem zlobil ;-) Včera večer jsem si všiml, že něco nefunguje, ale nebyl čas to řešit a dneska jsme byli celý den pryč. Stačí změnit konfiguraci a bude to OK. V týdnu se snad zase vrhnu na Tracer a odladím to tak, abych mohl pustit první testovací verzi. Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:32:33 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má , hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN
Dnes vyšla verze 6950. Třeba to už opravili. Já si teď hrál s pointInfo, takže na mapování mi už moc času nezbývá a tohoto problému jsem si zatím nevšiml. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 19:09:40 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN tento problém se u mne objevil po aktualizaci JOSM na verzi 6918 asi před týdnem -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 18:53:51 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN To bylo už předtím, nebo se ten problém objevil až teď? Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 18:22:22 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Díky, po změně adresy tracer ruian funguje Mám však ještě následující problém - po prvním otevření JOSM se mi tracer ruian většinou nenabízí v nabídce Další nástroje (je zde nabízen pouze původní tracer), musím znovu spustit JOSM a v nově spuštěném JOSM už většinou je tracer ruian nabídnut Pražák -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:51:42 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Asi jsem zlobil ;-) Včera večer jsem si všiml, že něco nefunguje, ale nebyl čas to řešit a dneska jsme byli celý den pryč. Stačí změnit konfiguraci a bude to OK. V týdnu se snad zase vrhnu na Tracer a odladím to tak, abych mohl pustit první testovací verzi. Marián -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 17:32:33 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Ahoj, něco se po..., koukal jsem do toho asi 3 hodiny a nejsem z toho moudrý. Včera byla bezpečnostní aktualizace Openssh a Apache ve SLackware, a ten Apache je asi nějaký nepovedený. Sám to fakt nechápu, například http://poloha.net/~mapnik funguje, http://poloha.net/~pedro funguje a http://poloha.net/~marian prost2 ne a nevidím žádný rozdíl v konfiguraci, jediný tedy ano, že Marián tam má , hraccess a rewrite rules. Mrzí mě, že to padlo zrovna na víkend, sám jsem tracer několikrát potřeboval, ale nebyl schopný to zprovoznit :-( Nejsem si vědom žádné změny v .conf, Slackware nic automaticky normálně nedělá. Patrickovi V. se něco nepovedlo, už jsem mu to psal, ale zatím bez odezvy. V balíku chyběl mod_mpm_event.so, nahrál jsem tam ten ze stavu před patchem. Dne Ne 30. března 2014 17:19:59, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Petr asi něco měnil a teď mi to vrací: Stránka /~marian//tracer/?lat=49.61044355431401lon=18.486122642168652 nebyla nalezena. Tohle je stará url. Ještě jsem neuvolnil novou verzi s novou url: http:// josm.poloha.net/tracer/ Naštěstí to jde v konfiguraci změnit a tracer bude zase fungovat. Viz příloha. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 3. 2014 16:44:24 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost traceru RUIAN Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje Tracer Ruian ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
