Re: [OSM-talk-fr] Revert des données de camping car ?
Super pour le revert car en dordogne on est aussi touché ;) je trouvais ces objets bizarre Le ven. 20 mai 2022 à 23:06, Ras Elased Borealis via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > OK, merci. > > Em sexta-feira, 20 de maio de 2022 20:49:52 UTC, < > osm.sanspourr...@spamgourmet.com> escreveu: > > Salut, > > tu n'est pas le premier à le signalé, je l'avais fait sur la liste et > avant d'autres l'avaient fait sur le forum : > > > https://forum.openstreetmap.fr/t/lieux-de-stationnement-pour-camping-car-pollution-de-la-base/8709/5 > > Notre membre du DWG de compète (*) et en train de nous scripter tout ça > car il y a 1928 changesets à annuler ! > > Donc oui la suppression est bien prévue. > > Jean-Yvon > > (*) Lucas Longour membre du DWG (Groupe de travail sur les données de la > Fondation) > > Le 20/05/2022 à 21:08, Ras Elased Borealis via Talk-fr - > talk-fr@openstreetmap.org a écrit : > > BonjourUn utilisateur a ajouté énormément d'emplacements de > camping-carshttps://www.openstreetmap.org/user/lem38/historysemble-t-il > depuis une source non-libre et je ne suis pas sûr par ailleurs que ce genre > de donnée soit pertinente pour OSM sous cette forme.Il a été bloqué par le > DWG https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5997mais les données > subsistent...Un moyen pour tout supprimer ?Cordialement > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour une commande par téléphone ou internet 48h avant le retrait
Merci pour vos retours Bonne journée, Le mar. 8 déc. 2020 à 09:40, Yves P. a écrit : > > reservation=required > > description=commande 48h avant récupération > +1 > > > opening_hours=* "reservation by phone 48h before" ? > > Fonctionne aussi et même en français > > La grammaire de d'opening_hours utilise des termes anglais (c'est un > "langage" de programmation à destination des machines) mais les > commentaires sont à destination des humains. > Donc dans un pays francophone la langue est le français (tout comme pour > name, c'est le français même si ce n'est pas explicitement spécifié), le > commentaire est donc dans la langue de Molière > > Mes deux centimes, > > __ > Yves > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag pour une commande par téléphone ou internet 48h avant le retrait
Bonjour, Je ne sais pas si ce tag a déjà été évoqué hors covid car c'est pour un fonctionnement normal. Donc voilà ma question. Je souhaite taguer un shop=farm (Vente direct de volail) dont l'achat nécessite obligatoirement une commande 48h avant de la récupérer (internet ou téléphone). Les horaires de retrait sont donnés. Auriez vous des idées pour cela ? Bonne soirée -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La question des produits locaux (alimentation mais sans doute de manière plus large également)
Salut Vincent, Je suis partant pour creuser le sujet. C'est effectivement un sujet assez touffu car un commerce proposant majoritairement du local peut également proposer du non local pour étoffer son offre de produits. Quelles limites données t-on au local --> Distance, départementale, régionale, ... En tout cas le sujet me botte bien et mérite à mon avis un fort intérêt de par les initiatives locales qui se développent un peu partout autour du "local". Emeric, Le ven. 4 déc. 2020 à 13:20, Vincent Bergeot a écrit : > Le 04/12/2020 à 10:33, lejun a écrit : > > Coquille de ma part, effectivement je voulais parler de produce et non > > product. > > les 2 m'intéressent car par exemple cela peut correspondre aussi bien à > des légumes que des foies gras (oui le sud-ouest tout ça !!!) > > pas sur du coup que produce:local=* ou product:local=* soient > appropriés-simples-adéquats > > > Le 04/12/2020 à 10:26, Marc_marc a écrit : > >> Le 4 déc. 2020 à 09:35, Vincent Bergeot a écrit : > >> > >> des magasins comme étant des magasins de produits locaux > > origin=local > > ohhh oui ! plutôt utilisé d'habitude pour des "pays" > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:origin) > > très adapté en première impression, en plus 1 en allemagne, 1 en > belgique : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/origin=local > > c'est un origin=local qui est déjà international :) > > Blague à part, sans doute que cela peut avoir du sens également pour les > amap et autres groupements de commandes alimentaires qui se concentrent > sur la proximité ! > > Merci pour ces retours, > > PS : La question alimentaire se pose à beaucoup d'endroits pour OSM > aujourd'hui et dans beaucoup de communautés "proches" ... est-ce que > quelques personnes seraient intéressées par creuser cette question, en > janvier en visio ? > > > -- > Vincent Bergeot > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Regrouper les activités d'une ferme
Le mar. 1 déc. 2020 à 17:20, Vincent Bergeot a écrit : > Bonjour Émeric :) > > Le 01/12/2020 à 15:50, emeric Prouteau a écrit : > > Il y a effectivement 3 activités différentes mais pratiquées par la même > entité (La ferme des 4 vents). Ce qui conduit à mettre le même "name" sur > tous les nœuds d'où le regroupement en un seul nœud. > > je pense qu'il vaut mieux mettre 3 fois le même "name" pour les 3 > activités différentes et pouvoir spécifier les particularités de chacune. > > dans ce que j'ai pu commencer à faire : > >- landuse=farmyard pour la partie ferme ( >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard) et sur >lequel lequel l'activité agricole peut porter (en complément des >éventuelles farmland autour) > > Du coup tu mets les infos de type adresse sur le landuse=farm ? > >- les visites à la ferme, c'est une bonne question :) tourism=farm (à > creuser marc_marc effectivement, ce n'est pas anodin dans nos régions, > peu > utilisé pour l'instant mais existant : > https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=tourism%3Dfarm) / > peut-être que cette activité peut se "regrouper avec le > landuse=farmyard) >- shop=farm dans le batiment, correspondant à la "boutique" à la >ferme, avec ses propres horaires, parfois téléphone, clik :) :) !! > > > Bienvenue à la ferme : https://www.bienvenue-a-la-ferme.com/ > > j'avais eu des échanges avec eux pour essayer de récupérer des données > mais pas hyper partant à l'époque ! mais oui cela intéresse du monde ! > > > * network=Bienvenue à la ferme > Dans le même genre, il existe l'accueil paysan ( https://www.accueil-paysan.com/fr/). Pour "Bienvenue à la ferme", l'agriculteur paie un cotisation pour en faire partie et derrière une valorisation est faite via guide, marchés de producteurs, ... Mais on tombe sur une gestion à l'ancienne de la data. ;) > il y a sans doute à mieux comprendre effectivement tous ses labels, > distinction, ... j'ai une tendance aussi à mettre dans network, mais j'ai > croisé aussi des awards, ... et une vieille proposition : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Awards_and_ratings > > à plus > Les thématiques autour de l'agriculture à travers diverses initiatives (Vente à la ferme, ferme auberge, regroupement de paysans, magasins de producteurs, bio) se développent énormément (Autour de chez moi en tout cas c'est flagrant). Si j'ai un moment je pourrais essayer de commencer l'ébauche d'un wiki sur cette thématique. Bonne journée Emeric, Le mar. 1 déc. 2020 à 14:56, Marc_marc a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 01.12.20 à 13:07, emeric Prouteau a écrit : >> > une ferme décrite (Producteur de Laine) par trois noeuds : >> > >> > * place = farm --> https://www.openstreetmap.org/node/7916522978 >> >> j'aurais eu tendance à faire une surface si l'étendue est connue >> ou reconnaissable sur la vue sat. >> >> > * tourism= attraction (avec visite à la ferme d'indiquée dans le name) >> > --> https://www.openstreetmap.org/node/7916527477 >> >> tourism=farm ? >> >> > Je me dis que l'on peut rassembler tout ça mais j'aurais aimé votre >> avis : >> >> dans quel sens ? faire un seul objet ? mais il y a bien au moins 3 >> choses différentes >> >> > * network=Bienvenue à la ferme >> >> c'est quoi ? >> >> > Par contre, comment mieux faire ressortir la visite à la ferme ? >> > Y-a-t-il des tags propres ? >> >> peut-être y-a-t-il un tag visite guidée pour les bus touristique ou les >> musées. >> >> > Sachant que la visite et la vente doivent avoir des horaires différents, >> > faut-il avoir deux nœuds distincts, tourism et ferme ? >> >> cela me semble un minimum, 3 avec le place, 4 avec la production de >> laine si tu as de quoi la renseigner plus précisément. >> >> Cordialement, >> Marc >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > *Emeric PROUTEAU* > > > > *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. > Pensons à l'environnement. Save paper. Do you really need to print this > e-mail?* > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > Vincent Bergeot > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Regrouper les activités d'une ferme
Il y a effectivement 3 activités différentes mais pratiquées par la même entité (La ferme des 4 vents). Ce qui conduit à mettre le même "name" sur tous les nœuds d'où le regroupement en un seul nœud. Bienvenue à la ferme : https://www.bienvenue-a-la-ferme.com/ Le mar. 1 déc. 2020 à 14:56, Marc_marc a écrit : > Bonjour, > > Le 01.12.20 à 13:07, emeric Prouteau a écrit : > > une ferme décrite (Producteur de Laine) par trois noeuds : > > > > * place = farm --> https://www.openstreetmap.org/node/7916522978 > > j'aurais eu tendance à faire une surface si l'étendue est connue > ou reconnaissable sur la vue sat. > > > * tourism= attraction (avec visite à la ferme d'indiquée dans le name) > > --> https://www.openstreetmap.org/node/7916527477 > > tourism=farm ? > > > Je me dis que l'on peut rassembler tout ça mais j'aurais aimé votre avis > : > > dans quel sens ? faire un seul objet ? mais il y a bien au moins 3 > choses différentes > > > * network=Bienvenue à la ferme > > c'est quoi ? > > > Par contre, comment mieux faire ressortir la visite à la ferme ? > > Y-a-t-il des tags propres ? > > peut-être y-a-t-il un tag visite guidée pour les bus touristique ou les > musées. > > > Sachant que la visite et la vente doivent avoir des horaires différents, > > faut-il avoir deux nœuds distincts, tourism et ferme ? > > cela me semble un minimum, 3 avec le place, 4 avec la production de > laine si tu as de quoi la renseigner plus précisément. > > Cordialement, > Marc > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Regrouper les activités d'une ferme
Bonjour, En faisant le tour des shop=farm sur mon département (Dordogne), Je suis tombé sur une ferme décrite (Producteur de Laine) par trois noeuds : - place = farm --> https://www.openstreetmap.org/node/7916522978 - tourism= attraction (avec visite à la ferme d'indiquée dans le name) --> https://www.openstreetmap.org/node/7916527477 - shop=farm --> https://www.openstreetmap.org/node/7916559306 Je me dis que l'on peut rassembler tout ça mais j'aurais aimé votre avis : - place=farm - tourism=attraction - shop=farm - produce=wool - network=Bienvenue à la ferme - name=La ferme des 4 vents - description=Une visite à la ferme est proposée Par contre, comment mieux faire ressortir la visite à la ferme ? Y-a-t-il des tags propres ? Sachant que la visite et la vente doivent avoir des horaires différents, faut-il avoir deux nœuds distincts, tourism et ferme ? Bonne journée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire discussion récente) - conférence jeudi 26 nov 20h15
Bonjour, Super, je participe volontiers, nous avons pas mal de réflexions autours ce ces thématiques avec l'archipel des transitions en Dordogne, nous avions d'ailleurs travailler accompagné Zero Waste Dordogne avant que leur carte ne soit mise en place sur Gogocarto. Et étant contributeur OSM je trouve effectivement qu'un lien entre tout est important notamment pour simplifier l'accès aux informations. Bonne journée, <https://transition-en-perigord.fr/> Le lun. 23 nov. 2020 à 10:06, a écrit : > Bonjour, > > Pour info j'organise une conférence jeudi soir (20h15), pour parler des > liens entre les différentes Cartographies : "Une carte open-data nationale > du réemploi et de la réparation" > > Voilà l'accroche : "OpenStreetMap, GoGoCarto, Zero Waste France, > Transiscope, Près De Chez Nous, Mieux trier à Nantes : ils discutent et > travaillent ensemble pour que citoyens et collectivités fournissent > ensemble une information fiable, modifiable, bien présentée." > > L’objectif est de “rassurer” tous les militants, d’où qu’ils viennent, sur > le fait qu'on ne va pas partir dans des directions non-compatibles. Et > qu’on saisisse plusieurs fois des données. > > Si cela vous intéresse de suivre (ou même de préparer), dites-moi ! > > Le lien Facebook : https://www.facebook.com/events/696688157949742 > La visio : https://meet.jit.si/MieuxTrierANantes > > Bonne journée, > > Christian Renoulin > > *associations "Mieux trier à Nantes" et "La Galerie du Zéro Déchet" > 06.74.43.78.43 - chris-...@netcourrier.com * > > De : Vincent Bergeot > À : Talk-fr > Sujet : [OSM-talk-fr] Transiscope (cela utilise GoGoCarto, voire > discussion récente) > Date : 08/07/2020 11:26:50 Europe/Paris > > Bonjour, > > il y a quelques jours, nous avons eu une discussion Transiscope (qui > utilise GoGoCarto) et "OSM" (Mieux trier à Nantes/ChrisRen et moi). Plus > d'infos sur Transiscope (https://transiscope.org/qui-sommes-nous/). > > Transiscope a une charte (https://transiscope.org/charte/) : notion de > communs, citoyens, initiatives d'individus ou de groupes d'intérêts et plus > si vous allez voir. > > Pour apparaître sur le portail de Transiscope, il s'agit de "respecter" la > charte. Des données OSM sont déjà utilisées sur transiscope, car le respect > de la charte est assurée par l'association Mieux Trier à Nantes qui valide > les données envoyées à Transiscope. Une page wiki a été créée pour rappeler > le contexte / > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope. > > "L'envie, l'idée, le souhait" est d'arriver à mieux faire converger des > "communautés" pour monter en qualité les données ouvertes disponibles. > Transiscope est favorable à ce que son réseau puisse contribuer à OSM, avec > cependant cette notion de "respect de la charte". > > Et donc comment arriver à qualifier le respect de la charte Transiscope > dans OSM : > >- taguer des objets dans OSM avec un tag "transiscope" transiscope=yes >(?) / aujourd'hui c'est plutôt "français mais transiscope s'ouvre de plus >en plus au niveau européen" >- network, cela a été évoqué pour les amap, brand c'est trop détourné, >??? >- nous avons évoqué wikidata / transiscope:wikidata=#id_wikidata > > Il me semble qu'il y a des enjeux à pouvoir faire collaborer des > communautés ayant des points en communs et évidemment leurs différences ! > > à vous lire ici ou sur le wiki > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/transiscope > > PS : Pour rappel, la récente discussion GoGoCarto sur des points d'eau / > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-July/100284.html > > -- > Vincent Bergeot > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux ludiques sur sentier d'interprétation
J'utilise également le panneaux d'infos touristiques avec la thématique du jeux comme description. Mais je ne mets effectivement pas qu'il est sous forme de jeux Emeric, Le mer. 30 sept. 2020 à 21:00, Yves P. a écrit : > J'utilise les panneaux d'information touristique. > Il y a un sous tag pour indiquer le thème: histoire, faune... > > Il manque effectivement un sous tag pour préciser que c'est un jeu > > __ > Yves > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Crédit osm absents
Bonjour, Le document téléchargeable suivant utilise un fond osm sans crédits. https://www.ccivs.fr/publications/tourisme?download=79:circuits-velodelices Y a t-il une procedure spécifique pour leur signaler ? Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] covid19 : Magasin La Périgourdine
Bonjour, Je souhaite mettre à jour les magasin La Périgourdine ( https://laperigourdine.com/) car ils restent ouvert. Ces magasins (coopérative agricole) ayant une activité de vente agricole, ceux-ci restent donc ouvert, mais ils ont également une partie vente aux particulier qui du coup est également ouverte, leurs activités sont donc : - Vente de matériel et produits agricole - Jardinerie - Vente de produit alimentaires pour particuliers Sur OSM j'ai trouvé plusieurs tag utilisés pour ces magasins : - shop=farm : https://www.openstreetmap.org/way/502490348 - shop=garden_center : https://www.openstreetmap.org/way/68149379 - shop=agrarian : https://www.openstreetmap.org/node/6822190661 shop=farm n'est pas bon a mon avis car dédié à la vente à la ferme. Ce serait donc un mixe entre agrarin et garden_center pour la partie jardinerie et matériel agricole. par contre pour l'alimentaire quel tag utiliser ? Et du coup ma question finale comment associer tout ces tags ? Bonne journée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nom des équipements municipaux
Bonjour, Autour de chez moi certains équipements ont des noms de ce type : - Mairie de Sourzac (https://www.openstreetmap.org/node/4437603892) - Terrain de Sport du Collège ( https://www.openstreetmap.org/way/251335140) - Plateau EPS (https://www.openstreetmap.org/way/454758317) - Dojo de mussidan ... Sur le terrain il n'y a aucun nom. Pour moi il faudrait enlever ces nom car ce sont des nom descriptif qui correspondent plutôt à un tag. Qu'en pensez vous ? Cordialement, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récupération des points d'apport volontaire (déchets)
Merci pour vos éléments je vais prendre contact avec eux Bonne journée Le mar. 21 janv. 2020 à 09:27, Vincent Bergeot a écrit : > Le 20/01/2020 à 20:54, emeric Prouteau a écrit : > > Quelqu'un aurait-il déjà réalisé ce type de demande ? > > oui, souvent avec le soutien d'un tiers, par exemple un office de > tourisme :D Et oui le touriste veut savoir où trier ses déchets ! > > > Et quels ont été les arguments ? > > une information partagée quelque soit le support utilisant OSM :D > > Il peut être utile de savoir si quelques unes des collectivités > utilisent sur ces différentes cartographies des fonds osm ! > > > > > Pour terminer, ce type de données peuvent-elles faire l'objet d'une > > demande officiel dans le cadre de la communication de données publiques. > > j'aurais tendance à dire oui car cela semble rentrer dans le cadre d'un > service au public ! Selon la réponse au départ et avant de passer à la > cada, il peut y avoir des intermédiaires comme https://madada.fr/ (ma > demande d'accès à un document administratif), qui permet de rendre > public et discuter. > > Tu trouveras un exemple ici : > https://madada.fr/demande/localisation_des_points_dapport > > Et apporter des exemples peut servir aussi, au hasard > > https://opendata.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/en_empac_p/information/ > > à plus > > > -- > Vincent Bergeot > > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Récupération des points d'apport volontaire (déchets)
Bonjour, Je souhaite mettre à jour les points d'apport volontaire autour de chez moi. (Dordogne) Je souhaite donc récupérer dans un premier temps ces informations auprès du syndicat mixte qui gère les déchets pour la partie Mussidan (ils sont en plein renouvellement) et ceux du grand Périgueux (ils ont un service SIG et en plein déploiement). Je pense les contacter directement pour leur en faire la demande par téléphone dans un premier temps. Quelqu'un aurait-il déjà réalisé ce type de demande ? Et quels ont été les arguments ? Pour terminer, ce type de données peuvent-elles faire l'objet d'une demande officiel dans le cadre de la communication de données publiques. Bonne soirée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Types de prises IRVE
Merci pour vos réponses. J'utilise le fichier propre à la nouvelle aquitaine : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-mobive-1/ Merci pour la correspondance des tags. Pour mon process d'intégration, j'utilise FME en entrée je mets le fichier en opendata et en sortie je fais un geojson avec les bons tags OSM d'ou ma question :) pour le type. Une partie des données à déjà été intégré du coup c'est plus un complément et une MAJ. Le ven. 17 janv. 2020 à 13:35, Noémie Lehuby via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > Hello, > > je suis en train de bosser sur l'intégration osmose (en prévision d'un > projet du mois) :) > > Voici une page de wiki avec le mapping entre l'open data et OSM : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/data.gouv.fr/Bornes_de_Recharge_pour_V%C3%A9hicules_%C3%89lectriques > > Pour les prises : > >- EF correspond à socket:typee ><https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket>=* >- T2 - EF veut dire qu'il y a deux prises sur le point de recharge >(une T2 et une EF) > > -- > Noémie Lehuby > Jungle Bus - http://junglebus.io > > Le 17/01/2020 à 13:08, PanierAvide via Talk-fr a écrit : > > Bonjour, > > IRVE = Infrastructure de recharge de véhicule électrique > > Cordialement, > > Adrien P. > > Le 17/01/2020 à 12:46, marc marc a écrit : > > Bonjour, > > Le 17.01.20 à 12:29, emeric Prouteau a écrit : > > Je souhaite intégrer les IRVE > > VE ok mais IRVE c'est quoi ? > wikipedia ne connait que https://en.wikipedia.org/wiki/IRVE > > manquantes de Dordogne basé sur la donnée mobive disponible sur data.gouv. > > de combien d'objet parle-t-on ? > ayant corrigé des horreurs de précédent import un peu partout > cela serrait sûrement profitable de faire une conversion propre via > osmose une fois pour toute. > > Le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket >* CHADEMO (Ca c'est Ok) > > socket:chademo :) > >* COMBO > > socket:type2_combo > >* EF >* T2 - EF > > je ne connait pas, une photo ? > dans la base osm, il y a UN socket=EF-T3 (justement > un import qui ne respecte pas la syntaxe courante) > >* T2 > > socket:type2 > > Cordialement, > Marc > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Types de prises IRVE
Bonjour, Je souhaite intégrer les IRVE manquantes de Dordogne basé sur la donnée mobive disponible sur data.gouv. Concernant le type de prise je n'arrive pas à tout faire correspondre entre les valeurs du fichier et les valeur du wiki : socket:... Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket Les valeurs du fichier : - CHADEMO (Ca c'est Ok) - COMBO - EF - T2 - T2 - EF Bonne journée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSMOSE et Opendata
Merci !! Le ven. 10 janv. 2020 à 12:52, marc marc a écrit : > Bonjour, > > Le 10.01.20 à 12:44, emeric Prouteau a écrit : > > acceder à de la donnée opendata et la valider via osmose > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8xxx=1%2C2%2C3 > c'est la rubrique "à cartographier" à gauche > > Cordialement, > Marc > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSMOSE et Opendata
Bonjour, Je ne me souviens plus comment acceder à de la donnée opendata et la valider via osmose Bonne journée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Manque de l'attribution OSM
Bonjour tout le monde, Je viens d'envoyer un message au journal reporterre car sur la carte suivante je n'ai pas trouvé de mentions légales concernant openstreetmap https://superlocal.team/?s=lemouvement Bonne journée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association Place et Historic
Le place fait référence à un lieu-dit dans le Fantoir du coup a mon avis il a également sa place en plus du building=castle qui du coup aura le même nom. Le ven. 29 nov. 2019 à 11:59, marc marc a écrit : > Bonjour, > > les infos du batiment sont mieux sur le batiment :) > avec un multipolygone pour les différents morceaux tagé : > building=castle (si cela resemble toujours à un chateau) > historic=castle > name=* > > Et du coup le place=isolated_dwelling n'a plus trop d'intérêt > mais c'est courant d'avoir un place+name sur un noeud en plein milieu > même si je ne l'aurais pas ajouté (info dupliquée) > > Cordialement, > Marc > > Le 29.11.19 à 11:47, emeric Prouteau a écrit : > > désolé le message est parti tout seul : > > > > Autre exemple : > > https://www.openstreetmap.org/node/1371481071 > > > > Bonne journée > > > > > > Le ven. 29 nov. 2019 à 11:46, emeric Prouteau a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Je suis tombé sur une association d'un place=isolated_dwelling et > > d'un historic= castle > > ( > https://www.openstreetmap.org/node/1582764273#map=19/45.01580/1.10842 ) > > > > Est ce une association cohérente ou faut-il associer le > > historic=castle au batiment principal ou bien créer un node > > spécifique pour le historic= castle > > > > Autre eemple avec historic=abbey > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association Place et Historic
désolé le message est parti tout seul : Autre exemple : https://www.openstreetmap.org/node/1371481071 Bonne journée Le ven. 29 nov. 2019 à 11:46, emeric Prouteau a écrit : > Bonjour, > > Je suis tombé sur une association d'un place=isolated_dwelling et d'un > historic= castle ( > https://www.openstreetmap.org/node/1582764273#map=19/45.01580/1.10842 ) > > Est ce une association cohérente ou faut-il associer le historic=castle au > batiment principal ou bien créer un node spécifique pour le historic= > castle > > Autre eemple avec historic=abbey > > > -- > *Emeric PROUTEAU* > > > > *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. > Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this > e-mail?* > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Association Place et Historic
Bonjour, Je suis tombé sur une association d'un place=isolated_dwelling et d'un historic= castle ( https://www.openstreetmap.org/node/1582764273#map=19/45.01580/1.10842 ) Est ce une association cohérente ou faut-il associer le historic=castle au batiment principal ou bien créer un node spécifique pour le historic= castle Autre eemple avec historic=abbey -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Way différentes entre extract de https://download.openstreetmap.fr/ et osm
Bonjour, Je me rend compte que sur des ways que j'ai mis à jour il y a une différence entre l'extract de https://download.openstreetmap.fr/ et des download direct osm.org ou même geofabrik. Les ways en question sont les suivantes : - https://www.openstreetmap.org/way/744631971 - https://www.openstreetmap.org/way/545474986 Sur l'extract https://download.openstreetmap.fr/ les ways se superpose comme si deux modifs se superposaient alors que dans les données osm.org tout est cohérent et bien connecté. On voit que sur le rendu il y a aussi une légère différence entre le way sélectionné et l'affichage. Des idées ? Bonne journée -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hésitation entre landuse=greenhouse_horticulture ou building=greenhouse
Bonjour, J'hésite entre les tags suivants pour mapper des serres agricoles a vocation fraises hors sol ou maraîchage classique : - building=greenhouse - landuse=greenhouse_horticulture https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.0735/0.6657 Bonne soirée, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Intégration de Bases Adresses Locales (OpenData)
Merci pour les Tags. Pour le code FANTOIR de la cle_interop (cle qui correspond en théori à l'ID BAN), celui-ci peut ne pas exister, une clef aléatoire est donc générée par Etalab lors de la création de l'ID BAN. Après attribution d'un code FANTOIR, l'ID BAN n'est pas régénéré car il constitue un id unique de l'adresse. Pour le moment je n’intègre que des adresses dont la cle_interop correspond à celle de l'ID BAN. Du coup avant d'intégrer, je met en relation les données des BAL et de la BAN afin que la donnée intégrée est un ID homogène. Le lun. 30 sept. 2019 à 15:53, PanierAvide a écrit : > Bonjour Emeric, > > Lors de l'intégration faite il y a quelques années autour de Rennes, les > contributeurs étaient partis sur les tags suivants : > > source:addr = Rennes Métropole > source:addr:housenumber:ref = 12345 > source:addr:version = 2016-01-01 > > Mais la référence concernait un identifiant métier, avant que le format > des bases adresses soit unifié. La clé_interop est purement calculable à > partir du code INSEE, code Fantoir et le numéro lui-même. À priori c'est > pas forcément intéressant de l'intégrer dans OSM. D'ailleurs, les fichiers > de la BANO doivent le générer automatiquement quand l'adresse sort d'OSM. > Mais c'est à confirmer par les spécialistes des adresses qui lisent cette > liste :-) > > Cordialement, > > Adrien P. > > Le 30/09/2019 à 15:41, emeric Prouteau a écrit : > > Bonjour, > > Je souhaite intégrer des bases adresses locales disponibles sur data.gouv. > > Dans les infos j'aurais aimé indiquer la cle_interop qui est l'identifiant > de l'adresse, mais je ne sais pas quel Tag utiliser. > > Auriez vous une idée ? > > Bonne aprem, > > -- > *Emeric PROUTEAU* > > > > *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. > Pensons à l'environnement. Save paper. Do you really need to print this > e-mail?* > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Intégration de Bases Adresses Locales (OpenData)
Bonjour, Je souhaite intégrer des bases adresses locales disponibles sur data.gouv. Dans les infos j'aurais aimé indiquer la cle_interop qui est l'identifiant de l'adresse, mais je ne sais pas quel Tag utiliser. Auriez vous une idée ? Bonne aprem, -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
Bonjour, Cartographiant énormément en milieu rural je suis d'accord sur le fait qu'il est parfois difficile de bien définir une voie.et notamment pour highway=service pour définir des voie déservant des fermes isolées. Pour highway=unclassified d'un point de vue rendu on a tendance à plus l'utiliser car il sera plus visuel qu'un highway=service par exemple. Je serais également partisan d'un enrichissement des définissions par des exemples plus concret de ce que l'on peut trouver sur notre territoire. Le mar. 6 août 2019 à 18:25, Rpnpif a écrit : > Bonjour, > > Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit : > > > C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM: > > - usage agricole ou forestier -> highway=track > > - usage général -> highway=unclassified > > Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir. > C'est un peu trop restrictif comme définition car dans ce cas la > plupart des millions de chemins français ne peuvent être taggués faute > de contributeurs vivant à côté ou de panneau les définissant. > > Je préfère marquer les chemins suivant leur état. > Sans asphalte : c'est track sauf si un panneau dit le contraire. > Avec asphalte : c'est highway sauf si un panneau ou une situation (un > bout isolé en plein milieu d'une forêt par exemple) montre le > contraire ou qu'un asphalte en très mauvais état indiquant qu'il est > emprunté majoritairement pas des engins agricoles. > > Sinon, on ne peut plus rien faire. > > Par ailleurs, pour unclassified, je reviens au sens originel : une > route dont on ne sait qualifier son rôle. Donc cela devrait être > théoriquement une solution provisoire. Une route asphaltée qui dessert > des champs est pour moi highway=service (comme en ville) ce qui est > logique. > highway=tertiairy : une route reliant deux hameaux (que certains et > aujourd'hui le wiki -- ce qui n'était pas le cas précédemment -- > confondent avec villages, les petites villes). > > Je sais que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus mais le bon sens > des mots devraient nous guider sinon ces définitions ne seront pas > durables ou très mal appliquées, ce qui est le cas aujourd'hui. > De même, on a toujours un méli-mélo entre highway=path et highway=track. > Pour moi path est un sentier donc de faible largeur (moins de 2m > environ). > > Je ne parlerai pas ici des highway=secondary et primary qui sont aussi > sujet à caution tellement leurs définitions sont subjectives. En > rural, chacun voulant que la « grande route » qu'il utilise pour aller > au boulot soit classée primary et vice-versa l'urbain qui a l'habitude > des voies rapides ou des autoroutes et autres voies larges classera > tout en secondary ou même en unclassified. > > Je serais partisan d'une remise à plat de tout ça de façon qu'un > nouveau contributeur ne s'arrache pas les cheveux pour savoir comment > tagguer ce qui diminuera les corrections à faire derrière certains > contributeurs. > > Bien sûr comme certains l'ont signalé, Id avec certaines traductions > approximatives ou fluctuantes suivant les versions n'arrange rien. > > Ce n'est que mon avis. > -- > Alain Rpnpif > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles
Ok, merci pour l'info Le mar. 16 avr. 2019 à 16:15, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > > De: "emeric Prouteau" > > > > Je parlais effectivement du node avec admin_centre. > > > > Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de > > Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme > > admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un > > admin_centre Val de Louyre et Caudeau ? > > > > https://www.openstreetmap.org/relation/6837667 > > Non il n'y a pas nécessairement de node avec ce nom. > Dans une grande majorité de cas il y a le même nom pour la commune > (l'entité administrative) et pour au moins un noeud avec un tag place=* > inclus dans la commune, souvent dans la zone habitée principale de la > commune (le village, le bourg, etc). Avec les regroupements de communes le > nom de la commune nouvelle n'est pas forcément corrélé aux noms des > villages inclus, et on garde cette dualité : la commune voit son nom porté > par la relation, et le rôle d'admin_centre est porté par un noeud parmi > ceux des villages inclus, mais qui garde son nom. On choisit celui où se > situe la mairie de l'ensemble, ce qui semble être le cas sur ton exemple. > En résumé sur le cas de Val de Louyre et Caudeau : il n'y a rien à modifier. > > vincent > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles
Je parlais effectivement du node avec admin_centre. Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un admin_centre Val de Louyre et Caudeau ? https://www.openstreetmap.org/relation/6837667 Le mar. 16 avr. 2019 à 15:52, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > > > De: "emeric Prouteau" > > > > En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes > > nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de > > boundary. > > > > Peut-on ajouter un node et quelle valeur " place" leur attribuer ? > > Tu veux dire que ce sont des relations avec les tags > - type=boundary > - boundary=administrative > - admin_level=8 > > mais sans node membre avec un rôle "admin_centre" ? Si oui, tu as un > exemple ? > > merci > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Communes nouvelles
Bonjour, En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de boundary. Peut-on ajouter un node et quelle valeur "*place"* leur attribuer ? Bonne journée -- *Emeric PROUTEAU* *emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM
Bonjour, Le calage du cadastre n'est pas fiable à mont gout. Sur la commune ou je travail nous pouvons avoir des décalages de 40m sur certaines zones. Le décalage du cadastre ne m'étonne donc pas. Lorsque que je reprends des zones sur OSM je me base sur mes trâces GPS et l'ortho IGN. Emeric, Le 7 juin 2018 à 10:39, Pierre Jarnet a écrit : > Bonjour, > > Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage pour > l'imagerie BDOrtho IGN sur la zone ou je travaille actuellement, la > commune de Plobannalec-Lesconil dans le Finistère. > En effet, il y a beaucoup de décalages entre les données et l'imagerie, > de même pour le cadastre, les traces GPS sont pourtant d'une manière > générale plutôt bien alignées avec l'imagerie. > > Le problème étant que le décalage n'est pas toujours le même suivant les > zones de la commune (pour le cadastre principalement, ce qui n'est pas > très étonnant j'imagine s'il n'a pas été mis à jour en entier / au même > moment / avec les même technique…). > On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés… > > Bref je ne sais pas trop à quel saint me vouer et j'aimerais avoir > l'avis de personnes plus expérimentées avant de continuer à améliorer > les routes et ajouter des bâtiments, j'aimerais autant les mettre au bon > endroit dès le premier jet ! > > Voici la zone : > https://www.openstreetmap.org/relation/275460#map=14/47.8162/-4.2072 > > Snutin. > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)
L'utilisation du terme "valley" ne convient pas à mon avis car on parle de deux choses différentes. Le cirque constitue le début d'une vallée et la vallée d'étend le long d'un cours d'eau (En règle générale). Si on utilise le terme "valley" on se retrouverait avec des doublons dans les cas ou un cirque aurait le même nom q'une vallée. Le 23 mars 2018 à 09:31, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Les cirques sont juste des formes particulières de vallées, cernées par > des hauteurs presque tout autour hormis quelques passes étroites (parfois > via des cols). > > Effectivement il n'y a pas toujours des falaises, ou seulement sur une > partie minoritaire du relief qui domine le cirque. > > Beaucoup sont d'anciennes vallées glacières ou d'anciens lacs qui depuis > se sont érodés sur un passage étroit. Mais un tel passage en surface peut > ne pas toujours exister (l'eau sort du cirque par un syphon naturel). > Certains cirques sont des calderas d'anciens volcans. On voit plus souvent > des falaises justement dans les calderas des volcans et dans les zones > d'effondrement d'un plancher entre deux soulèvements techtonique. Certains > cirques ont aussi été noyés sous la mer et c'est le poids de la > sédimentation qui a provoqué leur effondrement, avant que la mer se retire, > laissant les "falaises" visibles. > > L'origine des falaises peut être l'effondrement du plancher, mais dans > d'autres cas c'est le fruit d'une érosion rapide par la mer ou le lent > creusement d'un canyon par un cours d'eau. > > Bref je suis d'accord que "cliff" n'est pas bon. Je pencherais juste pour > le classement en tant que "natural=valley" (ou natural=caldera, cependant > des volcans peuvent avoir des calderas envahies par les eaux d'un lac ou > par la mer, de sorte que ce ne sont pas vraiment des "vallées" mais plutôt > des lacs, des baies comme à Santorin, à ne pas confondre avec les lagons > dans le cas des atolls, qui sont cernés non pas par les cimes d'un plancher > continental, mais par l'élévation d'un massif coralien ayant grandi le long > des pentes peu profondes d'une caldera effondrée et noyée sous l'eau; on a > aussi le cas des lagons surelevés: le lagon s'est soulevé à nouveau puis > vidé de son eau, laissant apparaitre un plateau: les falaises ne sont plus > à l'intérieur de la caldera, mais autour, le plateau n'a plus rien d'une > vallée et est presque entièrement repli par l'accumulation du massif > coralien qui a été soulevé, puis erodé, ses propres sédiments d'érosion > ayant fini par combler l'ancien lagon central vidé depuis de son eau. en > même temps que d'autres sédiments biologiques ayant fini par prospérer > dessus, le tout mêlé de poussières ou sables apportés par le vent, pour > former un sol complexe mais souvent fragile et pauvre en eau) > > Les falaises elles-même, quand il y en a autour des cirques, sont à tracer > comme des traits simples, et elles forment rarement des courbes fermées > autour des cirques et peuvent même se fermer non pas autour du cirque mais > autour des cimes qui dominent le cirque... Le cirque peut être cerné de > cimes sur plusieurs rangs concentriques (Gavarnie par exemple): il peut y > avoir alternance de montées et descentes entre la vallée centrale et les > plus hautes cimes visibles. > > > > Le 23 mars 2018 à 08:56, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > >> Le 23. 03. 18 à 08:47, emeric Prouteau a écrit : >> > natural=cliff + cliff=cirque n'est par forcément faisable pour tous les >> > cirques car ils ne sont pas forcément constitués de falaises. >> >> De quoi sont-elle constitué dans ce cas ? >> >> > Mais peut-on mettre "cirque" si le terme n'est pas décris dans le wiki ? >> >> Oui tu est libre de mettre n'importe quel tag et valeur. >> Bien sur au plus c'est discuté et documenté sur lw wiki, >> au plus cela a des chances d'être utilisé. >> _______ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)
Je disais non valide car je n'ai pas trouvé de description de ce tag dans le wiki. Mais effectivement ce tag me semble approprié. Concernant le coté touristique, nous somme face à un tag qui est subjectif. Certains comme le cirque de Garvarnie peuvent avoir le tag attraction effectivement. Mais d'autre ne sont qu'une formation géologique nommée. natural=cliff + cliff=cirque n'est par forcément faisable pour tous les cirques car ils ne sont pas forcément constitués de falaises. Je pensais donc faire un place=locality + natural=cirque + name=*. Mais peut-on mettre "cirque" si le terme n'est pas décris dans le wiki ? Bonne journée Le 21 mars 2018 à 17:25, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Je pense aussi qu'un cirque tout entier n'a pas besoin de ce tag, et que > l'intérêt touristique peut être justifié uniquement aux points de vue et > d'observation consacrés à ça (avec quelques aménagements), ou sinon > provient de la classification d'une zone toute entière dans un programme de > préservation tel que celui de l'Unesco pour le patrimoine mondial, ou la > classification publique par le biais des parcs naturels délimités par des > frontières définies. > > Et que cela reste indépendant de la classification normale des éléments > naturels avec natural=*. > > Cela concerne autre chose que les cirques, on peut y inclure des baies > maritimes (notamment au Vietnam, ou en France avec celle du Mont Saint > Michel), des volcans remarquables (à la Réunion, Hawaii, en Islande...). > > Je pense que ce que l'on voulait mapper ici ce ne sont que les points de > vues (view points) qu'on trouve aussi sur pleins de falaises et de caps > maritimes, et effectivement aussi dans les stations de ski. Sur les cartes > on trouve le petit symbole à rayons bleu autour d'un point et qui n'est > présent que si le site convient à l'arrêt (stationnement) s'il se situe le > long d'une route pour véhicules, et est un minimum équipé (lunettes > d'observations, plateforme stable d'approche à pied, barrières de > protection, panneau informatif, escaliers, chemin balisé...) > > Le 21 mars 2018 à 16:56, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit : >> > taguer un cirque naturel >> > le tag tourism=attraction revient >> > pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et >> cirque qui ne me semble pas valide. >> >> Pour le terme en anglais, >> https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque >> >> Pour les tags, il serrait logique d'avoir >> natural=cirque (plus précis que yes) >> Pourquoi cela ne te semble pas valide ? >> >> l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile) >> natural=cliff + cliff=cirque >> >> Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé. >> c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe >> quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux >> mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas. >> Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction >> sur le wiki >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction >> Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques, >> je ne les connais pas assez que pour me faire un avis. >> >> Cordialement, >> Marc >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)
Bonjour, Je me pose la question concernant la manière de taguer un cirque naturel. En effet sur exemples deux façons de procéder : - Cirque de Gavarnie (https://www.openstreetmap.org/way/326228282) - Cirque de Saint même (https://www.openstreetmap.org/node/4526789311) - Cirque de Mourèze (https://www.openstreetmap.org/node/732165172) Dans ces trois exemples, le tag tourism=attraction revient mais pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et cirque qui ne me semble pas valide. Avez vous des idées ? Cordialement, -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée
Ah mon avis, le lien entre l'IGN et la FFRP doit jouer car dans tous leurs bouquins ce sont les cartes IGN et sur les carte IGN (Top25) tous les PR sont inscrit (Tracés roses). Si les données étaient misent dans OSM l'IGN perdrait l'exclusivité des tracés sur leurs cartes. Je trouve tous ça quand même très dommage. Emeric Le 19 février 2018 à 15:00, David Marchal <pene...@live.fr> a écrit : > Euh… Ils font dans leur coin ce qu’OSM leur propose depuis des années, > proposition à laquelle ils n’ont jamais daigné répondre ? Certes, ils > veulent proposer plus de fonctionnalités que ce que OSM seul propose, comme > la remontée d’infos sur les sentiers, mais tout de même, je m’interroge : > pourquoi ne pas avoir impliqué OSM ? À moins que ce soit le cas et qu’on ne > le sache pas encore ? Genre ils ajouteront leur base à celle d’OSM ou la > rendront importable dans OSM ? J’en doute, vu le passé des échanges avec > eux, mais sait-on jamais… > > > Pour les PR, vu que la FFRP reste propriétaire du balisage, on ne pourrait > ajouter que l’itinéraire, ce qui est moins utile – ici, c’est le randonneur > qui parle : sans balisage, un itinéraire est moins pratique à suivre. Et > encore, à supposer que l’administration en charge veuille bien qu’on ajoute > l’itinéraire. > > > -- > *De :* Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> > *Envoyé :* lundi 19 février 2018 14:26 > *À :* talk-fr@openstreetmap.org > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée > > La FFRP a déjà une action en cours pour effectuer tous les relevés de > terrain sur les sentiers: > https://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires- > pratiques-numeriques.aspx > > <https://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx> > FFRandonnée - Le programme numérique de la FFRandonnée > <https://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx> > www.ffrandonnee.fr > Le programme numérique de la FFRandonnée. Afin d'assurer au mieux ses > missions et faciliter la pratique pour les randonneurs, la FFRandonnée > s'est lancée dans un ... > > > > Dans chaque département, une équipe de bénévoles a parcouru tous les > sentiers balisés et a relevé toutes les informations. Pas seulement le > tracé, mais aussi toutes les informations annexes: panneaux, petit > patrimoine, bancs, etc. > > Je pense que leur base de données est bien plus complète que celle > d'OSM, dans laquelle beaucoup de sentiers sont encore absents. > > Pour info, dans certains départements, comme le 06, la FFRP ne gère que > les GR. Les PR (balisage jaune) sont gérés par le département. > > Jean-Claude > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Page d'infos de Talk-fr - lists.openstreetmap.org > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > lists.openstreetmap.org > Pour voir tous les messages passés de la liste, visitez les Archives de > Talk-fr . Utilisation de Talk-fr: Pour envoyer un message à tous les > abonnés de ... > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Emeric PROUTEAU* *Géomaticienemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Quel est le lien pour la liste mondiale ? *** Emeric Prouteau > Le 18 nov. 2017 à 10:55, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > >> Le 18. 11. 17 à 10:01, emeric Prouteau a écrit : >> Le tag inscription me semble une bonne idée > > cela me semble aussi un bon choix > >> Par contre il faudrait peu être mettre à jour le wiki >> car j'observe d'autre guide poste avec un name. >> D'autant que JOSM propose le name en prereglage lors de l'ajout. > > J'ai posé la question sur la mailing mondiale... > Parce que faire une spécificité franco-française serrait pire > qu'un tag imparfait > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Le tag inscription me semble une bonne idée si le champ n'est pas approprié en effet. Par contre il faudrait peu être mettre à jour le wiki car j'observe d'autre guide poste avec un name. D'autant que JOSM propose le name en prereglage lors de l'ajout. *** Emeric Prouteau > Le 17 nov. 2017 à 16:09, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > >> Le 17/11/2017 à 09:36, Christian Quest a écrit : >> Ces poteaux matérialisent des itinéraires... ont ils été mappés dans une >> relation ? > Pas forcément. Selon les régions, il peut y avoir simplement de la > signalisation de croisement à croisement, des directions vers des points > d'intérêt, ou des itinéraires plus ou moins long. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Bonjour, Les poteaux d'informations que je saisi sont uniquement ceux comportant des directions. Je suis d'accord que mapper les jalons peinture présents sur des éléments naturels n'est pas utile car comme tu le dis, il se pose un problème de pérennité de suppression et de déplacement de ce type de marquage. Par contre un marquage simple de peinture sans direction mais su un poteau installé a sa place dans la base car il peux servir à ce repérer si des cartes sont réalisées avec ce type d'informations. En ce qui concerne le nom des poteaux indicateur, j'indique leur nom quand il est écrit sur le poteau de manière officiel. Dans les Pyrénées Atlantiques dans le cadre du plan local de randonnée, ils installent de nombreux poteaux avec un nom une altitude et des coordonnées UTM. De plus, les indications de distances et temps de marche, sont calculés par rapport au nom du poteau suivant créant ainsi un schéma global. Donc je suis d'accord que certains noms viennent en doublons tels que des noms de cols, sommets,... et se retrouve dans les rendus et dans les moteurs de recherche (Mais les rendus peuvent être modifiée si on pousse plus loin). Par contre ne pas les indiquer serrait à mon avis dommage car si on indique des relations de type direction_sign pour un éventuel futur outil de routing de rando, le nom d'un bois (Décrivant le bois) identique au nom d'un poteau serait moins précis que le poteau qui correspond lui à une distance précise par rapport à un autre poteau. Donner un nom à des poteaux qui n'en comporte pas n'est par contre pas nécessaire. Le 15 novembre 2017 à 22:48, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit : > emeric Prouteau wrote > > J'a relevé lors de mes randonnées de nombreux poteaux indicateurs avec un > > nom > > Une parenthèse en passant : A mon avis, c'est une mauvaise idée que de > mettre le nom indiqué sur le poteaux sur le noeud information=guidepost > J'ai détaillé mon opinion ici : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:information% > 3Dguidepost#a_guidepost.27s_name_.3F > > > emeric Prouteau wrote > > Je pensais enlever le nom qui pour moi n'en ai pas un et plutôt le mettre > > dans 'observation'. Est ce bon ? > > Quand tu parles de "jalon" tu veux dire un marquage de couleur sur une > pierre, un tronc, ou autre élément naturel ? > Ou sur un piquet artificiel de type > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Marked_trail_pole.jpeg > Si cas 1, hé bé, faut vraiment être sacrément motivé pour tagguer ça car > j'ai un peu peur de leur pérennité. Rien ne dit qu'après 5 années de pluie > il soit replacé sur le même cailloux ! > Quoi qu'il en soit, oui, dans le nom ça ne va pas. > "observation" je ne connais pas ce tag, description (ce que tu as fais > semble aller) > > > emeric Prouteau wrote > > De plus, y-a t-il un tag pour différentier un poteau physique avec des > > directions et le jalonnement de type peinture. > > Si on parle bien d'un truc comme ça : > https://www.altituderando.com/IMG/jpg/8/b/a/P1060873_Copie1200x900_.jpg > Selon moi, ça ne devrait pas être targué avec information=guidepost > > Un guidepost c'est, d'après le wiki "to indicate the directions to > different > destinations" donc selon moi il faut a minima que ça indique une direction > à > prendre, d'une façon ou d'une autre (genre une fleche ou une orientation du > panneau) > > Genre celui là : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tree_mounted_guidepost.jpeg > Est le stricte minimum pour être qualifié de "guidepost" > > Même celui-là : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Simple_guidepost.jpg > que j'ai taggué pendant un temps comme guidepost, maintenant j'hésite. > > > > - > -- > sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Merci de la réponse différencier avec le support est intéressant pour filtrer un peu plus le marquage Cordialement Le 14 novembre 2017 à 11:29, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Le 14. 11. 17 à 11:15, emeric Prouteau a écrit : > > Lors du téléchargement des données OSM je me suis rendu compte que le > > balisage de type peinture avec été saisi avec Jalon dans le champ 'name' > > (http://www.openstreetmap.org/node/666186869). > > Il existe des tag pour décrire les marquages > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol > > > Je pensais enlever le nom qui pour moi n'en ai pas un et plutôt > > le mettre dans 'observation'. Est ce bon ? > > ce n'est en effet pas un nom. > il peux éventuellement aller dans description. > > > y-a t-il un tag pour différentier un poteau physique avec des > > directions et le jalonnement de type peinture. > > le poteau avec les directions > tourism=information > information=guidepost > support=pole > > Le marquage est supposé être mis sur les chemins d'après le wiki. > Mais d'aprés taginfo, il est aussi mis sur des noeuds, sans doute > les marquages en eux-même. J'imagine quelque chose du genre: > symbol=* > support=stone > > Cordialement, > Marc > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Bonjour tout le monde, J'a relevé lors de mes randonnées de nombreux poteaux indicateurs avec un nom et une altitude notamment qu j'intègre dans OSM. Lors du téléchargement des données OSM je me suis rendu compte que le balisage de type peinture avec été saisi avec Jalon dans le champ 'name' ( http://www.openstreetmap.org/node/666186869). Je pensais enlever le nom qui pour moi n'en ai pas un et plutôt le mettre dans 'observation'. Est ce bon ? De plus, y-a t-il un tag pour différentier un poteau physique avec des directions et le jalonnement de type peinture. Merci d'avance -- *Emeric PROUTEAU* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger des abris fermés en montagne
Du coup j'ai regardé les tags similaire à cabin et on trouve de nombreux building=hut. Ce qui correspondrait bien à des cabanes de montagnes. Seasonal est effectivement pas mal si on sait que la cabane est ouverte aux randonneurs/ski de rando/alpiniste l'hiver. Le 17 août 2017 à 12:00, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 17. 08. 17 à 11:25, emeric Prouteau a écrit : > > comment différencier l'hiver de l'été. > avec seasonal et/ou opening_hours > Mais la remarque de JB est pertinente, si on n'a aucune certitude que le > bâtiment est ouvert comme abris au moins à un moment de l'année, il est > peut-être préférable de ne pas lui mettre de amenity quitte à mettre un > fixme=vérifier l'ouverture l’hiver pour s'en souvenir > > > quel tag utilisé pour caractériser > > la construction en tant qu'abri ou cabane ? > building=cabin > description=abri pour berger > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger des abris fermés en montagne
Je n'ai pas fait cette randonnée l'hiver mais certains abris fermés l'été peuvent être ouvert l'hiver et permettent de s'abriter, amenity me semble cohérent mais il faudrait voir comment différencier l'hiver de l'été. Certains sont effectivement fermé été comme hiver et ne constitue donc pas un service. Dans ce cas là, quel tag utilisé pour caractériser la construction en tant qu'abri ou cabane ? Le 17 août 2017 à 11:02, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Tiens, j'ai l'impression de me répéter ce matin. > Si l'abri est fermé à clef, est-ce vraiment un « amenity » (service) ? > S'il est privé, non accessible, c'est un bien batiment mais probablement > pas un service, donc pas de clef amenity, non ? > JB. > > Le 16/08/2017 à 12:22, emeric Prouteau a écrit : > > Bonjour, > > Lors de mes randonnées de ce weekend j'ai relevé de nombreux Orris (Abris > en pierre de berger en Ariège). Pour les caractériser je souhaite utiliser > les tags suivants : > >- Lorsqu'il est assez gros, faire une surface avec building=yes >- Lorsqu'il vraiment petit et difficile d'en faire le contour faire un >noeud simple avec les infos ci-dessous > > Ensuite pour les deux cas je souhaite ajouter : > >- amenity=shelter >- shelter_type=basic_hut > > Par contre certains de ces abris sont fermés car utilisés par des bergers > l'été. Du coup quel tag utiliser pour ajouter cette information afin que > les randonneurs puisse faire la différence avec un abri ouvert. > > Bonne journée > -- > *Emeric PROUTEAU* > > > > > *Ingénieur en géomatique emeric.prout...@gmail.com > <emeric.prout...@gmail.com> Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement. > Save paper. Do you really need to print this e-mail?* > > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagguer des abris pour tente au sommet d'un pic
Bonjour, Toujours une questions suite à ma dernière randonnée. Comment tagueriez vous un espace pour poser une tente protégé par des petits murets en pierre ? http://www.topopyrenees.com/wp-content/uploads/2014/01/Bivouac-sommet-du-Montcalm-3077m_004-619x348.jpg J'en ai rencontré plusieurs au sommet d'un pic Cordialement, -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger des abris fermés en montagne
Effectivement je parlais bien de fermé pour caractérisé son accès. Merci pour les tags. Le 16 août 2017 à 12:36, Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> a écrit : > Le 16/08/2017 à 12:22, emeric Prouteau a écrit : > > Bonjour, > > > > Lors de mes randonnées de ce weekend j'ai relevé de nombreux Orris > > (Abris en pierre de berger en Ariège). Pour les caractériser je souhaite > > utiliser les tags suivants : > > > > * Lorsqu'il est assez gros, faire une surface avec building=yes > > * Lorsqu'il vraiment petit et difficile d'en faire le contour faire un > > noeud simple avec les infos ci-dessous > > > > Ensuite pour les deux cas je souhaite ajouter : > > > > * amenity=shelter > > * shelter_type=basic_hut > > > > Par contre certains de ces abris sont fermés car utilisés par des > > bergers l'été. Du coup quel tag utiliser pour ajouter cette information > > afin que les randonneurs puisse faire la différence avec un abri ouvert. > > > > Bonjour, > > J'utiliserais le tag access : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access > > access=permissive pour des abris ouverts, > access=private sinon. > > Jean-Claude > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagger des abris fermés en montagne
Bonjour, Lors de mes randonnées de ce weekend j'ai relevé de nombreux Orris (Abris en pierre de berger en Ariège). Pour les caractériser je souhaite utiliser les tags suivants : - Lorsqu'il est assez gros, faire une surface avec building=yes - Lorsqu'il vraiment petit et difficile d'en faire le contour faire un noeud simple avec les infos ci-dessous Ensuite pour les deux cas je souhaite ajouter : - amenity=shelter - shelter_type=basic_hut Par contre certains de ces abris sont fermés car utilisés par des bergers l'été. Du coup quel tag utiliser pour ajouter cette information afin que les randonneurs puisse faire la différence avec un abri ouvert. Bonne journée -- *Emeric PROUTEAU* *Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation
Bonjour, Contributeur OSM depuis 2009 avec des périodes plus ou moins actives, je me suis remis dedans de manière active depuis 1 an. J'utilise essentiellement OSM dans le cadre de mon activité favorite la randonnée. Egalement responsable du service SIG d'une collectivité mon métier me rend très sensible à la qualité de la données et notamment sa bonne qualification. Mon projet du moment est la réalisation de cartes de randonnée via l'utilisation des données OSM et du logiciel Qgis sans avoir recourt à du code en automatisant au maximum la chaîne de production et surtout le plus simplement possible. Cordialement, -- *Emeric PROUTEAU* *Géomaticienemeric.prout...@gmail.com <emeric.prout...@gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this e-mail?* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
