Re: [OSM-talk-be] Mons - 17/01/2013 - conference Jeudis du Libre OpenStreetMap
Désolé je viens d'avoir un empêchement professionnel je ne pourrais malheureusement pas être présent Tenez moi au courant comme cela s'est passé Merci Pierre Le 11/01/13 10:10, [Famille] Pierre WILLOT a écrit : Bonjour je viens de bloquer la date et l'heure @ Jo, si je peux avoir une voiture, tu pourrais loger chez moi mais je t'en dirais plus début de semaine, cherche quand même pour loger car si je n'ai pas de véhicule, je suis en moto :-) @+ Pierre Le 11/01/13 08:27, Linusable a écrit : Hello everybody, this is an annoucement of a conference which will be given in french. So, the rest of the message is in french. Greetings, Didier Villers / linusable Bonjour, je vous informe que dans le cadre du cycle de conférence Jeudis du Libre, je ferai un exposé jeudi 17 janvier à l'UMONS (faculté Polytechnique), sur OpenStreetMap. Ce sera un exposé général. L'annonce complète est ici : http://jeudisdulibre.be/2013/01/06/openstreetmap-la-cartographie-libre/ Si l'un ou l'autre d'entre vous a l'occasion d'être présent, qu'il n'hésite pas à me contacter. (cela pourra m'aider pour pas mal de questions techniques pour lesquelles je n'ai pas toutes les capacités requises pour répondre) Cordialement, Linusable / Didier Villers ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Protected Monuments
I was wondering whether there is tag (or combination of tags) that can be used to mark a Protected Monument (Bescherm monument -- blue white sign) - http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultureel_erfgoed_in_Belgi%C3%AB I also noticed that there is a similar sign but red/white, some buildings in Hoogstraten carry them. I cannot find a site that explains the differences. Any help here is welcome regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Protected Monuments
c/p 'd the wrong one, I mean: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic Glenn. On 01/14/2013 02:21 PM, Marc Gemis wrote: I was wondering whether there is tag (or combination of tags) that can be used to mark a Protected Monument (Bescherm monument -- blue white sign) - http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultureel_erfgoed_in_Belgi%C3%AB I also noticed that there is a similar sign but red/white, some buildings in Hoogstraten carry them. I cannot find a site that explains the differences. Any help here is welcome regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Protected Monuments
Being way to quick again, a little google search action turns up this, with a .be section : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage But that remains a propostition since 2009 Going to stop spamming now. On 01/14/2013 02:28 PM, Glenn Plas wrote: c/p 'd the wrong one, I mean: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic Glenn. On 01/14/2013 02:21 PM, Marc Gemis wrote: I was wondering whether there is tag (or combination of tags) that can be used to mark a Protected Monument (Bescherm monument -- blue white sign) - http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultureel_erfgoed_in_Belgi%C3%AB I also noticed that there is a similar sign but red/white, some buildings in Hoogstraten carry them. I cannot find a site that explains the differences. Any help here is welcome regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] New History tab for openstreetmap.org (beta)
On 01/13/2013 04:20 PM, MonkZ wrote: Maybe colorcoded here was an edit in log(x) minutes (tilewise png transparency or css opiacity) or colorcoded amount of edits within this week (tilewise png transparency or css opiacity) I tried that in some UI experiments a few weeks ago and it looked cool. I think it would be nice to show that the OSM map data is really alive and such ideas as yours above are doing that, it certainly looks better than nothing at all and the please zoom in prompt. OWL API has summary tiles already - they provide exactly the kind of data you mentioned (last edit + number of edits in the last X days), I just need to rethink how they are generated/cached because they don't scale nicely to what's in the database currently. Anyway, I added a new issue based on your suggestion: https://github.com/ppawel/openstreetmap-website/issues/11 Paweł ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
When I started reading the proposal I liked the idea. Some icon to say I use OSM data behind this, and I'm proud! instead(well in addition to) the compulsory attribution. But the faded teardrop took me ages to find on the examples, and then I just though what, is that OSM?. It doesn't remind me of OSM at all (although to be fair, it's new and not in use yet). But it's small, not proud. I'm also with the majority of people that disliked marker/teardrop icons in previous design comps. (although I did like the 'armpit' design) Markers are what people can add to OSM, not what it is. I like the simplicity of the page the hammer tear links to, and the presentation of the 3 points. Although I'm not a fan of 80% of the screen being a photo, I'm also not a designer. Has it been thought how the photos would be chossen, and when/how they would be updated? Is it going to be another task like Image of the Week and Map Task of the Month? -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos#Logo_design_competitions Am 14.01.2013 19:12, schrieb Jeff Meyer: Are there any links to past design comps? Past teardrops? Dare I ask, past armpits? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
Simon - thanks! But... I didn't see any teardrops or armpits there - is there another place to look for past teardrops? On Mon, Jan 14, 2013 at 10:22 AM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Logos#Logo_design_**competitionshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos#Logo_design_competitions Am 14.01.2013 19:12, schrieb Jeff Meyer: Are there any links to past design comps? Past teardrops? Dare I ask, past armpits? __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
There's some teardrop designs on this page (which is linked to from the logo design competitions): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Logo On Mon, Jan 14, 2013 at 1:15 PM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: Simon - thanks! But... I didn't see any teardrops or armpits there - is there another place to look for past teardrops? On Mon, Jan 14, 2013 at 10:22 AM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Logos#Logo_design_**competitionshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos#Logo_design_competitions Am 14.01.2013 19:12, schrieb Jeff Meyer: Are there any links to past design comps? Past teardrops? Dare I ask, past armpits? __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
Ah now I see... they're really upside-down teardrops or pushpins/mapmarkers. Sorry to be so literal! On Mon, Jan 14, 2013 at 11:37 AM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: There was also http://www.crowdspring.com/project/2316224_openstreetmap-logo/access/which mainly had pins. Simon Am 14.01.2013 20:15, schrieb Jeff Meyer: Simon - thanks! But... I didn't see any teardrops or armpits there - is there another place to look for past teardrops? On Mon, Jan 14, 2013 at 10:22 AM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos#Logo_design_competitions Am 14.01.2013 19:12, schrieb Jeff Meyer: Are there any links to past design comps? Past teardrops? Dare I ask, past armpits? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik at zoom=19
Big hand to OSM.fr for offering the z19! I've asked about this need before and will now just +1 the need for this also at osm.org. I would also welcome z20 -- perhaps with some request base limits (requested urban areas -- possibility to handle in more or less similar fashion as Mike does the http://metro.teczno.com/ extracts through Git? ... Perhaps ideally with some calculation on density of POI(?)-type objects? But I would say in any case that the reality as I see it builds increasing need for very high zoom levels. ... I recently switched to OsmAnd on my Android because it zooms upto level 23 -- and I now use z20 and z21 on a regular basis. ... E.g. these objects http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=18.51517lon=-72.28894layers=Bshow names of all POIs only at z22. .. And this is not even very densely mapped! .. Perhaps this is a difference between The North and The South? Cheers from Haiti, -Jaakko http://osm.org/user/jaakkoh -- jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +509-37-269154 * http://go.hel.cc/about.me On Sun, Jan 13, 2013 at 4:23 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.frwrote: You can see what zoom level 19 looks like with Mapnik/cartocss style on http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.87206lon=2.30069layers=B 2013/1/13 Frederik Ramm frede...@remote.org Hi, On 13.01.2013 21:23, Gervase Markham wrote: Did we ever do z=19? To my knowledge, no. Did we stop because it's a load more disk space, or something like that? If not, could we consider it? Given that very few areas are going to be even looked at at z19 I suspect the additional disk space used would not amount to much. But the style sheet we're currently using doesn't lend itself well to extension beyond z18, it would require some tweaking. Nothing big though. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik at zoom=19
On Mon, Jan 14, 2013 at 10:03 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: If mappers in Europe and North America think that z18 doesn't show enough detail, then imagine what it must be like for mappers who are located nearer to the equator. Because of the Mercator projection we use, higher latitudes have a larger scale than places near the equator. Interesting. Didn't come to think of the scale but referred to the North / South difference meaning that in Germany/Finland/USA/etc there usually is at least 10m between two POIs where as in Haiti and a huge number of other counties in the South there isn't necessarily even 5. ... The scale issue makes it even more obvious that especially in the South there is a clear need for higher zoom levels. -Jaakko ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik at zoom=19
On 13-01-14 0:10, Kai Krueger wrote: Of cause that would put extra pressure on the renderer, but during normal operations (i.e. if it is not e.g. rerendering everything) it seems to still have a fair amount of capacity left. I agree that z20 and more would be very helpful on occasions - and that rendering on request would be sufficient. Some mild caching should apply when walking around, maybe even using some preemptive computation. But I see not need for full rendering of towns or areas. Also the tile throttling mechanisms seem to work sufficiently well to prevent any crazy people from e.g. trying to download all of Europe at z19. Rendering might be slowed down artificially for high volume requests from the same ip. - Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
2013/1/13 nsemboloni semb...@katamail.com: ...o meglio, è corretto inserire una relazione di tipo route per un percorso cicloescursionistico in progetto? La relazione in questione è la n. 2163392, sul terreno non c'è nulla (segnavia, cartelli o altro), l'unico riferimento (molto vago a dire il vero) è sul sito della FIAB Bicitalia (www.bicitalia.org) Tempo fa eravamo arrivati a questo compromesso: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Ciclovie In Italia non esiste una rete nazionale ufficiale. Il progetto OSM fa quindi riferimento alla rete proposta da Bicitalia. Puoi aggiungere il tag state=proposed per indicare appunto che è ancora in progetto (su OpenCycleMap appare tratteggiata) Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Am 14.01.2013 um 10:10 schrieb Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2013/1/13 nsemboloni semb...@katamail.com: ...o meglio, è corretto inserire una relazione di tipo route per un percorso cicloescursionistico in progetto? La relazione in questione è la n. 2163392, sul terreno non c'è nulla (segnavia, cartelli o altro), l'unico riferimento (molto vago a dire il vero) è sul sito della FIAB Bicitalia (www.bicitalia.org) Tempo fa eravamo arrivati a questo compromesso: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Ciclovie In Italia non esiste una rete nazionale ufficiale. Il progetto OSM fa quindi riferimento alla rete proposta da Bicitalia. Al meno al livello comunale (e forse anche provinciale o regionale) ci sono dei percorsi ufficiali però. Puoi aggiungere il tag state=proposed per indicare appunto che è ancora in progetto (su OpenCycleMap appare tratteggiata) la proposta della ciclabile potrebbe essere protetta da diritti d'autore (lo è quasi sicuramente), ci dovremmo assicurare (se non già fatto) che gli sta bene se noi inserissimo il progetto in OSM. Non so bene quanto senso ha inserire progetti che non si trovano per niente nel territorio e solo molto vagamente sul sito di una onlus, ma se volete metterla non mi oppongo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Ovviamente non avevo controllato il wiki... state=proposed già c'è, non è una relazione che ho inserito io ma l'ho trovata su un percorso in zona. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ha-senso-mappare-un-percorso-in-progetto-tp5744352p5744395.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
la proposta della ciclabile potrebbe essere protetta da diritti d'autore (lo è quasi sicuramente), ci dovremmo assicurare (se non già fatto) che gli sta bene se noi inserissimo il progetto in OSM. Non so bene quanto senso ha inserire progetti che non si trovano per niente nel territorio e solo molto vagamente sul sito di una onlus, ma se volete metterla non mi oppongo A quanto pare è stata inserita dalla FIAB stessa, per cui non credo che ci possano essere problemi di copyright. Il mio dubbio era appunto sull'opportunità di descrivere qualcosa che non esiste se non sulla carta. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ha-senso-mappare-un-percorso-in-progetto-tp5744352p5744397.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Am 14.01.2013 um 10:39 schrieb nsemboloni semb...@katamail.com: Il mio dubbio era appunto sull'opportunità di descrivere qualcosa che non esiste se non sulla carta. si, condivido questo dubbio, ancora di più se non si tratta di carta ufficiale. Inserirei proposte se a) pensassi che la probabilità che diventano realizzati è alta oppure b) è utile avere quel specifico percorso nella mappa perché gode di tanta attenzione (è politicamente importante) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
On Jan 14, 2013 10:46 AM, Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com wrote: Am 14.01.2013 um 10:39 schrieb nsemboloni semb...@katamail.com: Il mio dubbio era appunto sull'opportunità di descrivere qualcosa che non esiste se non sulla carta. si, condivido questo dubbio, ancora di più se non si tratta di carta ufficiale. Inserirei proposte se a) pensassi che la probabilità che diventano realizzati è alta oppure b) è utile avere quel specifico percorso nella mappa perché gode di tanta attenzione (è politicamente importante) I percorsi che ci sono dovrebbero essere quelli testati, ovvero già percorribili.. Se Volker legge risponde lui che ne sa di più. :-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
2013/1/14 Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com: Tempo fa eravamo arrivati a questo compromesso: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Ciclovie In Italia non esiste una rete nazionale ufficiale. Il progetto OSM fa quindi riferimento alla rete proposta da Bicitalia. Al meno al livello comunale (e forse anche provinciale o regionale) ci sono dei percorsi ufficiali però. Infatti quella frase appare subito sotto il titolo del paragrafo Ciclovie nazionali... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Il 01/14/2013 11:03 AM, sabas88 scrisse: I percorsi che ci sono dovrebbero essere quelli testati, ovvero già percorribili.. Se Volker legge risponde lui che ne sa di più. :-) Non sono Volker ma rispondo lo stesso. Tutti i percorsi di Bicitalia sono stati testati. Con tutti i percorsi intendo quelli che appaiono sul sito Bicitalia come gia' rilevati. Nel caso del Veneto, i percorsi sono stati rilevati da Volker per la Regione Veneto. Il problema della rete Bicitalia e' la segnaletica, trattandosi di una proposta FIAB, nonostante l'associazione possa certificare i percorsi, in assenza di segnaletica o di una certificazione ufficiale, la comunita' dei mappatori OSM e la prassi suggeriscono di inserire le route con status=proposed o di non inserirle affatto. Su questo fronte ci sono comunque delle novita' che spero di poter comunicare presto. ;-) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Il 01/14/2013 11:28 AM, emmexx scrisse: Su questo fronte ci sono comunque delle novita' che spero di poter comunicare presto. ;-) Fiab ha vinto un bando del Ministero dell'Ambiente per un finanziamento per la promozione della rete ciclabile nazionale: http://www.minambiente.it/home_it/showitem.html?lang=item=/documenti/bandi/bando_0077.html Scopo del progetto sara' anche spingere le amministrazioni locali affinche' mettano la segnaletica. L'attribuzione del bando non da' il crisma dell'ufficialita' alla rete bicitalia ma comunque certifica un assenso da parte di un ministero al fatto che la proposta di Fiab possa essere considerata di interesse nazionale. Secondo me quindi le ciclovie meritano almeno lo status=proposed. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
Il 12/01/2013 17:00, emmexx ha scritto: 1. Con stalli bici intendo quelli di tipo stands, gli archi ad U rovesciato. Nel wiki [1] viene genericamente indicato di tener conto del fatto che in genere ad ogni archetto possono essere legate 2 bici. Pero' non sempre e' cosi'. C'e' qualche indicazione al proposito? Valuto io mappatore se l'archetto puo' accogliere una o 2 bici e indico la capacity di conseguenza? metti la capacità effettiva 2. Alcuni stalli (ad esempio a Milano davanti alla sede RAI di corso Sempione) sono condivisi tra bici, scooter e moto, come indicato da cartello verticale. Quali tag usare in questo caso? Nel wiki non ho trovato tag specifici per le moto. su josm per le motociclette c'è il preimpostato amenity=motorcycle_parking 3. alcuni stalli bici si trovano in uno spazio privato di un ipermercato. Privato ma accessibile durante gli orari di apertura. Non sorvegliato. Devo indicare come operator l'ipermercato? se è dell'ipermercato si, metterei anche access=customers se è utilizzabile solo dai clienti dell'ipermercato, supervised=no (non sorvegliato), (riparato dalla pioggia o meno? covered=yes/no) e un opening_hours con gli orari di apertura dell'ipermercato grazie maxx [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle_parking ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Ciao, confermo che si tratta della Ciclovia BI-16 Tirrenica della FIAB, che è in fase di proposta, come è già stato detto. Le informazioni sul percorso provengono direttamente dal progetto Bicitalia della FIAB, salvo per un breve pezzo da Parma verso sud, che è già con segnaletica e che è stato rilevato dal terreno (relazione separata 1782624). Saluti Volker 2013/1/13 nsemboloni semb...@katamail.com 2163392 -- Volker SCHMIDT Via del Cristo 28 35127 Padova Italy mailto:vosc...@gmail.com personal mobile: +39-340-1427105 skype: volker.schmidt ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
Il 01/14/2013 12:43 PM, Fabri scrisse: Valuto io mappatore se l'archetto puo' accogliere una o 2 bici e indico la capacity di conseguenza? metti la capacità effettiva ok. su josm per le motociclette c'è il preimpostato amenity=motorcycle_parking Si', avevo visto. Solo che Josm se si tenta di usare i preset sia con bicycle_parking che con motorcycle_parking lascia solo l'ultimo scelto. Mi e' quindi venuto il dubbio che il tag amenity non potessere essere presente raddoppiato. se è dell'ipermercato si, metterei anche access=customers se è utilizzabile solo dai clienti dell'ipermercato, supervised=no (non sorvegliato), (riparato dalla pioggia o meno? covered=yes/no) e un opening_hours con gli orari di apertura dell'ipermercato Io ho messo gli orari nel tag access che mi pare piu' appropriato trattandosi di qualcosa relativo ad un mezzo di trasporto e non ad un negozio. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
2013/1/14 emmexx emm...@tiscalinet.it: Si', avevo visto. Solo che Josm se si tenta di usare i preset sia con bicycle_parking che con motorcycle_parking lascia solo l'ultimo scelto. Mi e' quindi venuto il dubbio che il tag amenity non potessere essere presente raddoppiato. E' così: i tag doppi non sono ammessi in OSM. O scegli amenity=bicycle_parking oppure amenity=motorcycle_parking. Vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator Choose one of the values Take the overriding primary value, and go with that. Example: You're mapping something which is a cafe but also a bar. It's much more helpful to just pick amenity=cafe or amenity=bar (look at the cafe/bar, and make a choice. Is it primarily a cafe, or primarily a bar?) It is not a good idea to map it asamenity=cafe;bar. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
Il 01/14/2013 02:58 PM, Federico Cozzi scrisse: E' così: i tag doppi non sono ammessi in OSM. O scegli amenity=bicycle_parking oppure amenity=motorcycle_parking. E c'e' un modo per bloccare il valore che scelgo io in modo che nessun altro possa modificarlo? ;-) A parte gli scherzi, in questo caso l'impossibilita' di indicare piu' valori mi pare un po' troppo limitante. Quello e' un parcheggio sia per bici che per moto. Indicare che e' solo per bici e' sbagliato. Non ho idea di come reagiscano i software nel caso si inseriscano piu' valori separati da ;. So gia' che la procedura che ho scritto io per estrarre rastrelliere e negozi per la bici fallirebbe. :-( Non so, sviluppatori di tutto il mondo, ditemi voi cosa ne pensate... grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
2013/1/14 emmexx emm...@tiscalinet.it: Non so, sviluppatori di tutto il mondo, ditemi voi cosa ne pensate... La mia idea, già espressa in passato, è che sia sbagliato tutto il concetto di namespace; o meglio: che stiamo usando in modo errato la struttura dati array associativo Quel coso andrebbe marcato con due tag: bicycle_parking + motorcycle_parking. Gli array associativi possono andare bene per gestire maxspeed=50: non è possibile che maxspeed sia contemporaneamente 50 e 70 (ovviamente anche questo ragionamento non regge: esistono maxspeed differenziati per categoria di veicolo, ma questo è un problema ancora più complicato) Non vedo i pro, e vedo molti contro, di considerare bicycle_parking e motorcycle_parking come valori alternativi della chiave amenity. Sarebbe molto più comodo usare dei tag in stile Flickr, cioè parole senza alcuna struttura. Nel mondo OSM si potrebbe simulare una cosa simile con dei tag del tipo bicycle_parking=yes motorcycle_parking=yes Almeno li potresti usare entrambi in contemporanea. Dopotutto ci sono già dei tentativi: ad esempio si usa tunnel=yes, e non highway_modifier=tunnel. Nel tuo caso puoi fare proprio così (dopotutto i tag OSM sono liberi, no?): metti sia amenity=bicycle_parking (così tutti i software lo trovano) e aggiungi entrambi i nuovi tag. Sono comunque facilmente interpretabili da chiunque. Poi rendi più intelligente il tuo software, in modo da considerare parcheggio per bici una cosa che sia amenity=bicycle_parking o bicycle_parking=yes. Stessa cosa per il parcheggio per motociclette. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fari, Fwd: Lighthouses in Italy
Ciao a tutti, aggiungo che nei giorni scorsi è stata aggiornata l'applicazione http://seamark.bplaced.net/lights/ con la possibilità di lanciare direttamente JOSM (Remote Control) rendendo così ancora più semplice l'aggiornamento delle posizioni errate dei fari. Grazie a chi, dal mese passato dalla data di primo rilascio, ha aggiornato qualche posizione considerato che da allora sono state corrette quasi il 10% delle posizioni errate (relative al mondo intero). Saluti Mario Danelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] stalli bici: alcune domande
concordo, essendo due amenity, o si mette uno o l'altro... è uno di quei casi in cui si è costretti a fare delle forzature...si potrebbero mettere due nodi...uno per il parcheggio bici e uno per il parcheggio moto...però poi come la mettiamo con il capacity? a meno che non ci siano tot posti assegnati alle sole moto e altri alle sole bici... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sito che utilizza le nostre mappe
Il 12/01/2013 22:50, sabas88 ha scritto: Si diceva ieri o l'altro ieri in #osm su IRC che sull'app Android sono spuntate le mappe OSM.. Non so se è confermato... sembrerebbe che nella pagina della Venue ci sia un rettangolo che mostra la posizione sulla mappa OSM/MapBox ...però tappandoci sopra ti apre Gmaps ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ha senso mappare un percorso in progetto?
Il 01/14/2013 12:14 PM, emmexx scrisse: L'attribuzione del bando non da' il crisma dell'ufficialita' alla rete bicitalia ma comunque certifica un assenso da parte di un ministero al fatto che la proposta di Fiab possa essere considerata di interesse nazionale. Elaboro meglio sulla questione, sperando di porre finalmente fine a discussioni sulla ufficialita' o meno della rete Bicitalia, riportando qui parte del testo di una email di Claudio Pedroni, coordinatore della rete Bicitalia per Fiab e padre del progetto sin dalla sua nascita: Volevo ricordare che Bicitalia non è solo una idea FIAB, ma è anche un progetto di massima consegnato formalmente al ministero dell’Ambiente nel 2003 a seguito di una convenzione firmata da AICC (che poi ci ha subappaltato il lavoro) frutto della famosa delibera CIPE del 2001. E’ vero che FIAB in qualche modo è l’unica che poi si è occupata di Bicitalia al posto dei Ministeri, ma ci sono atti formali che dimostrano l’ufficialità della rete e il bando non è che l’ultimo atto (si fa per dire) di questa collaborazione con il MinAmbiente... ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Feedback da piccoli comuni
On 19/12/2012 15:56, Martin Koppenhoefer wrote: Ciao Michael e benvenuto. Non ti preoccupare del fatto che non hai un GPS, direi che da qualche tempo il GPS è assolutamente dispensabile per tanti situazioni di mappatura. Cosa conta è la conoscenza del territorio e la voglia di contribuire. Con le ortofoto abbinate alla conoscenza del luogo si possono aggiungere tante cose al db oppure verificare ed arricchire ciò che già è mappato. Uhm... sono un po' confuso: in un altro thread di questi giorni si sta parlando delle ortofoto che sono inaffidabili e da prendere solo come spunto mentre adesso mi dici che il GPS può non servire- Io abito in un paesino sperduto della provincia milanese ma i comuni limitrofi li conosco abbastanza bene. Cosa potei fare *senza GPS*? Datemi qualche dritta per favore (anche con link alla wiki ufficiale)! :) - MM -- Michael Moroni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Feedback da piccoli comuni
Am 14.01.2013 um 19:00 schrieb Michael Moroni michael.mor...@mailoo.org: On 19/12/2012 15:56, Martin Koppenhoefer wrote: Ciao Michael e benvenuto. Non ti preoccupare del fatto che non hai un GPS, direi che da qualche tempo il GPS è assolutamente dispensabile per tanti situazioni di mappatura. Cosa conta è la conoscenza del territorio e la voglia di contribuire. Con le ortofoto abbinate alla conoscenza del luogo si possono aggiungere tante cose al db oppure verificare ed arricchire ciò che già è mappato. Uhm... sono un po' confuso: in un altro thread di questi giorni si sta parlando delle ortofoto che sono inaffidabili e da prendere solo come spunto mentre adesso mi dici che il GPS può non servire- Io abito in un paesino sperduto della provincia milanese ma i comuni limitrofi li conosco abbastanza bene. Cosa potei fare *senza GPS*? Datemi qualche dritta per favore (anche con link alla wiki ufficiale)! :) il wiki non è molto ufficiale, visto che tutti lo possono sempre modificare ;-) l'indirizzo del wiki è http://wiki.openstreetmap.org Questa è una pagina di introduzione per principianti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners%27_Guide e qui c'è un PDF: http://www.learnosm.org/files/beginners-guide/Beginning_OSM_it_v1.pdf Non ho detto che non serve il GPS, se ne disponi è utile, ma tutto ciò che riesci di identificare nelle ortofoto (o che puoi posizionare con aiuto delle ortofoto e dei dati già presenti) lo puoi anche mappare senza avere un GPS. Le ortofoto che usiamo adesso sono molto meglio di quelle che avevamo a disposizione qualche anno fa (yahoo! e landsat), ma non si può affidare comunque ciecamente. Se vedi una corrispondenza tra bing e PCN ti puoi fermare lì, invece se non coincidono personalmente prefirei quelle del PCN per la posizione. Cosa ti metti a mappare dipende sopratutto dal tuo interesse, potresti per esempio controllare nomi e sensi delle strade, inserire cose nuove (edifici, strade, percorsi, amenities come ristoranti o fontanelle, civici, monumenti ecc.), controllare errori che vengono segnalati da svariati tools (OSMinspector, Getright, ecc.), agguingere proprietà e dettagli ad oggetti già disegnate, … ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Feedback da piccoli comuni
Ciao e benvenuto, come scriveva Martin, ci sono un sacco di cose che puoi mappare senza GPS, se hai l'ausilio delle ortofoto e la conoscenza del luogo veramente un sacco di cose, dipende da quale preferisci iniziare. Personalmente l'ordine di mappatura che uso è: - nome delle strade, sensi unici, semafori - uffici pubblici (poste, polizia e CC, comune, tribunale, ASL, ospedali, scuole, ) - altri servizi di base (farmacie e parafarmacie, banche, fermate bus, parcheggi taxi, giardini, fontanelle, teatri, cinema e musei, alberghi pensioni e BB, distributori di carburante) - principali negozi (supermercati, panetterie, bar, ...) Queste caratteristiche, se le strade principali sono presenti, si possono mappare tranquillamente senza GPS (se mappi una farmacia 10m più avanti non è un problema tanto potrai sempre spostarla in un secondo tempo). Arrivato a questo dettaglio di mappatura avrai senz'altro sviluppato la tua perversione preferita per mappare le cose più strane (panchine, singoli alberi, contenitori per il riciclo materiali, ecc..). Ecco, quando sarai a quel punto: benvenuto negli addicted-mappers :-) Alessandro A.K.A. Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Straßenklassifikation Wien
On 13.01.13 12:58, Stefan Tauner wrote: was hält ihr zusätzlich(!) dazu: ... IMO macht sowas keinen Sinn. Wie eine Straße baulich ausschaut, muss sich die Behörde überlegen. Ja, die highway-Einteilung ist subjektiv, das sollte man einfach akzeptieren. Relevant ist die Bedeutung/Wichtigkeit. In Wien sind B-Straßen ein starkes Indiz für primary. Auch für die B228. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Straßenklassifikation Wien
IMO: In Wien sollte die Übereinstimmung von primary mit den B Straßen bleiben. Über secondary-tertiary kann man nachdenken, obwohl das momentan schon ziemlich gut ist. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Futurezone: OpenStreetMap hat das Rennen gewonnen
Ein sehr netter Artikel von Barbara Wimmer in der Futurezone: http://futurezone.at/netzpolitik/13357-openstreetmap-hat-das-rennen-gewonnen.php Danke! lg Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] straßenklassifikation wien
Am 13.01.2013 17:28, schrieb Stefan Tauner: On Sun, 13 Jan 2013 16:59:53 +0100 Robert Kaiser ka...@kairo.at wrote: Naja, wir wollen die Mahü anscheinend ja auch jetzt umstellen, obwohl die Politik bisher erst diskzutiert, sie kaputt zu machen. die innere mahü als durchzugstraße ist zu geschäftszeiten schon lange kaputt und das hat nichts mit der zukünftigen fußgängerzone zu tun. Wenn jemand die Mahü auf tertiary stellt, bin ich jedenfalls so weit, dass ich die Gumpendorfer, Burg- und Neustiftgasse auch auf teritary umstelle, wie oder wenn es mir passt. Ich kann nur bei Innere MaHü und Gumpendorfer mitreden, da ich dort in der Gegend regelmäßig bin. Und der gesamte Durchzugsverkehr nördlich der Wienzeile geht über die MaHü. Die Gumpendofer Straße hat weitaus weniger Bedeutung und Verkehr. Somit muss ich mich klar anschließen: Bevor die MaHü zur tertiary wird, muss es die Gumpendorfer sein! LG Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [talk-ph] Open Data Day 2013 on February 23
This looks cool! I can host a mappy hour in my office (QC-Katipunan area). Just bring some drinks and food. We can hack or anything related to OSM. On Thu, Jan 10, 2013 at 10:27 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: What do you guys think about having an OSM-related activity during the international Open Data Day[1] this coming February 23, 2013? Normally, Open Data Day is celebrated with hackathons and developer days. But we don't have to follow that formula. We can have a Mappy Hour[2] instead. :) Eugene [1] http://wiki.opendataday.org/Main_Page [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mappy_Hour ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] Combining NC Data with ODbL
Am 14.01.2013 08:36, schrieb Kate Chapman: 1. I used OSM as the basemap for my map of refugee camps, the camp data is my organizations and licensed CC BY-NC. The data for OSM and the camp data is never combined. I release my map under CC-BY-NC. I believe this is okay. All IMHO naturally. This would be a typical produced work which leaves you are lot of leeway wrt your distribution licence. 2. I have a spreadsheet of hospital locations licensed CC-BY-NC, I use OSM to geocode these locations. I believe this can't happen because of the incompatibility of the two licenses. 3. I export school locations from OSM and then append capacity of the schools and other information to the exported data. I then release the data CC BY-NC on my organizations website. Also can't happen because of the incompatibility of licenses. With both 2) and 3) if you remain within the bounds of an insubstantial extract (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline) your usage would be ok, even though as you correctly state both extracts would normally be considered derivative databases and would require release of the underlying data with the ODbL. In both cases you are naturally free to simply produce such results on the fly. My reading of the ODbL would seem to indicate that if you for example geocoding on the fly you may not even have to provide an indication from where you results were derived. Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Combining NC Data with ODbL
Thanks Simon, On Mon, Jan 14, 2013 at 6:30 PM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: Am 14.01.2013 08:36, schrieb Kate Chapman: 2. I have a spreadsheet of hospital locations licensed CC-BY-NC, I use OSM to geocode these locations. I believe this can't happen because of the incompatibility of the two licenses. 3. I export school locations from OSM and then append capacity of the schools and other information to the exported data. I then release the data CC BY-NC on my organizations website. Also can't happen because of the incompatibility of licenses. With both 2) and 3) if you remain within the bounds of an insubstantial extract (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline) your usage would be ok, even though as you correctly state both extracts would normally be considered derivative databases and would require release of the underlying data with the ODbL. In both cases you are naturally free to simply produce such results on the fly. My reading of the ODbL would seem to indicate that if you for example geocoding on the fly you may not even have to provide an indication from where you results were derived. That is my reading as well, though I think in most humanitarian use cases people are going to be doing traditional types of GIS processes. To me this means they are unlikely to link dynamically (bandwidth problems are fairly normal). Hard to say if it would be substantial, I think that is going to depend on the size of the disaster and what exactly the data is being used. Thanks for your help, -Kate Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] ODBL-Flyer
Am 14.01.2013 08:14, schrieb Gerhard Hermanns: Hallo zusammen, ich finde, dass wir da schon einen sehr guten Flyer haben, danke dafür! Wenn ich das richtig sehe, ist der neue Flyer noch nicht in der Wiki verlinkt. Wird er denn schon verwendet? Ist noch nicht hoch geladen und nicht verlinkt. Ich habe auch keinen SVN-Account, um die Daten an die richtige Stelle zu laden. Ich habe sie aber an Frederik geschickt, da die Geofabrik ja bislang den Druck gesponsert hat. Neue Flyer gibt es aber aus Zeitgründen wahrscheinlich erst Ende Februar. Falls akuter Bedarf an den Files besteht, könnte ich sie als gezippt ins Wiki laden. Wer sie selbst Drucken lassen will, muss sich, je nach Druckerei, selbst um die Aufbereitung kümmern, oder eben warten, bis es wieder welche von der Geofabrik gibt. Mir sind auch noch ein paar Fehler aufgefallen: 1) Abschnitt Machen Sie mit ...: * Am Ende des ersten Absatzes fehlt der Punkt, es scheint aber, als sollte der Satz dort noch weitergehen? ... mit Links zu Foren [und ... (?)]. * Das Ende des zweiten Absatzes fehlt. * Im dritten Absatz steht Openstreetmap statt OpenStreetMap. * Ebenfalls im dritten Absatz: Es müsste OSM-Daten statt OSM Daten heißen. 2) Im Abschnitt Wozu eine ... klebt der Text sehr nah am Bild des GPS-Geräts. 3) Im Abschnitt Wie funktioniert ... die von Chaos erwähnten Umbrüche. Leider hat sich noch ein kleiner Fehler eingeschlichen.Im 2ten Textblock der unteren Hälfte, finden sich mehrere Worte mit Trennstrichen trotz Verwendung mitten in der Zeile. Ge-bäudeumrisse Haus-nummer. Danke für die Fehlersuche. Vor morgen komme ich aber nicht zu Korrekturen. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki
Hallo Am 11. Januar 2013 23:08 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de: Am 11.01.2013, 01:45 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan im Wiki steht. Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist dieser Gedanke, wie gesagt, komplett neu. Dass Taggs vom Outer-Ring der Relation zugeortnet werden, ist meines Wissens nur eine Altlast. Im Normalfall wird der Tag der Relation genommen, klar. Wenn dieser Tag allerdings fehlt, wird von einer alten (also überholten) Relation ausgegangen, und es wird ersatzweise das Tag des äußeren-Rings herangenommen. Im Wiki steht meines Wissens nichts darüber, dass beide Tags gleichwertig oder gegeneinander austauschbar sind. Und von der Logik scheint es mir klar, dass Tags der Relation zu dieser, und Tags des Outer-Rings (also einen ganz normalen geschlossenem Polygon) zu diesem gehören. Evtl. ist es besser, alle Relationen zum neuen Standard hin zu konvertieren... Gruß Masi P.S.: Mit der Rücksichtname auf alte Schemata (anstatt Anpassung dieser) fördert man doch nur verschiedene Schreibweisen für ein und dasselbe und am Ende blickt keiner mehr durch. Das sehe ich auch so. Ev. ist die Einleitung im Wiki etwas anzupassen, die wohl historisch gewachsen da steht: Einfache Flächen werden durch einen geschlossenen Linienzug, versehen mit einem Attribut, das eine Fläche nahelegt, dargestellt. Die eigentliche Definition eines Multipolygons kommt ganz am Schluss des ersten Abschnitts: Eine Relation Multipolygon kann eine beliebige Anzahl von äußeren (Umriss) und eine beliebige Anzahl von inneren Wegen (Löcher) aufweisen, und diese müssen gültige Ringe bilden. Es wird empfohlen, die äußeren und inneren Umrisse jeweils als geschlossene Linienzüge zu zeichnen! Es ist ein altes Anliegen von mir, dass ein Multipolygon rein logisch gesehen (und in Übereinstimmung mit der Computationellen Geometrie) als eigenständiges Geometrie-Element betrachtet wird. Der äussere Rand und die null bis mehreren inneren Ränder sind eigenständig und sollen daher auch separat attributiert werden können. Wir sprechen gemäss Schweizer GIS-Standard dann von (optional vorhandenen) Linienattributen (sprich Tags). Gruss, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rechtschreibung Deutsch Englisch Übersetzung
Liebe Englisch-Sprechende, ich muss immer mal wieder Begriffe auf Englisch übersetzen und bin mir bei manchem unsicher... _Geo-Datenbank_ spatial database geo database geo-database Was sammelt OSM: spatial data geo data geo-data _Geo-Information_ spatial information geo information geo-information _volkswirtschaftlicher Nutzen_ economic economically overall economy use|benefit|gain|profit|... desirable from an overall economic point of view _OpenData_ OpenData open data open-data Vielleicht kann ja jemand die Unterschiede erklären? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Hallo, Am Sonntag, den 13.01.2013, 20:40 +0100 schrieb Jörg Frings-Fürst: Am Samstag, den 12.01.2013, 15:18 +0100 schrieb Bernhard Weiskopf: Was mir am Rand noch auffiel, mit dir aber nichts zu tun hat: südlich der A 60 sind die Feld-Flächen bis in die Mitte des Wirtschaftswegs gezeichnet, das ist nach meiner Ansicht falsch, denn die Flächennutzung endet am Wegrand. Ich habe den Mapper schon angeschrieben, da er fast immer Wege als Grenzen zu Flächen nimmt. das ist IMO nicht falsch. Solange die Linie in der Mitte des Weges den ganzen Weg symbolisiert, kann auch die Fläche von der Linie begrenzt werden. Abhilfe wäre hier nur ein landuse=highway o.ä.. Um den Weg herum einen mehr oder weniger breiten Graben des Nichts zu lassen, halte ich für ... unschön. Insbesondere dann, wenn jemand den Weg verschiebt und der Graben des Nichts dann irgendwo in der Landschaft liegt. Dann lieber der Weg genau auf der Grenze, und beim Verschieben stimmt zumindest der Zusammenhang wieder. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Am 14.01.2013 um 11:10 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de: Ich habe den Mapper schon angeschrieben, da er fast immer Wege als Grenzen zu Flächen nimmt. das ist IMO nicht falsch. Solange die Linie in der Mitte des Weges den ganzen Weg symbolisiert, kann auch die Fläche von der Linie begrenzt werden. m.E. sind das 2 verschiedene Arten von Datenmodell, die man nicht typologisch kombinieren kann. Bei Flächen kommt es z.B. auf die Größe an und darauf, dass die Grenze an der richtigen Stelle liegt (d.h. dass alles, was sich innerhalb der Fläche im Modell befindet, auch innerhalb dieser Fläche liegt, das ist nicht gegeben, wenn man die Flächen bis zur Straßenmitte erweitert). Daneben schafft man sich auch praktische Probleme, wenn man die highway-Wege mit Flächen mischt, erfahrungsgemäß kommt es hierbei öfters mal zu falsch verbundenen Objekten, und ist das beim weiteren Verfeinern mehr Arbeit (weil man diese ganzen Verbindungen wieder auftrennen muss). Abhilfe wäre hier nur ein landuse=highway o.ä. Um den Weg herum einen mehr oder weniger breiten Graben des Nichts zu lassen, halte ich für ... unschön. es ist ja kein Graben des Nichts sondern noch nicht getaggtes Gebiet. Falsch taggen damit nichts weiss bleibt halte ich für die schlechtere Alternative. Die Straßenflächen (und ggf. Straßenabstands/ -nebenflächen) dem angrenzenden Landes zuzuschlagen halte ich für falsch. Insbesondere dann, wenn jemand den Weg verschiebt und der Graben des Nichts dann irgendwo in der Landschaft liegt. die Karte nur halb anzupassen ist immer unschön und führt zu temporären Fehlern, aber m.E. ist das kein Argument für die eine oder andere Art zu mappen. Dann lieber der Weg genau auf der Grenze, und beim Verschieben stimmt zumindest der Zusammenhang wieder. tut er ja nicht ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Am 14.01.2013 um 11:30 schrieb Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com: typologisch sorry, gemeint war: topologisch (Diese Autocorrection zerschießt einem mehr als dass sie gutes tut). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung Deutsch Englisch Übersetzung
Da dir auf talk-de möglicherweise kein Muttersprachler helfen wird, versuch ich's mal. (Disclaimer: Ich weder Muttersprachler noch Englischlehrer) 'spatial' hat keine gute deutsche Übersetzung, bedeutet aber in etwa '(meist zweidimensional) räumlich angeordnet'. Es hat erst einmal nicht zwingend etwas mit Geodaten zu tun. Als technischer Begriff kommt es in der Informatik auch in anderen Bereichen vor. Ein Binnenmajuskel (gerne auch CamelCase genannt) kommt eigentlich nur als stilistisches Mittel in Eigennamen vor. Sollte man also nur verwenden, wenn man auch diesen fixen Eigennamen meint. Der Bindestrich ist im Englischen eine Zwischenstufe in der Wortentwicklung, wenn aus zwei Begriffen langsam einer wird. Manchmal wird dieser Zwischenschritt auch übersprungen. Aus data base wurde inzwischen database, ohne je data-base gewesen zu sein. Am häufigsten verwendet man es zwischen zweiteiligen Adjektiven (top-class achievement) und solchen mit Zahlbestandteilen (twelve-year-old boy). Bei Substantiven kommt es ebenfalls vor, eine klare Regel kenne ich aber nicht. Man bewegt sich hier sozusagen im noch nicht ganz trockenen Gebiet der frischen Sprachentwicklung. Also Oxford Dictionary oder Google fragen. Der Unterschied zwischen economic und economically ist, dass das erste ein Adjektiv (bezieht sich auf eine Sache) und das zweite ein Adverb (bezieht sich auf eine Tätigkeit) ist. Wenn du 'Volks'wirtschaft besonders von BWL trennen möchtest, finde ich durchaus auch 'national economy'. 'Overall' hätte ich da jetzt noch nicht gehört. Ich würde fúr 'Nutzen' hier am ehesten zu 'gain' tendieren, aber das ist bloß so ein Gefühl. Gruß, Chaos Am 14. Januar 2013 11:07 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Liebe Englisch-Sprechende, ich muss immer mal wieder Begriffe auf Englisch übersetzen und bin mir bei manchem unsicher... _Geo-Datenbank_ spatial database geo database geo-database Was sammelt OSM: spatial data geo data geo-data _Geo-Information_ spatial information geo information geo-information _volkswirtschaftlicher Nutzen_ economic economically overall economy use|benefit|gain|profit|... desirable from an overall economic point of view _OpenData_ OpenData open data open-data Vielleicht kann ja jemand die Unterschiede erklären? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung Deutsch Englisch Übersetzung
Am 14.01.2013 um 11:43 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: 'spatial' hat keine gute deutsche Übersetzung, bedeutet aber in etwa '(meist zweidimensional) räumlich angeordnet'. im Prinzip +1 zu den Erklärungen von Ronnie, bis auf spatial, das entspricht doch ziemlich genau dem deutschen räumlich, (ist ein Adjektiv entsprechend den Substantiven space und Raum (Raum wie Weltraum, Zahlenraum, aber nicht wie Zimmer)). Zweidimensional ist das vielleicht in der Praxis, wenn man sich auf die Erdoberfläche bezieht (so wie z.B. auch in der deutschen Raumplanung der Luftraum eher weniger beplant wird), aber grundsätzlich ist das eher dreidimensional zu sehen, so wie räumlich auch. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung Deutsch Englisch Übersetzung
'spatial' hat keine gute deutsche Übersetzung, bedeutet aber in etwa '(meist zweidimensional) räumlich angeordnet'. im Prinzip +1 zu den Erklärungen von Ronnie, bis auf spatial, das entspricht doch ziemlich genau dem deutschen räumlich, (ist ein Adjektiv entsprechend den Substantiven space und Raum (Raum wie Weltraum, Zahlenraum, aber nicht wie Zimmer)). Zweidimensional ist das vielleicht in der Praxis, wenn man sich auf die Erdoberfläche bezieht (so wie z.B. auch in der deutschen Raumplanung der Luftraum eher weniger beplant wird), aber grundsätzlich ist das eher dreidimensional zu sehen, so wie räumlich auch. Ich habe lediglich versucht, es von der Bedeutung 'geographisch' abzugrenzen, die im GIS-Umfeld gerne mal angenommen wird. Das 'zweidimensional' ist in der Tat eher praxisbezogen, da man bei n 2 meist dann auch von 'n-dimensional' statt 'spatial' spricht (zumindest nach meiner Erfahrung auch im Umfeld von Datenbanken). Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Ich habe den Mapper schon angeschrieben, da er fast immer Wege als Grenzen zu Flächen nimmt. das ist IMO nicht falsch. Solange die Linie in der Mitte des Weges den ganzen Weg symbolisiert, kann auch die Fläche von der Linie begrenzt werden. m.E. sind das 2 verschiedene Arten von Datenmodell, die man nicht typologisch kombinieren kann. Bei Flächen kommt es z.B. auf die Größe an und darauf, dass die Grenze an der richtigen Stelle liegt (d.h. dass alles, was sich innerhalb der Fläche im Modell befindet, auch innerhalb dieser Fläche liegt, das ist nicht gegeben, wenn man die Flächen bis zur Straßenmitte erweitert). Daneben schafft man sich auch praktische Probleme, wenn man die highway-Wege mit Flächen mischt, erfahrungsgemäß kommt es hierbei öfters mal zu falsch verbundenen Objekten, und ist das beim weiteren Verfeinern mehr Arbeit (weil man diese ganzen Verbindungen wieder auftrennen muss). hier ein ganz dickes ++1 Ja, die ' Lücken' im Editor schmeicheln dem Auge nicht. Falsches Einzeichnen der Flächen macht es aber ganz sicher nicht besser. Dauernd stehen hier Telefonzellen, Mülleimer, Bänke und Fahrradständer auf der Wiese, weil wieder jemand den Park dringend bis an die Straße verlängern musste. (Ich hab sogar schon gesehen, das jemand Häuser bis an die Straße verlänger hat.) Bei Wegen sind wir halt leider noch eine Abstraktionsstufe tiefer unterwegs als bei Flächen. Das bedeutet: Die Flächen haben eine höhere Qualität als die Wege, sollten also bitte nicht als Opfer der (leider noch nötigen) Abstraktion verunstaltet werden. Wenn man die Lücken schon nicht erträgt, dann doch bitte wirklich mit landcover füllen oder den mutigen Schritt zu area=highway gehen und das ganze dann zur Diskussion stellen. Danke. Gruß, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki
Die oben aufgeworfene Frage ist doch: 1. Sind Tags am Außenpolygon und in der Multipolygonrelation gleichrangig nebeneinander, haben also die gleiche Bedeutung oder 2. Haben Tags am Außenpolygon und in der Multipolygonrelation unterschiedliche Bedeutungen. So daß sich die Tag am Außenring auf alles was sich im Ring befindet beziehen, wogegen sich die Tags der Mulitpolygonrelation nur auf alles beziehen bis auf das, was durch die Polygonrelation mittels innerer Polygonringe ausgenommen wurde. Am 14. Januar 2013 10:54 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Es ist ein altes Anliegen von mir, dass ein Multipolygon rein logisch gesehen (und in Übereinstimmung mit der Computationellen Geometrie) als eigenständiges Geometrie-Element betrachtet wird. Der äussere Rand und die null bis mehreren inneren Ränder sind eigenständig und sollen daher auch separat attributiert werden können. Wir sprechen gemäss Schweizer GIS-Standard dann von (optional vorhandenen) Linienattributen (sprich Tags). Ich bin mir nicht sicher, ob Deine Interpretation Interpretation 1. oder 2. stützt oder eine 3. Interpretationsmöglichkeit bietet. Mir sagt weder Computationellen Geometrie noch Schweizer GIS-Standard etwas. Kannst Du es nochmal für GIS-Laien erläutern? Danke Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki
Chris66 wrote Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres: Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu erfinden... ;) Yepp, dieses historisch gewachsene MP Chaos lässt sich wohl nur durch Neuanfang lösen. ;-) +1 (in 36er Großbuchstaben :-) Gibt es eigentlich ernsthafte Arbeiten an einem area Typ? bye, Nop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Multipolygone-im-Wiki-tp5743771p5744433.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki
Am 14.01.2013 13:37, schrieb NopMap: Gibt es eigentlich ernsthafte Arbeiten an einem area Typ? Jochen denkt zumindest viel drüber nach: http://blog.jochentopf.com/2012-11-26-an-area-datatype-for-osm.html Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung Deutsch Englisch Übersetzung
Hallo Markus, sorry für TOFU ... ich kann die die Hilfe unseres Partners in UK anbieten, wenn Du mit den Erläuterungen von Ronnie nicht weiterkommst. Ich weiss nicht, ob es sich lohnt dafür eine OnlineTabelle zu eröffnen? Unsere UKs aus Hull arbeiten sehr schnell ;-) LG M. Am 14. Januar 2013 11:07 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Liebe Englisch-Sprechende, ich muss immer mal wieder Begriffe auf Englisch übersetzen und bin mir bei manchem unsicher... _Geo-Datenbank_ spatial database geo database geo-database Was sammelt OSM: spatial data geo data geo-data _Geo-Information_ spatial information geo information geo-information _volkswirtschaftlicher Nutzen_ economic economically overall economy use|benefit|gain|profit|... desirable from an overall economic point of view _OpenData_ OpenData open data open-data Vielleicht kann ja jemand die Unterschiede erklären? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] normilize streetnames
Hola ! i tested OSMAND on spain holiday and there are many variantes of streetname-parts. he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor in german there are bots to make normalize the name-parts. would the spain-community to something like this. so it was easier for software or other search-functions. regards Jan :-) En alemán hay robots para hacer normalizar los nombres-partes. sería el España-comunidad para algo como esto. así que fue más fácil para el software u otras funciones de búsqueda. se refiere Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] normilize streetnames
Hallo Jan. Ich weiß nicht, warum du auf einmal auf talk-de spanisch und Engisch sprichst, aber was solls. IMHO ist die normale Vorgehensweise bei OSM, die Namen auszuschreiben, weil abkürzen automatisiert leichter ist als verlängern (z.B. Av = Avenida, Avenue, ...). Insofern wäre von deinen Beispielen Avenida, Plaza un Calle zu bevorzugen - wenn nicht die spanische Community sich auf komische andere Varianten geeinigt hat (und dann finde ich, sollte man das mit denen mal absprechen). Gruß Peter Am 14.01.2013 15:57, schrieb Jan Tappenbeck: Hola ! i tested OSMAND on spain holiday and there are many variantes of streetname-parts. he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor in german there are bots to make normalize the name-parts. would the spain-community to something like this. so it was easier for software or other search-functions. regards Jan :-) En alemán hay robots para hacer normalizar los nombres-partes. sería el España-comunidad para algo como esto. así que fue más fácil para el software u otras funciones de búsqueda. se refiere Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] normilize streetnames - CLOSE
Am 14.01.2013 16:08, schrieb Peter Wendorff: Hallo Jan. Ich weiß nicht, warum du auf einmal auf talk-de spanisch und Engisch sprichst, aber was solls. Das war ein Fehler der Autovervollständigung und dann wurde ich gestört. hiermit erledigt. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] normilize streetnames - CLOSE
nur so zur info: Im Amiland läuft auch gerade ein Bot http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=302721#p302721 Näheres weiss ich leider nicht. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/normilize-streetnames-tp5744456p5744485.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Abzeichnen von nicht freigegebenen Luftbildern
Hallo Bernd, Ich würde da nichts überstürzen. da ist nichts überstürzt, eher etwas zu spät. Erstens liegen die meisten Sachen schon eine Weile zurück und zweitens gibt es genug einschlägige Stellen, die nachweisbar nicht von den als freigegebenen Quellen abgezeichnet sein können. Nach den hier geschilderten Infos ist das zwar vielleicht einen zweiten Blick wert, nicht aber eine Anschuldigung. Bevor man Anschuldigungen ausspricht sollte es schon einen Verdacht geben, woher die Daten eventuell übernommen wurden. Auch Google und die öffentlich abrufbaren Quellen anderer Anbieter sind nicht grade ein Paradebeispiel für aktuelle Bilder. Naja, Quellen (aktuellere Luftbilder mit ensprechender Auflösung) gab es schon genug. Selbst die Luftbilder bei Google kämen in Frage, vor allem wenn da noch ein Flußlauf als Fläche nach dem zu der Zeit herrschenden Wasserstand angepasst wurde (bei Bing war da bei dem Brei nichts zu erahnen). Aber welche Quelle da ernsthaft in Frage kommt, ist schwer zu sagen. Die Person(en) hinter PeterSchum könnte(n) das, tun sie aber nicht. Zudem ist es ja so, dass das Abzeichnen von Luftbildern nicht von allen Juristen gleich betrachtet wurde. Das war ja das bei Yahoo, dass dort ein Jurist sagte: Wir sehen das Abzeichnen nicht als Lizenzverstoß daher dürft ihr das. Dann kann man das besondere Getue um die Luftbilder von Bing auch gleich lassen und jedem bei OSM offen das Abmalen von beliebigen Quellen gestatten. Mir wäre neu, daß das so ist. Grundsätzlich ist es sicherlich eine gute Idee, nur von explizit freigegebenen Quellen Daten zu übertragen bzw. abzuzeichnen. Aber ohne einen genaueren Verdacht, woher die Daten denn kommen könnten würde ich mich hier strikt nach In dubio pro reo orientieren und das glauben was der User als Quelle angibt. Die Quelle soll Bing sein (zumindest an konkret angefragtem Bereich) und das war eindeutig unglaubwürdig zu dem Zeitpunkt. Bei der Masse an einschlägigen Eintragungen kann man auch zu Anscheinsbeweisen übergehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Abzeichnen von nicht freigegebenen Luftbildern
Hallo Marc, gibt es denn Aerowest Bilder? heute schon, damals offiziell noch nicht. Und auch heute reicht die Abdeckung von Chemnitz da nicht in alle relevante Gebiete des Umlandes. Auch die zwei Stände (2006, 2009) passen nicht zu dem, was abgemalt (bzw. nicht mit abgemalt) wurde. Auch wenn wir die Erlaubnis erst später von Aerowest bekommen haben, hat Herr Benfer auch schon früher auf Nachfrage die Nutzung für OSM erlaubt. Ich meine mich an zwei Fälle zu erinnern. Einmal aus Köln/Bonn und einmal aus Süddeutschland. Wenn die Aerowest-Bilder Quelle wären, dann hätte derjenige die ohne Zögern als solche benennen können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Hallo! Seit einigen Tagen werden in Deutschland massenhaft access-Tags von footway und cycleway gelöscht (z.B. [1]). Der User hält z.B. bicycle=yes an highway=cycleway für überflüssig. Ich finde das aber wichtig um es von bicycle=designated abzugrenzen. Ich habe auch keine Ankündigung, geschweige eine Diskussion zu dem Thema gesehen. Ebenso wenig wurden die einzelnen Ersteller vorher gefragt. Christian [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14614172 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Hallo Christian. Zu den Massenedits will ich an dieser Stelle nichts sagen, aber zu deiner anderen Aussage: Am 14.01.2013 19:40, schrieb Christian H. Bruhn: Der User hält z.B. bicycle=yes an highway=cycleway für überflüssig. Ich finde das aber wichtig um es von bicycle=designated abzugrenzen. Das halte ich für gefährlich und falsch. Wenn Du mappest, kannst Du diese Abgrenzung für dich festlegen, aber bicycle=yes heißt erstmal nur das und nichts anderes. Es heißt insbesondere nicht Fahrräder erlaubt, aber nicht explizit als Radweg ausgeschildert, sondern es kann eben genausogut heißen Ich als mapper weiß, dass da Fahrräder langfahren dürfen, ich weiß aber nicht, ob da das dedizierte Radwegeschild nach StVO steht oder nicht. Wenn Du dies annimmst, läufst du in vielen Fällen mit ziemlicher Sicherheit in die falsche Richtung. Die Frage, ob das als mechanial edit in großem Umfang und vermutlich ohne Ankündigung in Ordnung ist, ist davon natürlich unberührt. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Hi, On 14.01.2013 19:40, Christian H. Bruhn wrote: Seit einigen Tagen werden in Deutschland massenhaft access-Tags von footway und cycleway gelöscht (z.B. [1]). Der User hält z.B. bicycle=yes an highway=cycleway für überflüssig. Ich finde das aber wichtig um es von bicycle=designated abzugrenzen. http://www.openstreetmap.org/user_blocks/295 Ich will inhaltlich auch erstmal nichts dazu sagen, aber formell war es auf jeden Fall einen Block wert. Ich hoffe, der Benutzer wird sich hier oder im Forum zu einer Diskussion melden. Ob wir die Edits revertieren wollen/sollen, koennen wir ja dann sehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landwirtschaftliche Fahrzeuge mit Sondergenehmigung auf 2x2 autobahnähnlicher Straße
Am 13.01.2013 15:17, schrieb Tirkon: [..] Wenn man dort nur mit Sondergenehmigung mit den Agrarfahrzeugen langfahren darf würde ich es gar nicht taggen. Denn irgendwer mit Sondergenehmigung kann überall mit den absonderlichsten Sachen fahren. Radlader im Wald, überbreite Schwertransporte auf der Autobahn, Tagebaubagger quer über die Autobahn... Sorry, wenn ich das jetzt so pauschal einstufe, aber was nicht beschilder ist, das sollte man vielleicht nicht mit sonderlich viel Nachdruck zu mappen versuchen. Ansonsten fangen wir nämlich noch an, im Zoo und im botanischen Garten die Fußwege zu mappen dafür, dass das Grünflächenamt dort auch mit Fahrzeugen fahren darf um die Wege und das Grünzeug zu pflegen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL-Flyer
Hallo zusammen, Danke für die Fehlersuche. Hier die korrigierte Fassung: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/German_flyer_2013_01.png Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Hallo Wolfgang! In Deutschland gilt außerorts (!) eine durchgezogene doppelte Linie als bauliche Trennung... Quelle: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutsc hland Sperrflächen sind von einer aufgespreizten doppelten Linie umrandet und die Fläche dazwischen ist schraffiert, der Abstand ist noch größer als die normale doppelte Linie. In der Fahrschule habe ich gelernt, Sperrflächen müssen wie Verkehrsinseln betrachtet werden, sie werden auch oft verwendet zum Vergrößern von Inseln oder aus Kostengründen auf die Fahrbahn gemalt statt Inseln zu bauen. In Mannheim sind einige Sperrflächen über 10 m breit, die Fahrbahnmitten 15...20 m auseinander. So was mappe ich in der Regel als zwei Fahrbahnen. Bernhard From: Wolfgang Hinsch [mailto:osm-lis...@ivkasogis.de] Sent: Sunday, January 13, 2013 11:10 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West Hallo, Am Samstag, den 12.01.2013, 15:18 +0100 schrieb Bernhard Weiskopf: Die schraffierten Fahrbahnflächen gelten auch als bauliche Trennung. Hier dürfte man die Fahrbahnen aufteilen. Bei einfacher Längsteilung wie hier halte ich das aber für nicht notwendig. das ist mir neu. Wo steht das? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL-Flyer
Mir war noch etwas aufgefallen. Wenn man den Flyer 2 seitig druckt, dann ist eine Seite auf dem Kopf. Habe mir mal die eine Hälfte um 180° gedreht. Dann klappt der Duplexdruck prima. Ich könnte das Bild im Wiki hochladen, sah dort aber dass es aus einer SVN Quelle kommt, bin da noch unsicher was da am besten ist. Viele Grüße Gisbert Am 14.01.2013 22:01, schrieb bkmap: Hallo zusammen, Danke für die Fehlersuche. Hier die korrigierte Fassung: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/German_flyer_2013_01.png Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL-Flyer
Am 14.01.2013 22:42, schrieb gmbo: Mir war noch etwas aufgefallen. Wenn man den Flyer 2 seitig druckt, dann ist eine Seite auf dem Kopf. Habe mir mal die eine Hälfte um 180° gedreht. Dann klappt der Duplexdruck prima. Ich könnte das Bild im Wiki hochladen, sah dort aber dass es aus einer SVN Quelle kommt, bin da noch unsicher was da am besten ist. Das Bild ist aus 2 SVG-Files exportiert, die zusammen mit den verwendeten Grafiken im genannten SVN-Repository liegen. Wie schon gesagt: Da ich keinen SVN-Account habe kann ich die Files nicht einchecken. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL-Flyer
Da der Flyer im Wiki ja dann nur für den Selberdruck ist habe ich den mal drüber geladen. Jetzt braucht man nur Doppelseitig drucken und in der Mitte schneiden um sich ein paar Flyer selbst herzustellen. im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Flyer ist noch 2011. Von dort kommt man über das verlinkte Impressum an noch eine Version des jetzigen Flyers. Viele Grüße Gisbert Am 14.01.2013 22:57, schrieb bkmap: Am 14.01.2013 22:42, schrieb gmbo: Mir war noch etwas aufgefallen. Wenn man den Flyer 2 seitig druckt, dann ist eine Seite auf dem Kopf. Habe mir mal die eine Hälfte um 180° gedreht. Dann klappt der Duplexdruck prima. Ich könnte das Bild im Wiki hochladen, sah dort aber dass es aus einer SVN Quelle kommt, bin da noch unsicher was da am besten ist. Das Bild ist aus 2 SVG-Files exportiert, die zusammen mit den verwendeten Grafiken im genannten SVN-Repository liegen. Wie schon gesagt: Da ich keinen SVN-Account habe kann ich die Files nicht einchecken. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Danke fürs Blocken. Inhaltlich stimme ich allerdings mit dem Mapper überein: foot=yes ist auch m.E. überflüssig an einem highway=footway. Deshalb aber gleich massenhaft eine neue Version für unzählige Wege zu schaffen, halte ich aber auch nicht für sinnvoll. Schaden tut so ein redundanter tag ja nicht oder sehr wenig (solange es bei einem tag bleibt, manchmal sieht man auch den Wald vor lauter Bäumen kaum mehr, weil ein Presetausfüller überall Standardwerte eingetragen hat wie oneway=no, hgv=yes etc.). Wo man die Grenze zieht ist dabei allerdings nie ganz klar (z.B. surface=asphalt, lit=yes, lanes=2) und im Zweifel sind auch vermeintlich redundante tags ggf. mal nützlich. Bei foot=yes für einen Fußweg ist nach meinem Empfinden die Grenze allerdings überschritten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West
Am 14. Januar 2013 22:34 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: In Deutschland gilt außerorts (!) eine durchgezogene doppelte Linie als bauliche Trennung... Quelle: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutsc hland im Prinzip ist es für die Diskussion in OSM über Fahrbahnen, bauliche Trennungen und highway ways egal, ob bestimmte Markierungen rechtlich als bauliche Trennung gelten, solange sie sich nicht so anfühlen. Es bleibt halt immer ein Unterschied, ob man gegen eine Betonwand oder gegen eine weisse Linie fährt wenn man sich nicht an die Regeln hält. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Am 15.01.2013 01:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Danke fürs Blocken. Inhaltlich stimme ich allerdings mit dem Mapper überein: foot=yes ist auch m.E. überflüssig an einem highway=footway. Solche Redundanzen rauszulöschen ist ebenso überflüssig, denn sie bringen keinen wirklichen Vorteil für Nachnutzer, blähen dafür aber unnötig die History auf. Redundanzen machen eine Datenbasis gewöhnlich stabiler, vor allem dann, wenn viele Leute an denselben Objekten herumfuhrwerken. Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-lt] Susitikimas?
Sveiki Ar būtų norinčių susitikti Vilniuje šį penktadienį (2013-01-18) vakarop Bambalynėje (Stiklių g.)? Aptartume: * paskutinius kokybės užtikrinimo papildymus (patruliavimą, automatinius klaidų aptikimus) * išorinių duomenų įkėlimo/tikrinimo posistemę (tikiu, kad kuo toliau, tuo daugiau bus atvirų išorinių duomenų, gerai būtų tam pasiruošti jau su dabartiniais nedideliais išorinių duomenų kiekiais) * valstybinių duomenų atvirumo aktualijas ([1], [2]) Na ir šiaip apie gyvenimą pašnekėtumėm. [1] https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/atviriduomenys [2] http://data.ukmin.lt/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas?
Labas, Aš už. Pagarbiai, Ramūnas On Jan 14, 2013 11:43 AM, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com wrote: Sveiki Ar būtų norinčių susitikti Vilniuje šį penktadienį (2013-01-18) vakarop Bambalynėje (Stiklių g.)? Aptartume: * paskutinius kokybės užtikrinimo papildymus (patruliavimą, automatinius klaidų aptikimus) * išorinių duomenų įkėlimo/tikrinimo posistemę (tikiu, kad kuo toliau, tuo daugiau bus atvirų išorinių duomenų, gerai būtų tam pasiruošti jau su dabartiniais nedideliais išorinių duomenų kiekiais) * valstybinių duomenų atvirumo aktualijas ([1], [2]) Na ir šiaip apie gyvenimą pašnekėtumėm. [1] https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/atviriduomenys [2] http://data.ukmin.lt/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas?
Sveiki Geras pasiūlymas. Aš tikriausiai galėsiu prisijungti nuo 18:30 Ričardas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas?
Aš būsiu. 2013 m. sausis 14 d. 14:55, Ričardas richmon...@gmail.com rašė: Sveiki Geras pasiūlymas. Aš tikriausiai galėsiu prisijungti nuo 18:30 Ričardas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] FYI: NŽT dabartinė pozicija dėl jų duomenų naudojimo
2013 m. sausis 14 d. 21:06, Eduardas Kriščiūnas rašė: Nepanašu į oficialų atsakymą. Ar paklausimas buvo registruotas oficialiai, ar tai tik vieno iš klerkų asmeniniai pasvarstymai? Nelabai žinau kokius kriterijus turi atitikti paklausimas, kad taptų „oficialiu“. Beje, o ką atsakė registrų centras? Nieko... P.S. Beje, kaip suprantu, nei NŽT, nei RC nesprendžia, ar jų valdomi duomenys yra atviri ar ne. Taigi gali būti, kad belstis reikia visai į kitas duris... -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] *_link - vienpusis
Sveiki *_link keliai (primary_link, trunk_link ir pan.) pagal nutylėjimą - vienpusiai. Taip buvo nuo senų senovės. Taip veikia visi man žinomi maršrutizavimo varikliukai (tiek online, tiek garmin ir pan.). Deja, tokia nuostata nėra akivaizdi, todėl turime daug *_link kelių su neteisinga vienpusiškumo informacija. Taigi siūlyčiau visiems *_link keliams nurodyti oneway=yes/no žymas, taip turėtų būti mažiau nesusipratimų. Automatiškai oneway žymų dėti negalima, reikia kiekvieną atvejį nagrinėti atskirai. Po truputį tą darau, bet *_link kelių daug. Tai, kas galite, padėkite. Ačiū -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-se] Skyddsobjekt och militära skyddszoner
En länk till Upsala Nya Tidning som nyss (2013-01-14 18:55) skrev en artikel med rubriken Militära skyddszoner slopas: http://www.unt.se/osthammar/militara-skyddszoner-slopas-2221743.aspx Länsstyrelsen upphäver ett förordnande om prövning av kommunens beslut om förhandsbesked och bygglov som rör fyra skyddszoner med hemliga militära anläggningar i Östhammars kommun. Det handlar om större markområden i Forsmark, Gräsö, Harg och Stavby som tidigare varit av betydelse för totalförsvaret. Försvarsmakten har påbörjat en översyn av sina riksintressen och kommit fram till att det förordnande som varit aktuellt kan upphävas. Beslutet innebär att allt befintligt underlag om försvarets intressen som finns på Östhammars kommun, såväl det öppna som det hemliga, inte är aktuellt och kan arkiveras. / Kristoffer Hakan Karlsson skrev 2012-10-20 21:42: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Sobre Radares
La web de Robser [1] es la más puesta en el tema radares en España. Tiene bases de datos gratuitas y otras de pago, que son las más actualizadas. Si no quieres saber nada sobre estas bases y sólo quieres ver un mapa, lo tienes en la web antigua de Robser [2] [1] http://www.robser.es/ [2] http://personal.telefonica.terra.es/web/kachoperro/Mapa.htm 2013/1/13 Fco. Javier González Jiménez fjavier...@hotmail.com Lo siento pero no tengo Android, gracias de todas formas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Sobre Radares
El 14/01/13 10:38, Alex Schultz escribió: La web de Robser [1] es la más puesta en el tema radares en España. Tiene bases de datos gratuitas y otras de pago, que son las más actualizadas. Quizás ellos podían están interesados en que los radares antiguos estuvieran disponibles en OSM -- Mas vale murciélago en mano que Güasón volando. -- Batman. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Sobre Radares
Hay varias webs con bases de datos gratuitas, como son Puntodeinteres y La Radio BBS. Ésta última tiene una base de dato totalmente libre y que se puede distribuir siempre que se indique la procedencia, creo que nos puede interesar una importación. Se podría hablar con ellos. El 14 de enero de 2013 11:22, Juanjo Pablos jua...@apertus.es escribió: El 14/01/13 10:38, Alex Schultz escribió: La web de Robser [1] es la más puesta en el tema radares en España. Tiene bases de datos gratuitas y otras de pago, que son las más actualizadas. Quizás ellos podían están interesados en que los radares antiguos estuvieran disponibles en OSM -- Mas vale murciélago en mano que Güasón volando. -- Batman. __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Streetnames of Catastro-wms
hi ! is it allow to get the streetnames of the spain-wms-catastro overlay for osm? regards Jan :-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Streetnames of Catastro-wms
On Monday 14 January 2013 15:48:40 Jan Tappenbeck wrote: hi ! is it allow to get the streetnames of the spain-wms-catastro overlay for osm? regards Jan :-) Yes they are. But you should be aware that some times they are not very acurate. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Streetnames of Catastro-wms
Am 14.01.2013 15:58, schrieb Cruz Enrique Borges: On Monday 14 January 2013 15:48:40 Jan Tappenbeck wrote: hi ! is it allow to get the streetnames of the spain-wms-catastro overlay for osm? regards Jan :-) Yes they are. But you should be aware that some times they are not very acurate. thanks... but when there is nothing to find or image of controlling worst to read. regards Jan :-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] normilize streetnames
Hola ! i tested OSMAND on spain holiday and there are many variantes of streetname-parts. he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor in german there are bots to make normalize the name-parts. would the spain-community to something like this. so it was easier for software or other search-functions. regards Jan :-) En alemán hay robots para hacer normalizar los nombres-partes. sería el España-comunidad para algo como esto. así que fue más fácil para el software u otras funciones de búsqueda. se refiere Jan :-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
Well, in Spain you would have to split the bot in several parts, as there are different areas with different languages. For example, one bot would have to stick to Galicia, another to Euskadi Navarra (maybe differences here again), others to Catalunya, Valencia Illes Balears, and so on. I don't have any idea on how to set a bot, anyway. Regards, Rafael Ávila Coya. On 14/01/13 16:59, Jan Tappenbeck wrote: Hola ! i tested OSMAND on spain holiday and there are many variantes of streetname-parts. he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor in german there are bots to make normalize the name-parts. would the spain-community to something like this. so it was easier for software or other search-functions. regards Jan :-) En alemán hay robots para hacer normalizar los nombres-partes. sería el España-comunidad para algo como esto. así que fue más fácil para el software u otras funciones de búsqueda. se refiere Jan :-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor Interesting and a simple thing to do, it seems. First thing is, in my opinion, in OSM we should always use the full street denomination, without using any abbreviations (most of the times those abbreviations are used in the real world is because of the lack of space, something that is not a problem in computer based data storage). To me, using anything but the full street name denomination is simply a bad practice, and should be avoided. Should rendering software believe the type of way is too lengthy, they can choose to replace the whole text with the official abbreviations. When searching for addresses, typing the type of way can only bring too many irrelevant matches and slow down the whole operation. There are, however, places where the same name can be given to a variety of ways (calle, avenida, pasaje, plaza, etc.). But even in those cases a search for the name will only return a handful of matches. In any case, as mentioned, to me using anything but the full text string denominator for a way is just a poor practice. A bot that replaces those strings would be much appreciated, but doing that manually shouldn't be that painful, if using some end user tools (i.e. JOSM and filters to apply some tag changes in batches). Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
El 14/01/13 18:13, José Luis Domingo López escribió: he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor A bot that replaces those strings would be much appreciated, but doing that manually shouldn't be that painful, if using some end user tools (i.e. JOSM and filters to apply some tag changes in batches). I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
I've never using JOSM yet (I'm currently installing it), but I can try to do some work on fixing the terminology in catalan. Anyway, doing a bot should not be very hard, and it even may be funny. Probably sent from an Android phone ...or a free/libre web browser running on a GNU/Linux operating system Be free 2013/1/14 Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es El 14/01/13 18:13, José Luis Domingo López escribió: he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor A bot that replaces those strings would be much appreciated, but doing that manually shouldn't be that painful, if using some end user tools (i.e. JOSM and filters to apply some tag changes in batches). I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in several different tags, one for each language, so there is no need to choose one language over the others. What I don't know and I would have to check is if there is the need for a primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have one or more language-specific name tags such as name:es and name:ca for a given street, and there is no real need for a name tag is there is any amount of name:xx present for the item. Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
In Galicia, I use to edit the name tag (galician), name:gl (galician) and name:xx for other languages. If I write only one (that is what I do most of the times), I just write the galician one in the name tag. The question is: if you don't put the name tag, what language does the renderer (mapnik or whatever) choose for the rendering? I think you need to put the name tag whatsoever. Cheers, Rafael Ávila Coya. On 14/01/13 20:44, José Luis Domingo López wrote: I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in several different tags, one for each language, so there is no need to choose one language over the others. What I don't know and I would have to check is if there is the need for a primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have one or more language-specific name tags such as name:es and name:ca for a given street, and there is no real need for a name tag is there is any amount of name:xx present for the item. Cheers. -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
No es por nada pero si esto es un grupo de discusión en español pediría, por favor, que los comentarios fueran en esa lengua. Gracias El 14/01/2013 21:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: In Galicia, I use to edit the name tag (galician), name:gl (galician) and name:xx for other languages. If I write only one (that is what I do most of the times), I just write the galician one in the name tag. The question is: if you don't put the name tag, what language does the renderer (mapnik or whatever) choose for the rendering? I think you need to put the name tag whatsoever. Cheers, Rafael Ávila Coya. On 14/01/13 20:44, José Luis Domingo López wrote: I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in several different tags, one for each language, so there is no need to choose one language over the others. What I don't know and I would have to check is if there is the need for a primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have one or more language-specific name tags such as name:es and name:ca for a given street, and there is no real need for a name tag is there is any amount of name:xx present for the item. Cheers. -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
Hola, Pepe. Hay que tener en cuenta que, además de esta ser la lista de discusión en español de OSM, también es el punto de contacto de la comunidad internacional con la comunidad de España... Un poquito de paciencia O:-) 2013/1/15 Pepe Casado pcvalve...@gmail.com: No es por nada pero si esto es un grupo de discusión en español pediría, por favor, que los comentarios fueran en esa lengua. Gracias El 14/01/2013 21:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: In Galicia, I use to edit the name tag (galician), name:gl (galician) and name:xx for other languages. If I write only one (that is what I do most of the times), I just write the galician one in the name tag. The question is: if you don't put the name tag, what language does the renderer (mapnik or whatever) choose for the rendering? I think you need to put the name tag whatsoever. Cheers, Rafael Ávila Coya. On 14/01/13 20:44, José Luis Domingo López wrote: I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in several different tags, one for each language, so there is no need to choose one language over the others. What I don't know and I would have to check is if there is the need for a primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have one or more language-specific name tags such as name:es and name:ca for a given street, and there is no real need for a name tag is there is any amount of name:xx present for the item. Cheers. -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] Suusarajad
Ahoi, leidsin huvitava koha kus on ikka tigedalt sihte ja radu läbi metsa veetud ja tahaks ära märgistada, mis te soovitate, kas üks mets ning hulk sisselõikeid stiilis manmade=xyz_cut, või N metsa ja tühemikud vahepeal kuhu saaks suusaradade või jalgradade võrgustiku märkida... mv ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Suusarajad
14.01.2013 12:01, Margus Väli kirjutas: Ahoi, leidsin huvitava koha kus on ikka tigedalt sihte ja radu läbi metsa veetud ja tahaks ära märgistada, mis te soovitate, kas üks mets ning hulk sisselõikeid stiilis manmade=xyz_cut, või N metsa ja tühemikud vahepeal kuhu saaks suusaradade või jalgradade võrgustiku märkida... Kui tahad seda ala ühe tervikuna tähistada, siis peaks need alad relatsiooni kah panema ning siis võib olla lihtsam teha üks ala. Aga kui sellist plaani ei ole, siis joonistaks mina metsa ja tühemikud eraldi. Muide - meie kaardiserver hakkab reaalajale järgi jõudma. Alla 4 päeva on ta praegu reaalajast maas. Paras aeg on mõelda, kas ja kui siis mida me selle toreda baasiga edasi teeme. Mina näeteks tahaksin näha whodidit funktsionaalsust seal :). http://kaart.maakaart.ee/munin/kaart/kaart/replication_delay.html - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Suusarajad
Kuupäeval 14. jaanuar 2013 12:01 kirjutas Margus Väli margus.v...@gmail.com: Ahoi, leidsin huvitava koha kus on ikka tigedalt sihte ja radu läbi metsa veetud ja tahaks ära märgistada, mis te soovitate, kas üks mets ning hulk sisselõikeid stiilis manmade=xyz_cut, või N metsa ja tühemikud vahepeal kuhu saaks suusaradade või jalgradade võrgustiku märkida... Olen metsaalasid liigendanud katastrikaardi järgi - raiete tegemisel lihtsam ühe lapi kaupa ümber kaardistada. Sihid olen märkinud kui man_made=cutline ning regulaarsete suusaradade puhul saab lisada cutline=piste. Kui sihil asub ka rada või sõidetav metsatee, soovitab viki ka selle märkida (highway=track, highway=path). Vikis on ka mainitud, et sihte võib kasutada ka metsaalade objektide eraldamiseks OSM baasis. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-cz] Nefunkční stahování adres v czechaddress pluginu JOSM
To je něco pro autora a současného správce pluginu. Libor On Sat 12-01-13 14:07:13, Tomáš Tichý wrote: Ahoj, MVČR opět změnilo webovou adresu pro stažení databáze adres používané JOSM pluginem czechaddress, takže pokud databázi nemáte ještě staženou, plugin nebude fungovat. Jak plugin znovu zprovoznit jsem popsal na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:JOSM/Plugins/CzechAddress#Inicializace TT ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
