Re: [Talk-de] Bahnsteigzugänge
Ich habe auch schon mit Bahnsteigen angefangen und würde wohl railway=platform für eine Fläche setzen. Ich tendiere zum gleisfeinen mappen, weshalb dann jedes Gleis in OSM vorhanden ist. Eine Referenz der einzelnen Gleise wäre dann auch sinnvoll: Bahnsteig: highway=pedestrian;railway=platform; track_ref=1 ... bzw. =1,2 bei doppelseitigen Gleisen Gleis: railway=rail, light_rail,...; track_ref=1 Halteknoten: railway=halt; track_ref=1 Das ganze könnte man dann noch als "Track at" in eine Relation des Bahnhofs packen. Grüße ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
Hallo, Tobias Wendorff wrote: > Florian Schmitt schrieb: >> "OSM - hier werden Sie vermessen" :-) > > Ich wäre bei solchen Sätzen (also in der Repro) vorsichtig, > weil sie zu 99,99% markenrechtlich geschützt sind. Man kann's auch uebertreiben mit der Vorsicht. Klar kann einem ein Dachziegel auf den Kopf fallen, wenn man rausgeht... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteigzugänge
* Frederik Ramm ([EMAIL PROTECTED]) [080903 15:10]: > Es heisst "landuse", aber das Wort entspricht etwa dem deutschen > "Flaechennutzung" - man verwendet das Wort fuer ein groesseres Gebiet, > nicht fuer die Grundflaeche eines einzelnen Bauwerks. Ich wuerde zu > "building=platform" oder "railway=platform" tendieren. railway=platform klingt für mich Laien am überzeugendsten (ist ja keine Schiffsanlegestelle, obwohl es in Lindau eine interessante Kombination gibt, die beides ist). Wie kann man sowas offizialisieren? Oder wie ist das weitere Vorgehen? Viele Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteigzugänge
Hallo, >> Es gibt glaube ich einen Key (landuse), mit dem man einen zur >> Bahnhof gehörende Fläche kennzeichnen kann. Würde mich aber >> auch interessieren, ob man da nun einen Weg draufsetzt?! > > Naja, ist ja bischen mehr als nur "zum Bahnhof gehörend". > "landusage=platform"? Es heisst "landuse", aber das Wort entspricht etwa dem deutschen "Flaechennutzung" - man verwendet das Wort fuer ein groesseres Gebiet, nicht fuer die Grundflaeche eines einzelnen Bauwerks. Ich wuerde zu "building=platform" oder "railway=platform" tendieren. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von Firmen, Google & Co. - ggf. Finger weg!
Birgit Nietsch schrieb: > Jede Enzyklopädie ist an Universitäten als Quelle verboten, das hat > nichts mit dem Ruf von Wikipedia zu tun. Bitte was? Wir haben sogar extra Online-Zugänge für Enzyklopädien. Natürlich hat es mit dem Ruf von Wikipedia zu tun, weil Du kein wissenschaftlicher Quellennachweis möglich ist. > Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass selber Messen mehr > Sexappeal hat als Datenpornos abzuschlabbern, bei denen nicht > klar ist, wer die noch alles in den Grabbeln hatte. Lieber einen > Punkt zuwenig in der Karte, als einen, der real nicht existiert > oder meilenweit weg davon liegt. ?? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
Tobias Wendorff schrieb: > Florian Schmitt schrieb: >> "OSM - hier werden Sie vermessen" :-) > > Ich wäre bei solchen Sätzen (also in der Repro) vorsichtig, > weil sie zu 99,99% markenrechtlich geschützt sind. Wenn man die Westen/T-Shirts/whatever nur für sich selbst macht, ist das wohl egal. Wenn man sie für andere macht, kann man vorher einen Blick auf slogans.de werfen. Da dürfte das meiste geschützte Zeug wohl zu finden sein. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteigzugänge
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [080903 14:48]: > Andreas Barth schrieb: > > Wie sollte das richtig aussehen? Zwei Areas "Bahnsteig" schaffen? > > Es gibt glaube ich einen Key (landuse), mit dem man einen zur > Bahnhof gehörende Fläche kennzeichnen kann. Würde mich aber > auch interessieren, ob man da nun einen Weg draufsetzt?! Naja, ist ja bischen mehr als nur "zum Bahnhof gehörend". "landusage=platform"? Viele Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps Update?!
Die scheinen aber nicht alle Hausnummer anzuzeigen sondern immer nur in gewissen Abständen. Haben die Angst, dass da jemand klaut? Was soll denn dieses neue Feature dann bringen? Nur so Groborientierung oder wie? Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway halt vs station
Hallo Heiko, > Mal janz dumm jefragt... > Sehe ich das richtig, dass so wichtige Tabellen an zwei Stellen > gepflegt werden muessen Ja - leider. Es sind sogar mehr als nur zwei... Und wenn man die Sprachversionen dazu nimmt wird richtig unhandlich... Das führt zu all den Widersprüchen, die wir hier (und anderswo) immer wieder (und oft erfolg- und ergebnislos) diskutieren. Den OSM-Neuling kostet das alles viel Zeit und erzeugt unnötig Frust. Und auch die erfahrenen Nutzer, Kartografen und Anwendungsprogrammierer scheinen darüber nicht glücklich zu sein. Alle Attribute (Schlüssel, Werte und Regeln) gehören m.E. in einer zentralen DB beschrieben. Leider fehlt mir aber die Fachkenntnis, so etwas umzusetzen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von Firmen, Google & Co. - ggf. Finger weg!
Tobias Wendorff schrieb: > Leute, denkt dran: Wikipedia hat mittlerweile einen Scheiß ruf und > ist an vielen Universitäten und Forschungseinrichtungen als Quelle > verboten, weil nichts nachvollziehbar ist: fehlende Quellen, > nicht lückenfreie Herleitungen etc. - also lasst uns aus Fehlern > lernen! Jede Enzyklopädie ist an Universitäten als Quelle verboten, das hat nichts mit dem Ruf von Wikipedia zu tun. Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass selber Messen mehr Sexappeal hat als Datenpornos abzuschlabbern, bei denen nicht klar ist, wer die noch alles in den Grabbeln hatte. Lieber einen Punkt zuwenig in der Karte, als einen, der real nicht existiert oder meilenweit weg davon liegt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?qualit?tsoffensive - nicht angebundene stra?en - teilweise katastrophale datenqualit?t
Hallo, Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > kommt. Am besten waere m.E. eine Art Tag, dass (dem Validator und dem > > menschlichen "Pruefer") sagt: hier fehlt nichts, das gehoert wirklich so. > > a) gibt's nicht sowas wie noexit? Was ist dann, wenn eine Sackgasse am Ende in einen Fußweg übergeht? Dann hat die Straße "noexit" aber es könnte sein, dass der Weg doch verbunden ist. Habe jetzt kein tolles Beispiel (hier sind die Wege ja etwas auseinander): Bei http://www.openstreetmap.org/?mlat=54.18638&mlon=11.057163&zoom=18&layers=B00FTF kann man zwar noch "noexit" ergänzen, aber daraus weiß man trotzdem nicht sicher, dass die Wege wirklich nicht verbunden sind weil da in der Realität ein Zaun steht. > b) sollte man den Endpunkt wg. Verdeckung durhc die andere Strasze eh >nicht so nahe dran klatschen Ich mappe Dinge da wo sie sind... Aber darüber wird ja wo anders gestritten. [...] > Wo wir es anderswo von ueblen Dingen wie osmarender:rendername=no oder > so hatten... es fehlt eigentlich noch ein maplint=dont_panic_it_is_reality :-) meinetwegen auch maplint.noconnection.point=4711, maplint.noconnection.distance="<5m" (letzteres um veraltete Ignorier-Tags wieder zu finden). Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteigzugänge
Hallo Andreas, Andreas Barth schrieb: > In Wahrheit erstreckt sich dieser Bahnhof zwischen Rupert-Mayer-Straße > und dem Fußweg weiter unten (und den Fußweg rechts der Bahn gibt es > nicht, da ist nur der Bahnsteig). Für einen Verkehrsverbund hier in NRW erheben ein Kollege und ich gerne Koordinaten mit Rampen, Fußwegen und allem möglichen :-) Da gibt es in der Tat interessante Kombinationen. > Wie sollte das richtig aussehen? Zwei Areas "Bahnsteig" schaffen? Es gibt glaube ich einen Key (landuse), mit dem man einen zur Bahnhof gehörende Fläche kennzeichnen kann. Würde mich aber auch interessieren, ob man da nun einen Weg draufsetzt?! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von Firmen, Google & Co. - ggf. Finger weg!
Sebastian Niehaus schrieb: > Das dürfte übrigens auch für die Hotspot-Daten von http://maps.fon.com > zutreffen ... Nach kurzer Sichtung kann ich dem zustimmen! Es handelt sich hierbei um Koordinaten, die von TeleAtlas erhoben wurden. Eine Übernahme in unserer Lizenzierungmodell ist ohne Nutzungsgenehmigung nicht gestattet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: GPX tracks mit Openlayers darstellen
Sven Geggus wrote: > Wenns denn so funktionieren würde... Das Sample http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Openlayers_Track_example funktioniert, BTDT. > Im Openlayers trunk ist GPX support drin. -v pls. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnsteigzugänge
Hallo, Bahnhöfe werden ja als Punkte betrachtet, z.B. http://openstreetmap.org/?lat=48.0943&lon=11.53309&zoom=17 In Wahrheit erstreckt sich dieser Bahnhof zwischen Rupert-Mayer-Straße und dem Fußweg weiter unten (und den Fußweg rechts der Bahn gibt es nicht, da ist nur der Bahnsteig). Wie sollte das richtig aussehen? Zwei Areas "Bahnsteig" schaffen? Viele Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: GPX tracks mit Openlayers darstellen
Am 03.09.2008, 11:50 Uhr, schrieb Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>: > Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> Nun würde ich aber noch gerne zusätzlich ausgewählte GPX Tracks in >>> weitere Layer reinstecken. Hat jemand gerade den passenden >>> Javascript Code für mich zur Hand? >> >> http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg20185.html > > Wenns denn so funktionieren würde... > > Im Openlayers trunk ist GPX support drin. Leider ist natürlich wieder > nirgends wirklich dokumentiert wie man den benutzt :( > > Gruss > > Sven > Was spricht dagegen KML zu benutzen? Einfach mit Routekonverter oä. GPX nach KML konvertieren und die KML Datei als Layer verwenden. Beispiel: http://jacques-nietsch.de/reisen/2008FRA/img/osm2.html?lon=0.1&lat=48.7&zoom=8&kml=T03.kml&layers=B0T Die KML Datei sollte aber nicht zu gross werden. Gruss Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Maps Update?!
WOW, hab ich auch grad bemerkt - sogar in unserem kleinen Nest :-) ...tschüß, Gerhart / Hallo Leute, wann hat denn Google Maps ein Update bekommen? In der höchsten Zoom-Stufe sehe ich auf einmal Hausnummern. Das Kartenmaterial scheint aber - zumindest hier in Dortmund - nicht aktualisiert worden zu sein. Ich finde es sehr witzig, dass die Hausnummern vielerorts gegen entgegengesetzt der Realität verlaufen - hat da jemand den Weg umgedreht? Wenigstens geht es denen, wir uns :-)) Grüße Tobias / -- ... routed via helmsdeep.homelinux.net ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway halt vs station
Heiko Jacobs schrieb: > Sehe ich das richtig, dass so wichtige Tabellen an zwei Stellen > gepflegt werden muessen, 1x in De:Map_Features und 1x in De:Key:...? Ich weiß nicht, aber Map-Features sollte doch eigentlich nur eine schnelle Referenz und Key: sollte eine genaue Definition sein?! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] wlan von maps.fon.com
>@michael >..Ich >weiss doch ueberhaupt nicht, was derjenige mit den Daten vorhat. Ich hab mir als aktiver FON_AP Betreiber halt gedacht das es ganz angenehm wäre wenn ich z.B. ins Ausland fahre und dann per GPS gleich mal die FON_AP's in der Nähe sehe bei denen ich mich einloggen kann. Wegen dem Datenschutz hab ich mich leider nicht gekümmert - hab zwar schon an FON geschrieben aber leider noch keine Antwort bekommen :-( Sollte es wirklich ein Problem sein, würde ich vorschlagen die Daten (Deutschland, Österrreich) aus der Datanbank zu löschen. Wenn alles geklärt ist könnte man sie ja jederzeit nachtragen. ALSO MEIN OK HABT IHR !!! ...tschüß, Gerhart -- ... routed via helmsdeep.homelinux.net ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von Firmen, Google & Co. - ggf. Finger weg!
Johann H. Addicks schrieb: > Hier sei z.B. auf > http://www.bama.fb15.uni-dortmund.de/www/de/content/Projekte/Thiele/nutzungsrechte.htm > und > http://www.lehrer-online.de/368886.php > verwiesen. Korrekt. Ich finde es total falsch, da so blauäugig, wie einige OSM-Leute ranzugehen. Viele wollten ja auch schon Packstation-Standorte von Goyellow-Karten abmalen ... *schauder* > Spätestens wenn wir von unseren Datenspendern Freistellungserklärungen > zur Unterschrift vorlegen wird's vermutlich sehr dünn mit der Anzahl der > Spender. Aber nichts anderes müssen sie eigentlich tun. Sobald sie uns Daten spenden, erteilen sie uns einen Freifahrtschein, da wir Miturheber der Daten werden ... so sieht es unsere Lizenz vor. Leute, denkt dran: Wikipedia hat mittlerweile einen Scheiß ruf und ist an vielen Universitäten und Forschungseinrichtungen als Quelle verboten, weil nichts nachvollziehbar ist: fehlende Quellen, nicht lückenfreie Herleitungen etc. - also lasst uns aus Fehlern lernen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autor einer Relation
Hallo Tim, >> komme ich irgendwie an den ursprünglichen Autor einer Relation? >> > > http://openstreetmap.org/browse/relation/27851/history > Danke schön. Genau das was ich gesucht habe. Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Maps Update?!
Hallo Leute, wann hat denn Google Maps ein Update bekommen? In der höchsten Zoom-Stufe sehe ich auf einmal Hausnummern. Das Kartenmaterial scheint aber - zumindest hier in Dortmund - nicht aktualisiert worden zu sein. Ich finde es sehr witzig, dass die Hausnummern vielerorts gegen entgegengesetzt der Realität verlaufen - hat da jemand den Weg umgedreht? Wenigstens geht es denen, wir uns :-)) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
Florian Schmitt schrieb: > "OSM - hier werden Sie vermessen" :-) Ich wäre bei solchen Sätzen (also in der Repro) vorsichtig, weil sie zu 99,99% markenrechtlich geschützt sind. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway halt vs station
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Philipp Klaus Krause schrieb: >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Key:railway definiert den >> unterschied zwischen halt und station recht schwammig. In der Karte ist >> es auch recht durcheinander. > > Falscher link? Mal janz dumm jefragt... Sehe ich das richtig, dass so wichtige Tabellen an zwei Stellen gepflegt werden muessen, 1x in De:Map_Features und 1x in De:Key:...? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern tacken
Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: > Kann mir einer sagen, wie dieses gut eingepflegt werden kann ? ich helfe zwar gerne und ich freue mich, dass Du Dich bei OSM beteiligst, aber die Fragen wurden alle schon hunderte Male, auch in dieser und der letzten Woche schon beantwortet. Bitte verwende bei Basis-Fragestellungen einfach Google und die Suchfunktion des Wikis. Dort sind zu 99% alle Deine Fragen bereits beantwortet. Ich muss häufig auch Sachen nachgucken und frage dann nur hier, wenn etwas unklar oder falsch/widersprüchlich formuliert ist. Grüße Tobias ps: Sobald Du neue Erkenntnisse hast, schreibe sie bitte im Wiki nieder, damit jeder etwas davon hat. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks durch Felder
Marc Sch?tz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ja, das ist ein Problem, das auch bei W?ldern besteht. Au?erdem lassen sich > die verschiedenen Tracktypes kaum unterscheiden, wenn der Hintergrund nicht > hell ist. Auf meinem Laptop kann ich die auch bei hellem Hintergrund nicht vernuenftig unterscheiden... Die Randlinien, in OSM casings genannt wie ich kuerzlich lernte, ich haette aus einem anderen Bereich kommend Perkussion gesagt :-), sind wegen der Farbe einfach zu schmal fuer einen guten Kontrast in Bezug auf fast jede Farbe... Ich wuerde erstmal die Raender einen Tick dicker machen indem der core einen Tick schmaler wird und der drunterliegende Strich der casings unveraendert bleibt. Evtl. koennte man auch probieren, ob man je nach grade auch die Breiten insgesamt einen TIck schmaler macht. Ich weisz nicht, ob meine Datei aktuell ist, aber in z17 steht drin: casing 1.0px core 0.8px Fuer bessere Sichtbarkeit wuerde ich casing 1.0px core 0.7px versuchen, und fuer die Abstufung mal 0.1 Schritte probieren: 1-casing 1.0px 1-core 0.7px 2-casing 0.9px 2-core 0.6px 3-casing 0.8px 3-core 0.5px 4-casing 0.7px 4-core 0.4px 5-casing 0.6px 5-core 0.3px in z14 bis z16 steht: casing 1.8px core 1.6px Fuer bessere Sichtbarkeit wuerde ich in z15 und z16 casing 1.8px core 1.2px versuchen, und fuer die Abstufung mal 0.2 Schritte probieren: 1-casing 1.8px 1-core 1.2px 2-casing 1.6px 2-core 2.0px 3-casing 1.4px 3-core 0.8px 4-casing 1.2px 4-core 0.6px 5-casing 1.0px 5-core 0.4px In z14 ist schon alles zu duenn, vielleicht kann man da einfach ab z14 core auf 0 setzen? Vielleicht kann das ja mal jemand probieren... Eine eigene Testumgebung steht noch auf der ToDo-Liste... *seufz* :-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Chrome
Johann H. Addicks schrieb: > Scheint wohl noch etwas Feinarbeit bei Google notwendig zu sein. Ich persönlich freue mich auf Firefox 3.1 mit JavaScript "Beschleunigung". ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamenlisten in SH
Jan Tappenbeck schrieb:
> Kann mir einer die rechtliche Grundlage dafür benennen ??
Jeweilige Verfassung des Bundeslandes oder Satzung des Landtages?
http://sh.juris.de/sh/Verf_SH_rahmen.htm
Einen Eitrag dazu findet man i nder LAPOhtVerwD ("Landesverordnung über
die Laufbahn, Ausbildung und Prüfung für die Laufbahnen des höheren
technischen Verwaltungsdienstes des Landes Schleswig-Holstein).
Tipp: http://www.google.de/
Auch _sehr_ interessant für uns:
http://www.schleswig-holstein.de/LBVSH/DE/DownloadPDF/strasseninfobank__neu.html
So taggen die!
> ---
> OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
> http://www.openstreetmap.de
Bitte verwende eine korrekte Signatur!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderwege und touristische Ziele um Jen a für Wikipedia-Schreibwettbewerb
Hallo Liste, dieser Tage habe ich einen Artikel über die bronzezeitliche und frühmittelalterliche Befestigung auf dem Johannisberg bei Jena-Lobeda beim aktuellen Schreibwettbewerb in der Wikipedia angemeldet: http://de.wikipedia.org/wiki/Johannisberg_(Jena-Lobeda) * Ja und, kannst Du ja gern machen. Aber warum schreibst Du das hier in der OSM-Liste? Ich würde gern eine OSM-Karte von dem Berg mit den Rad- und Wanderrouten der Umgebung an zentraler Stelle in den Artikel einbinden. In etwa dieser Ausschnitt oder etwas kleiner: http://www.openstreetmap.com/?lat=50.8997&lon=11.6156&zoom=14&layers=B00FTF Ich hätte auch schon jemanden gefunden, der mit die Karte noch mal extra für Wikipedia umsetzt. Allerdings – und jetzt kommt´s ;-) – bräuchte ich noch eure Hilfe. In allererster Linie von den Leuten, die in der Gegend mappen. Ich muss zwar dieser Tage sowieso noch mal hoch, um ein paar Bilder zu machen und die Koordinaten zu holen etc., aber ich werde es nicht schaffen, den Kartenausschnitt allein zu verbessern. Es fehlen neben den Wällen auf dem Johannisberg und der Horizontale alle Wanderwege, z.B. von Lobeda und von Wölnitz auf den Berg hinauf, die Zufahrten und Wege vom Luftschiff aus etc. Wünschen würde ich mir auch weitere touristische Ziele in dem Ausschnitt, vor allem die Lobdeburg, die Teufelslöcher, die Diebeskrippe und der Fürstenbrunnen usw. Wer also ein Ziel braucht, weil ihm/ihr langweilig ist und das Wetter langsam wieder angenehmer zum Wandern oder Radfahren, der und die sei herzlich eingeladen. Wer nun weiter weg wohnt und mir trotzdem gern helfen würde, kann dies natürlich auch tun. Wir bräuchten endlich einmal tags für mittelalterliche Burgen und Burgruinen und für archäologische Denkmale. Die Themen sind ja schon mehrfach angesprochen worden, aber gingen dann leider immer wieder unter. Für die OSM erhoffe ich mir – neben der Verbesserung der eigenen Karte – ein weiteres schönes Beispiel für die Verknüpfung der OSM mit der Wikipedia. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Collaboration_with_Wikipedia Die Kandidaten der Schreibwettbewerbe erfreuen sich allgemein höherer Aufmerksamkeit und ich hoffe, auch nicht ganz chancenlos zu sein. Das führt hoffentlich bei den Wikipedianer_innen zu noch etwas mehr Aufmerksamkeit für die Zusammenarbeit. Danke für eure Unterstützung Roman -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste der Datenanfragen
Jan Tappenbeck schrieb: > Gibt es etwas vergleichbares für andere Daten (Bahnachse / Straßenachse) ? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cooperation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks durch Felder
Marc Sch?tz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Kann man Wege in Osmarender durchsichtig rendern? > > Prinzipiell ja, man kann einfach den "Core" weglassen, und nur noch die > Randlinien zeichnen. Nach meinem Verstaendnis von SVG geht das nicht so ohne weiteres, weil die "zwei" Randlinien eigentlich *eine* unterm dem core liegende dicke Linie ist. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs von Firmen, Google & Co. - ggf. Finger weg!
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Wenn uns eine Firma Koordinaten spendet, steht noch lange nicht > fest, ob sie nicht illegal handelt. Illegal im Sinne eines > Vertragsbruches für die Firma selbst und uns die Annahme > einer Raubkopie. Da wir nicht im eigenen, sondern im öffentlichen > Interesse handeln, gilt die Privatkopie hier nicht. Ferner ist > die POI-Sammlung als Datenbank anzusehen. > > Also: Wenn der Ursprung lizenzierte der Koordinaten nicht > lückenlos nachvollziehbar ist, Danke sagen aber Finger weg! Das dürfte übrigens auch für die Hotspot-Daten von http://maps.fon.com zutreffen ... Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Westlicher Teil von Lindau Insel?
Moin ! "signifikante" ... was für ein schöner Begriff aus der Vermessungswelt (Heimat). Du weißt doch !!! Mehrmals joggen gehen und mal sehen, was die zweite, dritte und vierte Runde bringt... ggf. dann mitteln und neuzeichnen. Oder heißt "signifikante" - es liegen bereits eine ausreichende Anzahl von Beobachtungen vor? (Diesen Beitrag bitte nicht ganz ernst nehmen) Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki: Ortsseite anlegen
On Wed, 03 Sep 2008 11:22:10 +0200, "Jan Tappenbeck" <[EMAIL PROTECTED]> said: > das habe ich schon verstanden - Editor aufmachen - und dann unter dem > neuen namen abspeichern > > ... aber wie wird das neue Dokument abgespeichert ??? > > Seite abspeichern überschreibt die aktuelle Seite ! http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Musterhausen Ersetze einfach Musterhausen durch deinen Ortsnamen (sofern es den nicht doppelt gibt) und bearbeite die Seite nach deinen Wünschen, sie wird dann automatisch angelegt. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Westlicher Teil von Lindau Insel?
Hallo, ich bin vergangene Woche um die Insel Lindau herumgejoggt und habe im Track signifikante Lagedifferenzen, insbesondere im westlichen / nordwestlichen Bereich festgestellt, die auch den Umring des Bodensees betreffen. Sebastian Wiedenroth war dort aktiv. Irgendwelche Ratschläge? Mit freundlichen Grüßen / Regards / Cordialement Dr. Franz-Josef Behr Participate in http://www.opengeocoding.org! Growing old is mandatory. Growing up is optional. Prof. Dr. Franz-Josef Behr - Home Office Author of: Strategisches GIS-Management - http://www.gis-management.de eMail: [EMAIL PROTECTED] http://www.gis-news.de Tel: +49 (0)721 / 453980-1 sowie 45 33 35 Fax: +49 (0)721 / 453980-7 sowie via web.de: +49 (0)1212-5-12048213 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: GPX tracks mit Openlayers darstellen
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Nun würde ich aber noch gerne zusätzlich ausgewählte GPX Tracks in >> weitere Layer reinstecken. Hat jemand gerade den passenden >> Javascript Code für mich zur Hand? > > http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg20185.html Wenns denn so funktionieren würde... Im Openlayers trunk ist GPX support drin. Leider ist natürlich wieder nirgends wirklich dokumentiert wie man den benutzt :( Gruss Sven -- Threading is a performance hack. (The Art of Unix Programming by Eric S. Raymond) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki: Ortsseite anlegen
Hallo Thorsten, das habe ich schon verstanden - Editor aufmachen - und dann unter dem neuen namen abspeichern ... aber wie wird das neue Dokument abgespeichert ??? Seite abspeichern überschreibt die aktuelle Seite ! Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
> > ein mittelgrosses osm-logo, darunter gross "VERMESSUNG", darunter > klein "www.openstreetmap.de"... > "OSM - hier werden Sie vermessen" :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki: Ortsseite anlegen
> Kann mir einer sagen wo ich eine entsprechende Beschreibung finde ? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Help:Contents ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki: Ortsseite anlegen
Jan Tappenbeck schrieb: > Moin ! > > ich möchte für einen Ort eine Seite anlegen, da dieser etappenweise von > mir aufgemessen werden soll. > > Kann mir einer sagen wo ich eine entsprechende Beschreibung finde ? > > Gruß Jan :-) ich habs mir einfach gemacht und einfach einen passenden in der Bearbeitungsseite koopiert und angepasst. Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole fü r POI'S
> nicht alles wird in JOSM durch Symbole dargestellt. > > Kann ich die Liste der dargestellten Elemente erweitern Ja kannst du. Hier ist ebenfalls das Wiki dein Freund: http://josm.openstreetmap.de/ Stichwort: elemstyles.xml Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern tacken
> ich habe mir überlegt in Lübeck bei langen Straßen die Hausnummern an > Einmündungen mitzutacken. > > Kann mir einer sagen, wie dieses gut eingepflegt werden kann ? Das Wiki kann dir das sagen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßennamenlisten in SH
Moin ! Rene Falk schreibt in http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Stra%C3%9Fenverzeichnis#Anfragen.2C_die_an_Kommunen_gestellt_wurden "In Schleswig-Holstein müssen die Gemeinden ein öffentlich einsehbares Straßenverzeichnis führen." Kann mir einer die rechtliche Grundlage dafür benennen ?? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Liste der Datenanfragen
Moin ! es gibt die Seite für die Erfragung von Straßennamen (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Stra%C3%9Fenverzeichnis#Anfragen.2C_die_an_Kommunen_gestellt_wurden) Gibt es etwas vergleichbares für andere Daten (Bahnachse / Straßenachse) ? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiki: Ortsseite anlegen
Moin ! ich möchte für einen Ort eine Seite anlegen, da dieser etappenweise von mir aufgemessen werden soll. Kann mir einer sagen wo ich eine entsprechende Beschreibung finde ? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks durch Felder
Hallo. Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Tim 'avatar' Bartel: > > Ich bin der Meinung, jeder sollte selbst vor Ort auf eigene Faust > > entscheiden, wie er sich verhält. Aber aufgrund unserer Karten empfohlene > > Wege sollten wann immer möglich der legale Weg sein. > Da stimme ich dir zu, würde das allerdings trotzdem nicht als Argument > dafür nehmen, bestimmte (Feld-)Wege komplett auszublenden (wie im > Thread vorgeschlagen wurde). Es ging drum, die schlechten Tracks, grade4 und grade5 bei z12 bis vielleicht z14 auszublenden. Schau dir mal an, was man auf z12 bzw. auch auf z14 noch erkennen kann. Beispiel, meine Heimat: http://www.informationfreeway.org/?lat=48.96278416565748&lon=9.58265511557362&zoom=14 (und dann raus zoomen auf z12) Da sind noch lange nicht alle tracks mit grade 4 oder 5 erfasst. Aber schon jetzt wäre es für die Karte echt besser, wenn man klar sehen würde, wo wirklich ein Weg ist wo de facto kein Weg ist (weil Weg den man nur mit geeignetem Schuhwerk bzw. bei gutem Wetter nutzen will). Nur darum geht es. Wer nah ran zoomed, der sieht alle Wege, das ist klar. Gruß, Bernd -- Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen. - Wolfgang Thierse signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autor einer Relation
Hi, 2008/9/3 Michael Buchberger <[EMAIL PROTECTED]>: > komme ich irgendwie an den ursprünglichen Autor einer Relation? > > Habe die Relation mit der Nummer 27851 (Queichtalradweg) geändert > und wollte dem ursprünglichen Autor eine Mitteilung schicken. http://openstreetmap.org/browse/relation/27851/history Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
> >> > > Ja habe ich gemacht, hier ist der entsprechende autobahnanschluss > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65346&lon=10.46522&zoom=1 7&layers=0B0FTF Einen Fehler habe ich auch nicht gefunden. Das Tile war schon ein paar Tage alt, wenn die Änderungen neu waren, kann es ein dass sie einfach noch nicht angezeigt wurden. Habe mal einen rerender angefragt. Gruß Thorsten Ok :) danke fürs nachschauen Gruß christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Hallo. Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Christian Mayr: > Ja habe ich gemacht, hier ist der entsprechende autobahnanschluss > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65346&lon=10.46522&zoom=17&layers=0B0F >TF Ist es möglich, dass das einfach noch nicht neu gerendert wurde? Vielleicht wurde eine falsche Zwischen-Version gerendert und die aktuelle noch nicht. Die Daten sehen jedenfalls korrekt aus und natürlich kann ein motorway_link auch nicht-oneway sein! Gruß, Bernd -- Wenn man das Licht schnell genug ausmacht, kann man sehen wie die Dunkelheit aussieht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketstation
Hallo. Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Thorsten Feles: > Dazu gibt es sicher andere Meinungen da aber die > Datenbank wir die Editoren und erst recht die Renderer mit großen > Relationen Probleme haben, Nicht falsch verstehen: Es werden viele Informationen aus den Relationen nicht im Renderer benutzt. Aber es entstehen keine zusätzlichen Probleme durch vorhandene Relationen. Es stört überhaupt nicht, diese einzutragen, auch im Editor kann man es höchstens nicht schaffen, damit weiter umzugehen (also sie ignorieren). Dass sich jemand durch vorhandene Relationen wirklich gestört fühlt oder das einen Editor beeinträchtigt kann ich mir nicht vorstellen. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#086): Installationsparty Zusammenkunft von Installateuren, die beim Installieren von Installationen für Nichtinstallateure, die Installationen haben wollen, aber sich die Installation ihrer Installation nicht installieren können, bzw. sich die Installation ihrer Installation nicht zutrauen, ihre Freude haben. (Detlef Neubauer) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inhaltsverzeichnis der Stadt erweitern
Hallo. Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Sven Anders: > Am Dienstag, 2. September 2008 23:49 schrieb Tim 'avatar' Bartel: > > > dürfte ich die Auflistung aus Wikipedia (GNU-Lizenz für freie > > > Dokumentation.) übernehmen ??? > > Nein. Es gibt Leute, die der Überzeugung sind, dass GFDL und CC-by-sa so ähnlich sind, dass man da keine Probleme zu erwarten hat. Auch wenn es die Lizenztexte explizit nicht erlauben. Was letztlich gilt wurde bzgl. dieser Lizenzen AFAIK noch nicht abschließend geklärt. > >>Wenn nein, welche Quelle kommt dann bei soetwas überhaupt in Frage ? > Ich denke Papier-Stadtplan? Ich seh da jetzt keinen Unterschied. > Da nutzt du ihn ja nur um Fakten daraus ab zu > lesen, wenn das verboten wäre, dürfte ich nicht in den Stadtplan schauen um > zur Bahnhofstraße zu finden, oder festzustellen welcher Baumarkt dichter > drann ist. Es geht nicht um die Nutzung. Nutzung wird von FDL als auch von CC-by-sa explizit erlaubt, sogar für jeden Zweck. Sogar fast alle frei einsehbaren kommerziellen Werke erlauben eine private Nutzung. Es geht um die Weiter-Verwertung, Weiter-Veröffentlichung und das Erstellen abgeleiteter Werke. Und das ist eben oft problematisch. Dabei ist es irrelevant ob das Quellnmaterial online oder auf Papier vorhanden ist. > >>Wie verhält es sich mit dem amtl. Bekanntmachungsteil ??? > Den darfst du IMHO ohne Bedenken benutzen Bis auf eventuell nur illustratorische Beilagen die nicht Teil der Verordnungen sind. Ja, das ist eine bescheuerte Situation, aber so ist es. Gruß, Bernd -- I believe in making the world safe for our children, but not our children's children, because I don't think children should be having sex. - Jack Handey signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Autor einer Relation
Hallo zusammen, komme ich irgendwie an den ursprünglichen Autor einer Relation? Habe die Relation mit der Nummer 27851 (Queichtalradweg) geändert und wollte dem ursprünglichen Autor eine Mitteilung schicken. Tschuess Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Christian Mayr schrieb: >> Christian Mayr schrieb: >>> Hallo >>> >>> Ich habe eine Autobahnauffahrt bei der die >> auf/abfahrtsspuren getrennt >>> eingetragen waren abgeändert >>> wie auch im wiki beschrieben >>> >> _http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link_ >>> da das an dieser stelle auch so der realität entspricht. >>> >>> jetzt wird im osmarenderer allerdings der teil der abfahrt >>> der in beide richtungen genutzt wird wie eine >> einbahnstrasse gerendert. >>> ist das ein fehler im renderer oder ist es jetzt so >> gewünscht das die >>> spuren einzeln >>> eingezeichnet werden auch wenn das in der realität eine strasse ist? >>> >> Hast Du den Link an der Stelle wo er sich trennt in zwei Wege auch >> aufgetrennt ? Wenn Du das gemacht hast, überprüfe ob bei dem >> gemeinsamen >> Weg noch ein oneway=yes drauf ist. In dem obigen Beispiel wäre schwarz >> oneway, orange oneway aber nicht grün. Orange und grün sind >> deshalb auch >> jeweils extra Wege. >> > Ja habe ich gemacht, hier ist der entsprechende autobahnanschluss > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65346&lon=10.46522&zoom=17&layers=0B0FTF Einen Fehler habe ich auch nicht gefunden. Das Tile war schon ein paar Tage alt, wenn die Änderungen neu waren, kann es ein dass sie einfach noch nicht angezeigt wurden. Habe mal einen rerender angefragt. Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks durch Felder
Hi, Am 3. September 2008 08:34 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Tim 'avatar' Bartel: >> Tracks spielen hier eine sehr große Rolle. Die (in der Regel grade 1 >> oder grade 2) Feldwege, die auch brav durch 250 und 260 mit dem Zusatz >> "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" oder "Landwirtschaftlicher Verkehr >> und Rad frei" gekennzeichnet sind, werden von einem Großteil der >> Bevölkerung - inklusive Postbote - auch per Auto genutzt und eine >> (deutliche) Einzeichnung der Karte dient folglich sehr der >> Orientierung. > > D.h. die Bevölkerung (einschließlich Postbote) missachtet hier die Gesetze und > Verordnungen? Ja, das ist korrekt. Wenn ich mich im Umkreis so umschaue, scheint das aber nicht ortsspezifisch ungewöhnlich zu sein... nunja, möglicherweise typisch für die Eifel. > Ich bin der Meinung, jeder sollte selbst vor Ort auf eigene Faust entscheiden, > wie er sich verhält. Aber aufgrund unserer Karten empfohlene Wege sollten > wann immer möglich der legale Weg sein. Da stimme ich dir zu, würde das allerdings trotzdem nicht als Argument dafür nehmen, bestimmte (Feld-)Wege komplett auszublenden (wie im Thread vorgeschlagen wurde). > Sind einzelne (für die Öffentlichkeit gedachte) Stellen gar nicht über für die > Öffentlichkeit freigegebene Wege erreichbar, wäre das vielleicht nen > bugreport bei der Verwaltung wert. :) Ich habe hier in der Nähe ein sehr interessantes verzweigtes Feldwege-Netz, bei dem *alle* Einfahrten (20+) durch 250/260 gekennzeichnet sind - bis auf eine, wo das Schild augenscheinlich vergessen wurde. Insofern kann ich mich bei einem nörgelnden Bauern immer rausreden, ich wäre an dieser Stelle reingefahren ;-) Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
Moin ! nicht alles wird in JOSM durch Symbole dargestellt. Kann ich die Liste der dargestellten Elemente erweitern Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern tacken
Moin ! ich habe mir überlegt in Lübeck bei langen Straßen die Hausnummern an Einmündungen mitzutacken. Kann mir einer sagen, wie dieses gut eingepflegt werden kann ? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
> Christian Mayr schrieb: > > Hallo > > > > Ich habe eine Autobahnauffahrt bei der die > auf/abfahrtsspuren getrennt > > eingetragen waren abgeändert > > wie auch im wiki beschrieben > > > _http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link_ > > > > da das an dieser stelle auch so der realität entspricht. > > > > jetzt wird im osmarenderer allerdings der teil der abfahrt > > der in beide richtungen genutzt wird wie eine > einbahnstrasse gerendert. > > > > ist das ein fehler im renderer oder ist es jetzt so > gewünscht das die > > spuren einzeln > > eingezeichnet werden auch wenn das in der realität eine strasse ist? > > > > Hast Du den Link an der Stelle wo er sich trennt in zwei Wege auch > aufgetrennt ? Wenn Du das gemacht hast, überprüfe ob bei dem > gemeinsamen > Weg noch ein oneway=yes drauf ist. In dem obigen Beispiel wäre schwarz > oneway, orange oneway aber nicht grün. Orange und grün sind > deshalb auch > jeweils extra Wege. > Ja habe ich gemacht, hier ist der entsprechende autobahnanschluss http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65346&lon=10.46522&zoom=17&layers=0B0FTF gruss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inhaltsverzeichnis der Stadt erweitern
Hi, Am 3. September 2008 09:45 schrieb Sven Anders <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Dienstag, 2. September 2008 23:49 schrieb Tim 'avatar' Bartel: >> > dürfte ich die Auflistung aus Wikipedia (GNU-Lizenz für freie >> > Dokumentation.) übernehmen ??? > >> Nein. > > So einfach ist das IMHO nicht. > Wenn die Stadtteile Fakten sind, die nicht Urheberrechtlich gechützt sind und > der Wikipedia Artikel nicht als eine Datenbank im juristischen Sinne gilt, > müßte es erlaubt sein. Mir war bei der Beantwortung der Frage nicht bewusst, dass es hier nur um eine reine Faktenauflistung (Stadtteilnamen) geht. Ich habe beim Antworten nur blind auf die Frage "GFDL in CC-BY-SA 2.0 einbauen?" geschossen. Bei der Übernahme der Stadtteile sehe ich keine Probleme (solange kein beschreibender Fließtext o.ä. übernommen wird). Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
wie waers mit folgendem: ein mittelgrosses osm-logo, darunter gross "VERMESSUNG", darunter klein "www.openstreetmap.de"... da wuerde ich zwei von nehmen... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Christian Mayr schrieb: > Hallo > > Ich habe eine Autobahnauffahrt bei der die auf/abfahrtsspuren getrennt > eingetragen waren abgeändert > wie auch im wiki beschrieben > _http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link_ > > da das an dieser stelle auch so der realität entspricht. > > jetzt wird im osmarenderer allerdings der teil der abfahrt > der in beide richtungen genutzt wird wie eine einbahnstrasse gerendert. > > ist das ein fehler im renderer oder ist es jetzt so gewünscht das die > spuren einzeln > eingezeichnet werden auch wenn das in der realität eine strasse ist? > Hast Du den Link an der Stelle wo er sich trennt in zwei Wege auch aufgetrennt ? Wenn Du das gemacht hast, überprüfe ob bei dem gemeinsamen Weg noch ein oneway=yes drauf ist. In dem obigen Beispiel wäre schwarz oneway, orange oneway aber nicht grün. Orange und grün sind deshalb auch jeweils extra Wege. Gruß Thorsten Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketstation
Jan Tappenbeck schrieb: > Moin ! > > ich habe bei uns eine Paketstation. > > Es gibt ja auch eine Seite > (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Packstation) dazu - kann mir > einer kurz etwas zur Erfassung sagen - das sieht sehr umfangreich aus. > Insbesondere was die Relation betrifft. Der Vorschlag im Wiki ist eigentlich recht eindeutig. Mit JOSM legst Du einen neuen Node an, in den Eigenschaften baust Du amenity=parcel_box, ich habe auch schon amenity=packstation gesehen. Das wäre das wichtigste. Die ref (Nummer der Packstation) und die PLZ sind sicher hilfreich und stehen an der Kiste angeschrieben oder auf dem Display. Operator=DHL sollte dann auch nicht fehlen. Das reicht dann auch schon, insbesondere die Relation würde ich im Moment nicht eintragen. Dazu gibt es sicher andere Meinungen da aber die Datenbank wir die Editoren und erst recht die Renderer mit großen Relationen Probleme haben, würde ich das zunächst einfach mal lassen. Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
Moin ! ich würde es gut finden, wenn unser Logo mit aufgedruckt wird. Es sollte sich doch ggf. ein fachkundiger finden, der daraus eine SW-Version für das Bedrucken ableiten kann ?!?!? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inhaltsverzeichnis der Stadt erweitern
Als erstes ein HINWEIS: Ich bin kein Jurist und habe keine Jura Ausbildung. Die Aussagen sind ohne gewähr. Am Dienstag, 2. September 2008 23:49 schrieb Tim 'avatar' Bartel: > > dürfte ich die Auflistung aus Wikipedia (GNU-Lizenz für freie > > Dokumentation.) übernehmen ??? > Nein. So einfach ist das IMHO nicht. Wenn die Stadtteile Fakten sind, die nicht Urheberrechtlich gechützt sind und der Wikipedia Artikel nicht als eine Datenbank im juristischen Sinne gilt, müßte es erlaubt sein. Wenn ich von www.tagesschau.de das Fußballergebnis von HSV gegen Bayern nachschlage und es hier veröffentliche es das IMHO keine Urheberrechtsverletzung. >>Wenn nein, welche Quelle kommt dann bei soetwas überhaupt in Frage ? Ich denke Papier-Stadtplan? Da nutzt du ihn ja nur um Fakten daraus ab zu lesen, wenn das verboten wäre, dürfte ich nicht in den Stadtplan schauen um zur Bahnhofstraße zu finden, oder festzustellen welcher Baumarkt dichter drann ist. >>Wie verhält es sich mit dem amtl. Bekanntmachungsteil ??? Den darfst du IMHO ohne Bedenken benutzen Gruß Sven -- Sven Anders digitec GmbH Amsinckstraße 57 20097 Hamburg Telefon: +49 / 40-23776-135 Fax: +49 / 40-23776-200 Email:[EMAIL PROTECTED] www.digitec.de digitec GmbH EDV-Beratung, Soft- und Hardware Sitz Hamburg - HRB 28818, Amtsgericht Hamburg - Steuer-Nr. 2279101874 Geschäftsführer Klaus Bredow, Hans-Joachim Hänel, Hans-Jürgen Joost WICHTIGER HINWEIS Die Kommunikation mit digitec GmbH per Email dient nur dem Zweck der schnellen Information. Rechtsverbindliche Absprachen kommen über dieses Medium nicht zustande ! IMPORTANT NOTICE Communication with digitec GmbH via email is for quick information purposes only. This medium is not to be used for the exchange of legally binding statements ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
sorry für das html, hab ich vergessen abzuschalten. grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] motorway link = oneway yes?
Hallo Ich habe eine Autobahnauffahrt bei der die auf/abfahrtsspuren getrennt eingetragen waren abgeändert wie auch im wiki beschrieben http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dmotorway_link da das an dieser stelle auch so der realität entspricht. jetzt wird im osmarenderer allerdings der teil der abfahrt der in beide richtungen genutzt wird wie eine einbahnstrasse gerendert. ist das ein fehler im renderer oder ist es jetzt so gewünscht das die spuren einzeln eingezeichnet werden auch wenn das in der realität eine strasse ist? grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Paketstation
Moin ! ich habe bei uns eine Paketstation. Es gibt ja auch eine Seite (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Packstation) dazu - kann mir einer kurz etwas zur Erfassung sagen - das sieht sehr umfangreich aus. Insbesondere was die Relation betrifft. -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inhaltsverzeichnis der Stadt erweitern
Moin ! das ist ja sehr schwierig mit den Informationen ! Dürfte ich mir die Stadtteilbezeichnungen denn aus der Webseite der Stadtselber übernehmen ?? Wenn nein, welche Quelle kommt dann bei soetwas überhaupt in Frage ? Wie verhält es sich mit dem amtl. Bekanntmachungsteil ??? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen: Abbiegeverbote darstellen
Moin ! erst einmal vielen Dank. Gibt es eine Möglichkeit der Visualisierung dieser Festlegungen in JOSM bzw. den Render-Programmen (KOSMOS, Mapnik) ? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
