[Talk-de] [WISY-Spam]Problem openstreetmap.org-Karte in IE 8
Hi ! wir wollten gerade eine Karte von http://www.openstreetmap.org/?node=1471743034 im IE8 darstellen und war leer. Ich weiß das der Probleme macht - andere Karten werden aber dargestellt. Kann da einer etwas zu sagen oder wo sollte man das loggen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [WISY-Spam]Problem openstreetmap.org-Karte in IE 8
Am 11.11.2011 10:14, schrieb Jan Tappenbeck (OSM): Hi ! wir wollten gerade eine Karte von http://www.openstreetmap.org/?node=1471743034 im IE8 darstellen und war leer. Ich weiß das der Probleme macht - andere Karten werden aber dargestellt. Kann da einer etwas zu sagen oder wo sollte man das loggen ? Gruß Jan :-) Magst du mal den Debugger anwerfen? http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2004/10/26/247912.aspx Die Ergebnisse wären dann aber vermutlich auf dieser Liste am besten aufgehoben: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/rails-dev Vielleicht auch ein Ticket für den Railsport erstellen http://trac.openstreetmap.org/search?q=internet+explorernoquickjump=1ticket=onchangeset=onmilestone=onwiki=on da schwirren schon etliche rum. Gruß Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für die die es verpasst haben: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4 1. April 2012 Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Hätten die kein weniger verdachtes Datum wählen können? :-) Ich warte schon einige Monate nicht mehr auf Ablehner. Ich habe alle Leute die noch nicht eingestimmt hatten und etwas geändert hatten in Belgien und Niederland eine Botschaft geschrieben und vielleicht noch 20 wacker geschüttelt. Das wird noch eine Riesenarbeit sein um das alles zu checken. Ich meine aber das wir mit Hilfe von Bing die Daten die gerettet werden können, verbessern können. Was wir fallen lassen mussen, wie Strassennamen wird schon nachher neu eingetragen werden. Es bleibt aber ein grosses Zeitverlust, also wie mehr doch noch einstimmen wollen, desto lieber habe ich es. Ich habe aber wenig Hoffnung mehr darauf. Jo 2011/11/11 Simon Poole si...@poole.ch: Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für die die es verpasst haben: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4 1. April 2012 Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon Am 11.11.2011 11:03, schrieb Jo: Hätten die kein weniger verdachtes Datum wählen können? :-) Ich warte schon einige Monate nicht mehr auf Ablehner. Ich habe alle Leute die noch nicht eingestimmt hatten und etwas geändert hatten in Belgien und Niederland eine Botschaft geschrieben und vielleicht noch 20 wacker geschüttelt. Das wird noch eine Riesenarbeit sein um das alles zu checken. Ich meine aber das wir mit Hilfe von Bing die Daten die gerettet werden können, verbessern können. Was wir fallen lassen mussen, wie Strassennamen wird schon nachher neu eingetragen werden. Es bleibt aber ein grosses Zeitverlust, also wie mehr doch noch einstimmen wollen, desto lieber habe ich es. Ich habe aber wenig Hoffnung mehr darauf. Jo 2011/11/11 Simon Poolesi...@poole.ch: Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für die die es verpasst haben: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4 1. April 2012 Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] dirty bei overlay
hi, kennt jemand eine Möglichkeit, den Dirty-Trick auch anzuwenden, wenn die Karte transparente Overlays hat? Ich möchte hiermit dem Anwender die Möglichkeit geben, das Rendern eines OL-Overlays mit dirty anzustossen, genauso wie es bei unserer Mapnik-Karte funktioniert. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/dirty-bei-overlay-tp6985034p6985034.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dirty bei overlay
Am 11.11.2011 12:04, schrieb Walter Nordmann: hi, kennt jemand eine Möglichkeit, den Dirty-Trick auch anzuwenden, wenn die Karte transparente Overlays hat? Ich möchte hiermit dem Anwender die Möglichkeit geben, das Rendern eines OL-Overlays mit dirty anzustossen, genauso wie es bei unserer Mapnik-Karte funktioniert. Warum sollte das nicht gehen? Du musst halt nur die URL des Overlay-tiles angeben, nicht die von osm.org. Der Firefox zeigt unter Rechtsklick-Grafik-Info anzeigen alle Tiles und Overlays an. Und der Overlayprovider muß natürlich darauf reagieren können und wollen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dirty bei overlay
Andre Joost wrote: Der Firefox zeigt unter Rechtsklick-Grafik-Info anzeigen alle Tiles und Overlays an. Danke, DAS war genau der Trick :) ich bin bisher über Grafik anzeigen gegangen um an den URL ranzukommen und /dirty dranzuhängen. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/dirty-bei-overlay-tp6985034p6985078.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. mfg wb Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Ich habe jetzt auch mal dieses Dokument gelesen. Was mir nicht deutlich ist, ist ob Daten automatisch gelöscht werden der 30. April. Ich kann mich natürlich nicht vorstellen, die machen das nicht. Aber löschen sie dann das ganze Objekt, oder gehen sie zurück auf die Version bevor ein Ablehner das Objekt berührt hat? Wie werden die das entscheiden? Was mit Daten auf Wege die getrennt würden? Es gibt noch viele Undeutlichkeiten und ich hatte gedacht dass Phase 4 würde noch einige Jahren anschleppen. Obwohl ich lieber habe es geschiet früher als später... Jo 2011/11/11 Simon Poole si...@poole.ch: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon Am 11.11.2011 11:03, schrieb Jo: Hätten die kein weniger verdachtes Datum wählen können? :-) Ich warte schon einige Monate nicht mehr auf Ablehner. Ich habe alle Leute die noch nicht eingestimmt hatten und etwas geändert hatten in Belgien und Niederland eine Botschaft geschrieben und vielleicht noch 20 wacker geschüttelt. Das wird noch eine Riesenarbeit sein um das alles zu checken. Ich meine aber das wir mit Hilfe von Bing die Daten die gerettet werden können, verbessern können. Was wir fallen lassen mussen, wie Strassennamen wird schon nachher neu eingetragen werden. Es bleibt aber ein grosses Zeitverlust, also wie mehr doch noch einstimmen wollen, desto lieber habe ich es. Ich habe aber wenig Hoffnung mehr darauf. Jo 2011/11/11 Simon Poolesi...@poole.ch: Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für die die es verpasst haben: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4 1. April 2012 Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Simon Poole si...@poole.ch schrieb am 11.11.2011 um 10:37 Uhr: 1. April 2012 Hm, das ist länger hin als erhofft, aber immerhin gibt es mal ein Datum und ein Ende der Hängepartie ist in Sicht! Hoffentlich hat es Bestand... Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Volle Zustimmung! Zumindest ein bestimmter bisheriger Ablehner hat kürzlich zugestimmt, was mich persönlich sehr freut. :-) Viele Grüße, Holger (hwb) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Jo 2011/11/11 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Hallo ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. mfg wb Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Achtung: gerade für anonyme Edits tut der JOSM plugin nicht (Bug ist bekannt und gemeldet). Via den Listen auf odbl.poole.ch kann man stündlich aktualisert abfragen ob ein bestimmter Mapper zugestimmt hat. Simon Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Jo 2011/11/11 Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de: Hallo ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. mfg wb Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine Teilmap. Muss ich jetzt eine Menge Objekte markieren und dann Prüfung drücken oder was muss ich tun? Bisher kommt dabei nichts raus was mit Lizenzen zu tun hat. Oder muss in jedes einzelne Objekt und die Historie dazu aufrufen? Das wäre nicht machbar. mfg wb Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
nöö, nur Lizenzprüfung klicken - das wars. gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Datum-Lizenzumstellung-bekannt-tp6984849p6985384.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher gemacht :-). Simon Am 11.11.2011 10:37, schrieb Simon Poole: Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für die die es verpasst haben: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4 1. April 2012 Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die bis jetzt aus taktischen Gründen die Teilnahmebedingunen nicht angenommen haben, jetzt zustimmen würden. Dann können wir uns alle auf das Remappen von Daten konzentrieren die dann tatsächlich fehlen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Am 11.11.2011 16:52, schrieb Simon Poole: Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher gemacht :-). -v ? Dies war der Stand um 14 Uhr (jemand hatte wegen der mehrdeutigen Formulierung nachgefragt): LWG wrote: Dear .., The board have requested that the upgrade to ODbL be complete by 01 April 2012 so that the first ODbL OSM would be published on or before 01 April. I'm not aware of any objection from the board if the improvements are completed sooner. Can you tell me how mapping is proceeding in your part of the community? Are contributors reconciling and improving data from ex-contributors? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Mein Stand ist neuer (nicht zuletzt weil mein HInweis auf die Minutes in der News gelöscht wurde und auch an den Minutes in der Zwischenzeit rumeditert wurde). Die neue (halb-)offizielle Lesart ist wohl das man sich das jetzt mal überlegt. Simon PS: das ganze wurde ja schon am 9.11 auf #osm diskutiert, eigentlich hätte die LWG mehr als genug Zeit gehabt zu überlegen ob sie das wirklich so verbreiten wollen, deshalb hab ich ja auch mit dem Hinweis etwas gewartet. Am 11.11.2011 17:03, schrieb Chris66: Am 11.11.2011 16:52, schrieb Simon Poole: Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher gemacht :-). -v ? Dies war der Stand um 14 Uhr (jemand hatte wegen der mehrdeutigen Formulierung nachgefragt): LWG wrote: Dear .., The board have requested that the upgrade to ODbL be complete by 01 April 2012 so that the first ODbL OSM would be published on or before 01 April. I'm not aware of any objection from the board if the improvements are completed sooner. Can you tell me how mapping is proceeding in your part of the community? Are contributors reconciling and improving data from ex-contributors? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah Am 11.11.2011 11:22, schrieb Simon Poole: Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr möglich war anonym die Daten zu bearbeiten). Falls das jemand interessiert, so können wir möglicherweise technisch helfen, sinnvollerweise wäre das aber auf Bundeslandebene in DE. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Ach so, und kann dass denn nicht korrigiert werden im Plugin? Ich glaub ich habe schon Objekte gefunden die von Anonym User erstellt wurden, aber ganz sicher bin ich das nicht. Die waren dann wohl nachbearbeitet. Jo 2011/11/11 Simon Poole si...@poole.ch: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mappen Buslinien nach Oxomoo
Hallo! Nach Oxomoa ist ja vorgesehen, für jeden Routenverlauf eine eigene Relation anzulegen. Wenn man einen Routenverlauf A-B-C-D hat und einen B-C-D kann aber das Anlegen einer separaten Route doch wohl nicht sinnvoll sein!??? Letztlich müssen durch die verschiedenen Routenversionen doch nur alle Routenabschnitte und alle Haltestellen abgedeckt sein!??? Ob letztlich auf einer Buslinie zu einer bestimmten Zeit eine bestimmte Verbindung möglich ist, lässt schon wegen der Zeitangabe doch nicht an Hand der route_master Relation klären. -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo Wolfgang und Mitleser, solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben sind also falsch. -- Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann ersatzlos. Bernhard -Original Message- From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Eigentlich kannst du die ele nicht behalten wenn die von jemand kam der nicht eingestimmt hat. Also einfach entfernen, würde ich sagen. Jo 2011/11/11 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben eintragen :-) Jo 2011/11/11 Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: Hallo Wolfgang und Mitleser, solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben sind also falsch. -- Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann ersatzlos. Bernhard -Original Message- From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Bitte jeweils auch den Weg löschen und remappen (inklusive der Punkte) wie es lonvia schon geschrieben hat. Da -keiner- der Analysewerkzeuge gesplitte oder zusammengefügte Wege behandelt, muss man davon ausgehen, dass -jeder- Weg mit anonym erstellte Stützpunkte ursprünglich auch ursprünglich einen anonymen Ersteller hatte. Simon Am 11.11.2011 19:48, schrieb Wolfgang Barth: War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenPisteMap - Nutzung für Head Up Display einfordern
Hi, ich bin heute durch Zufall auf dieses smarte Teil aufmerksam geworden: http://www.reconinstruments.com/products/mod Das ist ein Head-Up-Display, dass man sich in seine Ski-Brille klemmen kann, läuft mit Android, hat nen PDA und eine Fernbedienung. Natürlich kann das dann noch mit Handy gekoppelt werden und GPS hat es auch. Und natürlich ist da ne Karte eingebaut :D Obwohl das jetzt nicht ganz so meine Schiene ist (Skifahren hier in Norddeutschland *lach*), ist das bestimmt ganz interessant für die Leute, die an www.openpistemap.org arbeiten. Also habe ich mal einen Vorschlag bei der Firma eingereicht, doch bitte OpenPisteMap auch als Kartenquelle mit zu unterstützen. Wäre toll wenn ihr da auch mit abstimmt und vielleicht den Link noch weiter rum reicht: http://www.reconinstruments.com/products/mod Ich denke, dass auch wenn ihr euch das Gerätchen nicht kaufen wollt, zeigt es doch recht schön, wie vormals ziemlich komische Szenarios, die wir abbilden können, auf einmal Sinn machen. Und vielleicht finden wir ja so ein paar neue Anhänger aus dem Sport-Bereich, oder vielleicht gibt es das Gerät auch mal für Motorrad-Fahrer? Schönes Wochenende Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Das weiß ich nicht genau. Die ganze Gegend ist relativ flach und 97...105 m hoch. Da sind die Höhenangaben eigentlich nicht so wichtig. Aber ich weiß, dass ele = 132.998361026 falsch ist. Die Auflösung (1 nm) ist eh völliger Quatsch und belegt unnütz Speicherplatz. Bernhard -Original Message- From: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Sent: Friday, November 11, 2011 8:05 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben eintragen :-) Jo 2011/11/11 Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: Hallo Wolfgang und Mitleser, solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben sind also falsch. -- Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, -- dann ersatzlos. Bernhard -Original Message- From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt War schon klar und ist verstanden. - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit generiert von JOSM und enthalten eine sehr exakte ele Angabe. Was soll man mit denen tun? Einfach nur anfassen, z.B. das generiert von JOSM raus und gut ist? Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. mfg wb --- Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
On Fri, Nov 11, 2011 at 06:48:42PM +0100, Wolfgang Barth wrote: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Da waere ich vorsichtig. Bei mir funktioniert das Lizenz-Plugin nicht. Gleiches Symptom: er meldet, dass er die Daten erfolgreich vom Server geladen hat, aber das Lizenfenster bleibt leer, auch nicht in Gegenden, von denen ich genau weiss, dass es Lizenzprobleme gibt. Leider hatte ich noch nicht die Zeit (oder Nerven) dem mal nachzugehen. Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mappen Buslinien nach Oxomoo
On Fri, Nov 11, 2011 at 07:50:36PM +0100, Wolfgang Wienke wrote: Nach Oxomoa ist ja vorgesehen, für jeden Routenverlauf eine eigene Relation anzulegen. Wenn man einen Routenverlauf A-B-C-D hat und einen B-C-D kann aber das Anlegen einer separaten Route doch wohl nicht sinnvoll sein!??? Das kann schon sinnvoll sein. Vielleicht willst Du z.B. auf einer Karte die Route B-C-D durchgezogen zeichnen und den Teil A-B gestrichelt, um anzuzeigen, dass der nur einen Teil des Tages befahren wird. Wenn Du die einzelnen Varianten nicht einzeln vorliegen hast, dann kannst Du sowas nicht mehr machen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo, On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Sind das denn so viele, dass es sich lohnen wuerde, das Plugin dahingehend anzupassen? Duerfte ja kein Hexenwerk sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Sehr unterschiedlich, im Saarland hats fast keine, hier relativ viel. DE gesamt: Nodes:119'338 Highways: 13'602 Sonstige ways:2060 Relationen: 87 Weltweit: Nodes: 1'156'626 Highways: 50'946 Sonstige ways: 13'605 Relationen:162 M.a.W.; ich würde deswegen JOSM nicht umschreiben ein bisschen Arbeit am Plugin würde aber vielleicht sinnvoll sein. Simon Am 11.11.2011 23:05, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Sind das denn so viele, dass es sich lohnen wuerde, das Plugin dahingehend anzupassen? Duerfte ja kein Hexenwerk sein. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenPisteMap - Nutzung für Head Up Display einfordern
Ach Mist, hier der richtige Link für die Abstimmung: http://support.reconinstruments.com/reconinstruments/topics/support_for_openpistemap Entschuldigung, Matthias Am 11.11.2011 20:21, schrieb Matthias Meißer: Hi, ich bin heute durch Zufall auf dieses smarte Teil aufmerksam geworden: http://www.reconinstruments.com/products/mod Das ist ein Head-Up-Display, dass man sich in seine Ski-Brille klemmen kann, läuft mit Android, hat nen PDA und eine Fernbedienung. Natürlich kann das dann noch mit Handy gekoppelt werden und GPS hat es auch. Und natürlich ist da ne Karte eingebaut :D Obwohl das jetzt nicht ganz so meine Schiene ist (Skifahren hier in Norddeutschland *lach*), ist das bestimmt ganz interessant für die Leute, die an www.openpistemap.org arbeiten. Also habe ich mal einen Vorschlag bei der Firma eingereicht, doch bitte OpenPisteMap auch als Kartenquelle mit zu unterstützen. Wäre toll wenn ihr da auch mit abstimmt und vielleicht den Link noch weiter rum reicht: http://www.reconinstruments.com/products/mod Ich denke, dass auch wenn ihr euch das Gerätchen nicht kaufen wollt, zeigt es doch recht schön, wie vormals ziemlich komische Szenarios, die wir abbilden können, auf einmal Sinn machen. Und vielleicht finden wir ja so ein paar neue Anhänger aus dem Sport-Bereich, oder vielleicht gibt es das Gerät auch mal für Motorrad-Fahrer? Schönes Wochenende Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
