[OSM-talk-fr] Osmose
Bonjour, J'aimerais savoir à quelle moment osmose est mis à jour, car j'ai fait des corrections depuis 2-3 jours au alentour de Poitiers, mais les erreurs sont toujours présentes... Est-ce que je l'ai mal corrigées ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
Merci Franois pour l'info. Revenant d'une randonne sur la presqu'le de Crozon, je vais prochainement contribuer sur la zone pour ajouter quelques pistes sentiers manquants. J'ai donc voulu ajouter le service WMS que tu cites dans JOSM, mais je n'ai pas russi la faire fonctionner : j'obtiens une erreur au chargement des images. Voici ce que j'ai fait. Dans les prfrences de JOSM, onglet WMS/TMS, j'ai ajout un nouveau "fournisseur actif" que j'ai nomm "GeoBretagne Orthophoto" avec l'URL du service WMS que j'ai trouv dans les fiches de mtadonnes sur le site que tu as cit (l'URL est http://tile.geobretagne.fr/gwc02/service/wms?SERVICE=WMS). J'ai cliqu sur "obtenir les calques", puis j'ai slectionn le calque "orthophotographie bmo" et j'ai valid. Maintenant quand je vais sur une zone couverte dans JOSM, j'ai bien la couche ImagerieGeoBretagne Orthophoto, mais j'obtiens systmatiquement des dalles rouges avec "Erreur". J'ai pens un problme avec le systme de projection, pourtant j'ai bien mis "Lambert 9 zones, Zone 7" qui correspond la Bretagne. Apparemment la couche fournie par le service WMS est en Lambert93 seulement (EPSG 2154). Mais comment basculer JOSM en projection Lambert 93 ? Je ne l'ai pas trouv dans la liste des mthodes de projection... Merci pour votre aide. Nicolas Le 07/06/2011 19:39, Franois Van Der Biest a crit: Hello, Vu sur ce twit : https://twitter.com/#!/geobretagne/status/73799188063846400 En chargeant l'url du serveur WMS ouvert (http://geobretagne.fr/wmsouvert) sur http://geobretagne.fr/mapfishapp ajouter des couches serveurs OGC, on constate l'apparition des couches orthophoto sur pas mal de villes : Brest (10cm de resolution, photo rcente de 2010 !), Cap l'Orient, Lannion, Quimper, Lorient, Vannes c'est Noel avant l'heure en Bretagne ! Et bien sr, tout cela est exploitable dans JOSM ... F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Bonjour tous, Au dbut de l'anne, nous avions lanc l'ide de l'criture d'un livre libre sur OpenStreetMap. J'avais cr un page sur le wiki OSM ce sujet (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Livre_OSM_sous_licence_libre) sur laquelle un certain nombre d'entre vous s'taient inscrits comme contributeurs potentiels l'criture de l'ouvrage. Je viens d'tre relanc ce sujet par le directeur de la publication des ditions Framabook Christophe Masutti. Il sera aux RMLLs et aimerait savoir si il pourrait y rencontrer certaines des personnes impliques pour discuter de la mise en oeuvre. En ce qui me concerne, je ne suis pas encore sr de pouvoir aller aux RMLLs. Certains d'entre vous seront-ils prsents ? D'ici l il serait bien de pouvoir proposer un sommaire un peu plus finalis que celui qui est actuellement sur la page wiki. Je vais essayer d'y travailler pour le restructurer un peu. Si quelques uns se sentent motivs qu'ils n'hsitent pas :-) Par ailleurs, ceux qui s'taient inscrits sur la page au dbut de l'anne peuvent-ils me transmettre leur adresse mail pour que l'on puisse s'changer des messages au sujet de l'ouvrage sans importuner tout le monde sur cette liste ? Si vous vous tiez inscrit, mais que vous ne souhaitez plus participer, merci de vous enlever de la liste ou de me le signaler pour que je le fasse. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mais ou est l'estuaire de la Gironde (was: Cours d'eau)
(On dirait que ton message ne passionne pas les foules !) Ne connaissant pas trop le coin je m'abstiendrais de parler des toponymes, des controverses géographiques et autre spécificités locales. Je me contenterais donc de parler de cohérence dans les données et de topologie de bon sens : - Un fleuve en est un s'il se jette dans l'océan - Une rivière en est une si elle se jette dans un fleuve topologiquement, pour moi, se jette se défini dans les données par : avoir un noeud commun entre le fleuve et la coastline, avoir un noeud commun entre la rivière et le fleuve (Peut importe ici que le fleuve soit stocké sous la forme de relation ou d'un immense way dans la base osm) Donc, dans le cas d'espèce qui nous occupe, selon moi, soit l'océan (coastline) ne va pas assez profond dans l'estuaire, soit le fleuve ne va pas assez loin (vers l'océan) dans l'estuaire. Qu'il y est un estuaire sous forme de way, de surface, avec un nom à lui ou qu'il soit membre ou pas de la relation du fleuve en question sur le parcours m'importe peu tant que la topologie sus-cité est respectée -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les Etés TIC de Bretagne 2011 du 29 juin au 1er juillet
Bonjour, Juste pour savoir si certains d'entre-vous ont prévu d'assister aux Etés TIC? Et si oui, si vous pourriez nous faire un p'tit compte-rendu des discussions...? http://www.lesetestic.com/programme/ Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] MousTIC 2011
Bonjour, La semaine prochaine à lieu sur l'AgroCampus de Montpellier les rencontres MousTIC 2011 aka Mise en Oeuvre des Usages Sociaux des TICs Est-ce que quelqu'un de cette liste a prévu d'y participer ? D'ailleurs il y a un BarCamp CartoParties : Lampaul Plouarzel, le premier village de France totalement cartographié pas ses habitants http://moustic.info/CartoParties Je ne pourrais pas y être, mais peut-être Michaël aka kimaidou, peut-être une occasion d'une rencontre physique ? René-Luc 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MousTIC 2011
A noter aussi les projets CartoClic et Boussole (merci 3Liz)... Le 8 juin 2011 14:34, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, La semaine prochaine à lieu sur l'AgroCampus de Montpellier les rencontres MousTIC 2011 aka Mise en Oeuvre des Usages Sociaux des TICs Est-ce que quelqu'un de cette liste a prévu d'y participer ? D'ailleurs il y a un BarCamp CartoParties : Lampaul Plouarzel, le premier village de France totalement cartographié pas ses habitantshttp://moustic.info/CartoParties Je ne pourrais pas y être, mais peut-être Michaël aka kimaidou, peut-être une occasion d'une rencontre physique ? René-Luc 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MousTIC 2011
Le 08/06/2011 15:04, Romain MEHUT a écrit : A noter aussi les projets CartoClic et Boussole (merci 3Liz)... Comment ça ? Le 8 juin 2011 14:34, rldhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, La semaine prochaine à lieu sur l'AgroCampus de Montpellier les rencontres MousTIC 2011 aka Mise en Oeuvre des Usages Sociaux des TICs Est-ce que quelqu'un de cette liste a prévu d'y participer ? D'ailleurs il y a un BarCamp CartoParties : Lampaul Plouarzel, le premier village de France totalement cartographié pas ses habitants http://moustic.info/CartoParties Je ne pourrais pas y être, mais peut-être Michaël aka kimaidou, peut-être une occasion d'une rencontre physique ? René-Luc 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MousTIC 2011
Ben je n'ai rien inventé: http://moustic.info/MandarineBoussole http://www.modulaweb.fr/boussole/ qui précise Réalisé par 3Liz. Le 8 juin 2011 15:13, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 08/06/2011 15:04, Romain MEHUT a écrit : A noter aussi les projets CartoClic et Boussole (merci 3Liz)... Comment ça ? Le 8 juin 2011 14:34, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, La semaine prochaine à lieu sur l'AgroCampus de Montpellier les rencontres MousTIC 2011 aka Mise en Oeuvre des Usages Sociaux des TICs Est-ce que quelqu'un de cette liste a prévu d'y participer ? D'ailleurs il y a un BarCamp CartoParties : Lampaul Plouarzel, le premier village de France totalement cartographié pas ses habitantshttp://moustic.info/CartoParties Je ne pourrais pas y être, mais peut-être Michaël aka kimaidou, peut-être une occasion d'une rencontre physique ? René-Luc 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MousTIC 2011
Euh oui pour Boussole, nous avons contribué mais c'est l'association Mandarine qui en est l'instigatrice. Le 08/06/2011 15:16, Romain MEHUT a écrit : Ben je n'ai rien inventé: http://moustic.info/MandarineBoussole http://www.modulaweb.fr/boussole/ qui précise Réalisé par 3Liz. Le 8 juin 2011 15:13, rldhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com a écrit : Le 08/06/2011 15:04, Romain MEHUT a écrit : A noter aussi les projets CartoClic et Boussole (merci 3Liz)... Comment ça ? Le 8 juin 2011 14:34, rldhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, La semaine prochaine à lieu sur l'AgroCampus de Montpellier les rencontres MousTIC 2011 aka Mise en Oeuvre des Usages Sociaux des TICs Est-ce que quelqu'un de cette liste a prévu d'y participer ? D'ailleurs il y a un BarCamp CartoParties : Lampaul Plouarzel, le premier village de France totalement cartographié pas ses habitants http://moustic.info/CartoParties Je ne pourrais pas y être, mais peut-être Michaël aka kimaidou, peut-être une occasion d'une rencontre physique ? René-Luc 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Bonjour à tous, ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête, j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au passage supprimer quelques membres de la relation RER D. Voici mon message : Bonjour, je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro. Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;) De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des relations de la branche Nord du RER D http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien, que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la prochaine fois. PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les autres lignes que tu as modifié :) JonathanMM Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le contributeur en question est sevenup ( http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse. Hi JonathanMM, hope you understand English because I don't speak French (although I've been able to understand large parts of your message due to the similarity of French language to my Country's language; anyway, I cannot write in French). I apologize if some of the modifications I've made have caused any inconvenience (mainly due to the deletion of some relations). Anyway, I was planning to restore the relations once the track layout is completed. On the other hand, please note that actual relations, as they are built on a ficticious single track layout, are not compatible at all with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need to be remade from the scratch once the track layout is completed, assigning to each single track the appropriate relation and driving direction. As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as you can see, I assigned the proper 'railway' tag to the RER paths running outside ground). I did it aiming to make the underground RER paths more visible in the map, since the 'railway/tunnel' tagged tracks are not so much visible when rendered in OSM, especially when running below very populated urban areas like Paris. If doing so I violated any of the OSM conventions or agreements I apologize for that. Anyway, if I'll be forced to assign the 'runway/tunnel' tag to underground RER paths I'll do so, but I won't be happy with that for the reasons I've explained above. On the contrary, if it's allowed to differently tag specific sections of railway, I invite you to consider my option. I think that the good visibility of any item in a map is the base for a really good, usable and useful map. Regards, Raffaele. N'étant pas anglophone, j'ai cru comprendre qu'il l'a fait exprès parce que c'est plus visible dans le rendu. Comme c'est un nouveau contributeur (7 jours) non francophone, je ne sais pas trop quoi lui répondre. Pourriez-vous m'aider ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Bonjour, Christophe Masutti souhaitait justement rencontrer quelques uns d'entre nous aux RMLLs pour discuter des modalités de réalisation de l'ouvrage. Pour l'instant mon idée était de mettre au point un sommaire qui tienne la route. Pour l'écriture des différents chapitres, Marc je suis d'accord avec tes propositions et je pense même que l'on devrait définir un responsable et 2-3 contributeurs max par chapitre. Cela permettrait de mieux répartir la charge d'écriture et de créer des dynamiques en petits groupes. Dès que possible j'ajoute une section sur le wiki avec des propositions sur le futur mode de fonctionnement. Nicolas Le 08/06/2011 11:21, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, Toujours partant pour ce projet. Je reste toutefois convaincu qu'il faut créer un comité éditorial qui assurera l’homogénéité du résultat. Je ne pense pas qu'on puisse laisser "librement" chacun contribuer au projet, par contre rien n'empêche le comité de demandé la rédaction des différents chapitres avec un cahier des charges précis (sujets, nb de mots, formalisme, etc.) aux contributeurs volontaires. Ma participation au comité est à cette condition (désolé d'être ferme). Par contre je reste à la disposition du projet pour certains sujets que je maitrise particulièrement comme Potlatch 2, traitement des données OSM avec SQLite / Spatialite, intégration avec OpenLayers). A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
Personne pour me donner un petit coup de main avec le service WMS geobretagne sous JOSM ? Le 08/06/2011 10:17, Nicolas Moyroud a crit: J'ai donc voulu ajouter le service WMS que tu cites dans JOSM, mais je n'ai pas russi la faire fonctionner : j'obtiens une erreur au chargement des images. Voici ce que j'ai fait. Dans les prfrences de JOSM, onglet WMS/TMS, j'ai ajout un nouveau "fournisseur actif" que j'ai nomm "GeoBretagne Orthophoto" avec l'URL du service WMS que j'ai trouv dans les fiches de mtadonnes sur le site que tu as cit (l'URL est http://tile.geobretagne.fr/gwc02/service/wms?SERVICE=WMS). J'ai cliqu sur "obtenir les calques", puis j'ai slectionn le calque "orthophotographie bmo" et j'ai valid. Maintenant quand je vais sur une zone couverte dans JOSM, j'ai bien la couche ImagerieGeoBretagne Orthophoto, mais j'obtiens systmatiquement des dalles rouges avec "Erreur". J'ai pens un problme avec le systme de projection, pourtant j'ai bien mis "Lambert 9 zones, Zone 7" qui correspond la Bretagne. Apparemment la couche fournie par le service WMS est en Lambert93 seulement (EPSG 2154). Mais comment basculer JOSM en projection Lambert 93 ? Je ne l'ai pas trouv dans la liste des mthodes de projection... Merci pour votre aide. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos du livre libre sur OSM en français
Bonjour Nicolas et les autres, Le 08/06/2011 10:55, Nicolas Moyroud a écrit : Framabook Christophe Masutti. Il sera aux RMLLs et aimerait savoir si il pourrait y rencontrer certaines des personnes impliquées pour discuter de la mise en oeuvre. En ce qui me concerne, je ne suis pas encore sûr de pouvoir aller aux RMLLs. Certains d'entre vous seront-ils présents ? Je l'espère *très* fortement mais une surchauffe côté boulot a lieu depuis le début de l'année. J'aimerais que ça s'arrête fin juin ce bigntz mais bon... D'ici là il serait bien de pouvoir proposer un sommaire un peu plus finalisé que celui qui est actuellement sur la page wiki. Je vais essayer d'y travailler pour le restructurer un peu. Si quelques uns se sentent motivés qu'ils n'hésitent pas :-) Merci d'avance à toi. Je veux bien critiquer... ;) Par ailleurs, ceux qui s'étaient inscrits sur la page au début de l'année peuvent-ils me transmettre leur adresse mail pour que l'on puisse s'échanger des messages au sujet de l'ouvrage sans importuner tout le monde sur cette liste ? (Utilisée pour poster sur la liste) Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
J'ai exactement le même probleme que toi, et je suis coincé aussi Le 8 juin 2011 18:51, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Personne pour me donner un petit coup de main avec le service WMS geobretagne sous JOSM ? Le 08/06/2011 10:17, Nicolas Moyroud a écrit : J'ai donc voulu ajouter le service WMS que tu cites dans JOSM, mais je n'ai pas réussi à la faire fonctionner : j'obtiens une erreur au chargement des images. Voici ce que j'ai fait. Dans les préférences de JOSM, onglet WMS/TMS, j'ai ajouté un nouveau fournisseur actif que j'ai nommé GeoBretagne Orthophoto avec l'URL du service WMS que j'ai trouvé dans les fiches de métadonnées sur le site que tu as cité (l'URL est http://tile.geobretagne.fr/gwc02/service/wms?SERVICE=WMS). J'ai cliqué sur obtenir les calques, puis j'ai sélectionné le calque orthophotographie bmo et j'ai validé. Maintenant quand je vais sur une zone couverte dans JOSM, j'ai bien la couche ImagerieGeoBretagne Orthophoto, mais j'obtiens systématiquement des dalles rouges avec Erreur. J'ai pensé à un problème avec le système de projection, pourtant j'ai bien mis Lambert 9 zones, Zone 7 qui correspond à la Bretagne. Apparemment la couche fournie par le service WMS est en Lambert93 seulement (EPSG 2154). Mais comment basculer JOSM en projection Lambert 93 ? Je ne l'ai pas trouvé dans la liste des méthodes de projection... Merci pour votre aide. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Jonathan, Ton interlocuteur explique que : 1) Pour les relations avec des membres manquants, c'est temporaire. Il retravaille le filaire de voies et rétablira les relations une fois cela fait. Il note toutefois que les relations existantes s'appuient sur un filaire à double-sens alors qu'il est en train de créer un filaire avec un way pour chaque sens de circulation, il faudra donc probablement revoir les relations ou en créer de nouvelles. 2) Concernant le rail/subway, le but était de rendre le RER plus visible. Il s'excuse s'il est allé contre une convention et se dit prêt à revoir sa modif (à contre-cœur). Il argumente en expliquant que rail+tunnel n'est pas assez visible en zone urbaine et il insiste en invoquant des pseudo-principes de cartographie qui ne tiennent pas la route. Je m'étonne qu'un contributeur s'attaque à ce genre de chose dans ces premières contributions. Le compte est nouveau mais ce n'est peut-être pas un débutant ? Je peux prendre le relais en anglais si tu veux mais je ne connais pas les conventions pour les voies ferrées et je ne sais donc pas trop quoi répondre. Si quelqu'un maîtrise mieux le sujet (et parle anglais), il serait bien qu'il prenne directement contact avec ce contributeur. Cordialement Gilles JonathanMM wrote: Bonjour à tous, ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête, j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au passage supprimer quelques membres de la relation RER D. Voici mon message : Bonjour, je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro. Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;) De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des relations de la branche Nord du RER D http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien, que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la prochaine fois. PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les autres lignes que tu as modifié :) JonathanMM Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le contributeur en question est sevenup ( http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse. Hi JonathanMM, hope you understand English because I don't speak French (although I've been able to understand large parts of your message due to the similarity of French language to my Country's language; anyway, I cannot write in French). I apologize if some of the modifications I've made have caused any inconvenience (mainly due to the deletion of some relations). Anyway, I was planning to restore the relations once the track layout is completed. On the other hand, please note that actual relations, as they are built on a ficticious single track layout, are not compatible at all with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need to be remade from the scratch once the track layout is completed, assigning to each single track the appropriate relation and driving direction. As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as you can see, I assigned the proper 'railway' tag to the RER paths running outside ground). I did it aiming to make the underground RER paths more visible in the map, since the 'railway/tunnel' tagged tracks are not so much visible when rendered in OSM, especially when running below very populated urban areas like Paris. If doing so I violated any of the OSM conventions or agreements I apologize for that. Anyway, if I'll be forced to assign the 'runway/tunnel' tag to underground RER paths I'll do so, but I won't be happy with that for the reasons I've explained above. On the contrary, if it's allowed to differently tag specific sections of railway, I invite you to consider my option. I think that the good visibility of any item in a map is the base for a really good, usable and useful map. Regards, Raffaele. N'étant pas anglophone, j'ai cru comprendre qu'il l'a fait exprès parce que c'est plus visible dans le rendu. Comme c'est un nouveau contributeur (7
Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
Bonjour, Un plugin experimental Proj4j a été annoncé pour JOSM il y a quelques semaines. On le trouve dans la liste ci-dessous http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins Il doit permettre le passage dans un nombre très important de projections (plusieurs milliers). Le 8 juin 2011 18:56, Tanguy JACQ tanguy.j...@gmail.com a écrit : J'ai exactement le même probleme que toi, et je suis coincé aussi Le 8 juin 2011 18:51, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Personne pour me donner un petit coup de main avec le service WMS geobretagne sous JOSM ? Le 08/06/2011 10:17, Nicolas Moyroud a écrit : J'ai donc voulu ajouter le service WMS que tu cites dans JOSM, mais je n'ai pas réussi à la faire fonctionner : j'obtiens une erreur au chargement des images. Voici ce que j'ai fait. Dans les préférences de JOSM, onglet WMS/TMS, j'ai ajouté un nouveau fournisseur actif que j'ai nommé GeoBretagne Orthophoto avec l'URL du service WMS que j'ai trouvé dans les fiches de métadonnées sur le site que tu as cité (l'URL est http://tile.geobretagne.fr/gwc02/service/wms?SERVICE=WMS). J'ai cliqué sur obtenir les calques, puis j'ai sélectionné le calque orthophotographie bmo et j'ai validé. Maintenant quand je vais sur une zone couverte dans JOSM, j'ai bien la couche ImagerieGeoBretagne Orthophoto, mais j'obtiens systématiquement des dalles rouges avec Erreur. J'ai pensé à un problème avec le système de projection, pourtant j'ai bien mis Lambert 9 zones, Zone 7 qui correspond à la Bretagne. Apparemment la couche fournie par le service WMS est en Lambert93 seulement (EPSG 2154). Mais comment basculer JOSM en projection Lambert 93 ? Je ne l'ai pas trouvé dans la liste des méthodes de projection... Merci pour votre aide. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
Le 8 juin 2011, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, J'aimerais savoir à quelle moment osmose est mis à jour, car j'ai fait des corrections depuis 2-3 jours au alentour de Poitiers, mais les erreurs sont toujours présentes... Est-ce que je l'ai mal corrigées ? Sur la France métropolitaine, les analyses sont habituellement lancées tous les deux jours (des fois, certaines analyses plantent en cours de route, mais marchent correctement à la tentative suivante). Pour savoir quand est-ce que ça a été mis à jour, il faut regarder là: http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/last-update.py Si tu penses que tes erreurs auraient quand même dû être corrigées, est-ce que tu peux envoyer un lien ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Oui, il y a évidemment du tagging pour le rendu. Celà dit, il semble s'être lancé dans un travail de grande ampleur en remplacant le tracé en voie simple par un tracé multi-voies. Il ne s'agit pas de le décourager! Peut-être faut-il l'orienter ici pour qu'il nous expose, les locaux, même en anglais, sont projet. Tu peux lui renvoyer celà avec la mailing list en copie, si tu veux. Hi Raffaele, JonathanMM forwarded your email to the french mailing-list, as he does not speak english. I personnaly don't know if the RER should be tagged railway or subway, it is a question that could be debated with locals on the french mailing-list: talk-fr@openstreetmap.org (even in English). In any case, the tag should not be chosen to make the way looking better on the slippy map, one of the main OpenStreetMap 'rule' (if any) is don't tag for the renderer. Also for your multi-track project, it is probably good to expose it there, or on the wiki. You know that the RER lines connect millions of people, so a little discussion would not be that bad ! Yves On 08. 06. 11 18:29, JonathanMM wrote: Bonjour à tous, ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête, j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au passage supprimer quelques membres de la relation RER D. Voici mon message : Bonjour, je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro. Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;) De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des relations de la branche Nord du RER D http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien, que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la prochaine fois. PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les autres lignes que tu as modifié :) JonathanMM Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le contributeur en question est sevenup ( http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse. Hi JonathanMM, hope you understand English because I don't speak French (although I've been able to understand large parts of your message due to the similarity of French language to my Country's language; anyway, I cannot write in French). I apologize if some of the modifications I've made have caused any inconvenience (mainly due to the deletion of some relations). Anyway, I was planning to restore the relations once the track layout is completed. On the other hand, please note that actual relations, as they are built on a ficticious single track layout, are not compatible at all with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need to be remade from the scratch once the track layout is completed, assigning to each single track the appropriate relation and driving direction. As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as you can see, I assigned the proper 'railway' tag to the RER paths running outside ground). I did it aiming to make the underground RER paths more visible in the map, since the 'railway/tunnel' tagged tracks are not so much visible when rendered in OSM, especially when running below very populated urban areas like Paris. If doing so I violated any of the OSM conventions or agreements I apologize for that. Anyway, if I'll be forced to assign the 'runway/tunnel' tag to underground RER paths I'll do so, but I won't be happy with that for the reasons I've explained above. On the contrary, if it's allowed to differently tag specific sections of railway, I invite you to consider my option. I think that the good visibility of any item in a map is the base for a really good, usable and useful map. Regards, Raffaele. N'étant pas anglophone, j'ai cru comprendre qu'il l'a fait exprès parce que c'est plus visible dans le rendu. Comme c'est un nouveau contributeur (7 jours) non francophone, je ne sais pas trop quoi lui répondre. Pourriez-vous m'aider ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Re, Après consultation du wiki, je me pose des questions sur le choix entre subway et rail. Dans un cas comme dans l'autre, l'aspect sous-terrain n'entre pas en jeu, il y a tunnel=yes|no pour ça. Dans la définition de subway, il y a deux caractéristiques : - grade separated - city passenger rail service Selon cette définition, je serai tenté de mettre tout le réseau de transport ferré d'Île-de-France en subway. En effet : - il s'agit de transport de passager, - la portée est limitée à l'agglomération (pas de transport inter-urbain), - il s'agit d'un réseau express utilisant largement ponts et tunnels pour éviter les intersections. Le RER me semble donc concerné et les trains de banlieue aussi (j'ai pris récemment la ligne Pontoise-Saint-Lazare qui répond aux même caractéristiques). La différence avec le métro est essentiellement au niveau du operator=RATP|SNCF. D'où mon questionnement... Y a t'il déjà eu un débat à ce sujet ? Y a t'il des conventions pour distinguer le métro du RER ? Cordialement Gilles JonathanMM wrote: Bonjour à tous, ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête, j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au passage supprimer quelques membres de la relation RER D. Voici mon message : Bonjour, je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro. Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;) De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des relations de la branche Nord du RER D http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien, que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la prochaine fois. PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les autres lignes que tu as modifié :) JonathanMM Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le contributeur en question est sevenup ( http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse. Hi JonathanMM, hope you understand English because I don't speak French (although I've been able to understand large parts of your message due to the similarity of French language to my Country's language; anyway, I cannot write in French). I apologize if some of the modifications I've made have caused any inconvenience (mainly due to the deletion of some relations). Anyway, I was planning to restore the relations once the track layout is completed. On the other hand, please note that actual relations, as they are built on a ficticious single track layout, are not compatible at all with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need to be remade from the scratch once the track layout is completed, assigning to each single track the appropriate relation and driving direction. As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as you can see, I assigned the proper 'railway' tag to the RER paths running outside ground). I did it aiming to make the underground RER paths more visible in the map, since the 'railway/tunnel' tagged tracks are not so much visible when rendered in OSM, especially when running below very populated urban areas like Paris. If doing so I violated any of the OSM conventions or agreements I apologize for that. Anyway, if I'll be forced to assign the 'runway/tunnel' tag to underground RER paths I'll do so, but I won't be happy with that for the reasons I've explained above. On the contrary, if it's allowed to differently tag specific sections of railway, I invite you to consider my option. I think that the good visibility of any item in a map is the base for a really good, usable and useful map. Regards, Raffaele. N'étant pas anglophone, j'ai cru comprendre qu'il l'a fait exprès parce que c'est plus visible dans le rendu. Comme c'est un nouveau contributeur (7 jours) non francophone, je ne sais pas trop quoi lui répondre. Pourriez-vous m'aider ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Le 08/06/2011 19:11, yvecai a écrit : Oui, il y a évidemment du tagging pour le rendu. Celà dit, il semble s'être lancé dans un travail de grande ampleur en remplacant le tracé en voie simple par un tracé multi-voies. Il ne s'agit pas de le décourager! Peut-être faut-il l'orienter ici pour qu'il nous expose, les locaux, même en anglais, sont projet. Tu peux lui renvoyer celà avec la mailing list en copie, si tu veux. Hi Raffaele, JonathanMM forwarded your email to the french mailing-list, as he does not speak english. I personnaly don't know if the RER should be tagged railway or subway, it is a question that could be debated with locals on the french mailing-list: talk-fr@openstreetmap.org (even in English). In any case, the tag should not be chosen to make the way looking better on the slippy map, one of the main OpenStreetMap 'rule' (if any) is don't tag for the renderer. Also for your multi-track project, it is probably good to expose it there, or on the wiki. You know that the RER lines connect millions of people, so a little discussion would not be that bad ! Yves C'est envoyé ;) Le 08/06/2011 19:05, Gilles Bassière a écrit : Jonathan, Ton interlocuteur explique que : 1) Pour les relations avec des membres manquants, c'est temporaire. Il retravaille le filaire de voies et rétablira les relations une fois cela fait. Il note toutefois que les relations existantes s'appuient sur un filaire à double-sens alors qu'il est en train de créer un filaire avec un way pour chaque sens de circulation, il faudra donc probablement revoir les relations ou en créer de nouvelles. Les relations sont déjà dédoublés sur la D, donc ça pose pas de problème de ce côté là 2) Concernant le rail/subway, le but était de rendre le RER plus visible. Il s'excuse s'il est allé contre une convention et se dit prêt à revoir sa modif (à contre-cœur). Il argumente en expliquant que rail+tunnel n'est pas assez visible en zone urbaine et il insiste en invoquant des pseudo-principes de cartographie qui ne tiennent pas la route. Tag pour le rendu… ok… Je m'étonne qu'un contributeur s'attaque à ce genre de chose dans ces premières contributions. Le compte est nouveau mais ce n'est peut-être pas un débutant ? Je ne sais pas, mais il semblerait qu'il ne fait que des modifs que de par chez nous Je peux prendre le relais en anglais si tu veux mais je ne connais pas les conventions pour les voies ferrées et je ne sais donc pas trop quoi répondre. Si quelqu'un maîtrise mieux le sujet (et parle anglais), il serait bien qu'il prenne directement contact avec ce contributeur. Cordialement Gilles JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Je répond quand même à un petit passage : Le 08/06/2011 19:20, Gilles Bassière a écrit : Selon cette définition, je serai tenté de mettre tout le réseau de transport ferré d'Île-de-France en subway. En effet : - il s'agit de transport de passager, - la portée est limitée à l'agglomération (pas de transport inter-urbain), - il s'agit d'un réseau express utilisant largement ponts et tunnels pour éviter les intersections. Pour le point 2, c'est faux quand même, quand on sort de Paris, on traverse les champs. Et puis, si je reprend l'exemple du RER D, il va quand même jusqu'à Melun, Malesherbes (hors IdF) ou Creil (hors IdF). Pour le point 3, c'est également faux : Il y a encore des passages a niveaux sur le RER JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Bonjour Gilles, Il y a une vrai différence entre RER et métro même dans OSM ;-) Car le modèle de RER existe un peu partout dans le monde comme les cercanias en espagne ou les 'je ne sais plus' en allemagne, etc. Mais le RER est quelque chose entre le train de banlieue et le métro, et si on regarde le métro londonien ou celui de Rotterdam, ils ressembleraientt plus au RER qu'au métro parisien. Donc en fait la règle dans OSM est plus d'essayer de respecter les règles de classification des opérateurs. C'est à dire tagguer Subway ce qui est appelé Métro (même en dans d'autres langues) et de tagguer Rail ce qui est considéré plus proche du train. Donc je serais pour préciser que le RER est un réseau de train donc tag rail et non un réseaud e métro ;-) René-Luc D'Hont OSMTransport maker ;-) Le 08/06/2011 19:20, Gilles Bassière a écrit : Re, Après consultation du wiki, je me pose des questions sur le choix entre subway et rail. Dans un cas comme dans l'autre, l'aspect sous-terrain n'entre pas en jeu, il y a tunnel=yes|no pour ça. Dans la définition de subway, il y a deux caractéristiques : - grade separated - city passenger rail service Selon cette définition, je serai tenté de mettre tout le réseau de transport ferré d'Île-de-France en subway. En effet : - il s'agit de transport de passager, - la portée est limitée à l'agglomération (pas de transport inter-urbain), - il s'agit d'un réseau express utilisant largement ponts et tunnels pour éviter les intersections. Le RER me semble donc concerné et les trains de banlieue aussi (j'ai pris récemment la ligne Pontoise-Saint-Lazare qui répond aux même caractéristiques). La différence avec le métro est essentiellement au niveau du operator=RATP|SNCF. D'où mon questionnement... Y a t'il déjà eu un débat à ce sujet ? Y a t'il des conventions pour distinguer le métro du RER ? Cordialement Gilles JonathanMM wrote: Bonjour à tous, ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête, j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au passage supprimer quelques membres de la relation RER D. Voici mon message : Bonjour, je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro. Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;) De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des relations de la branche Nord du RER D http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien, que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la prochaine fois. PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les autres lignes que tu as modifié :) JonathanMM Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le contributeur en question est sevenup ( http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse. Hi JonathanMM, hope you understand English because I don't speak French (although I've been able to understand large parts of your message due to the similarity of French language to my Country's language; anyway, I cannot write in French). I apologize if some of the modifications I've made have caused any inconvenience (mainly due to the deletion of some relations). Anyway, I was planning to restore the relations once the track layout is completed. On the other hand, please note that actual relations, as they are built on a ficticious single track layout, are not compatible at all with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need to be remade from the scratch once the track layout is completed, assigning to each single track the appropriate relation and driving direction. As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as you can see, I assigned the proper 'railway' tag to the RER paths running outside ground). I did it aiming to make the underground RER paths more visible in the map, since the 'railway/tunnel' tagged tracks are not so much visible when rendered in OSM, especially when running below very populated urban areas like Paris. If doing so I violated any of the OSM conventions or agreements I apologize for that.
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Il y a aussi l'aspect historique... le réseau RER est souvent constitué d'anciennes lignes de train. D'ailleurs, les RER circulent à gauche (comme les trains)... les métro parisiens à droite. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
J'ai corrigé les bâtiments superposés normalement : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=17lat=46.55715lon=0.3695layers=B00Titem=0 Un tel outil doit consommer beaucoup de ressources ça tourne sur un gros serveur ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Le 8 juin 2011, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, J'aimerais savoir à quelle moment osmose est mis à jour, car j'ai fait des corrections depuis 2-3 jours au alentour de Poitiers, mais les erreurs sont toujours présentes... Est-ce que je l'ai mal corrigées ? Sur la France métropolitaine, les analyses sont habituellement lancées tous les deux jours (des fois, certaines analyses plantent en cours de route, mais marchent correctement à la tentative suivante). Pour savoir quand est-ce que ça a été mis à jour, il faut regarder là: http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/last-update.py Si tu penses que tes erreurs auraient quand même dû être corrigées, est-ce que tu peux envoyer un lien ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Il m'a répondu (et n'a pas très bien compris pour la ML)…
Hi Yves,
ok, maybe I had to read more carefully OSM rules.
As I imagined, I infringed an OSM 'rule' and I apologize for that, although
I'm sad about the fact that railway-tagged tunnels won't be displayed fine in
the renderer (they look so 'unvisible' that even the mapping job might be
unworth of the effort).
About what you call my 'multi-track project', I think I'm doing nothing
different than other mappers do.
An example: I've seen on the map that the Juvisy-sur-Orge railway complex has
been already mapped - by someone else - just like I'm mapping other depots
(you say 'ateliers' in French, don't you?) or railway complex in Paris (I've
just finished the Villeneuve St.Georges depot), i.e. mapping any single track
('voie'?) and junction. So I don't think I'm doing anything odd or unusual.
Apart this, the thing that needs to be eventually discussed is the rebuild of
the relations in accordance with the new 'track by track' mapping, I'll
follow your advice and will have a glance on the wiki.
Best Regards,
Raffaele
JonathanMM
Le 08/06/2011 19:11, yvecai a écrit :
Oui, il y a évidemment du tagging pour le rendu.
Celà dit, il semble s'être lancé dans un travail de grande ampleur en
remplacant le tracé en voie simple par un tracé multi-voies. Il ne
s'agit pas de le décourager!
Peut-être faut-il l'orienter ici pour qu'il nous expose, les locaux,
même en anglais, sont projet.
Tu peux lui renvoyer celà avec la mailing list en copie, si tu veux.
Hi Raffaele,
JonathanMM forwarded your email to the french mailing-list, as he does
not speak english.
I personnaly don't know if the RER should be tagged railway or subway,
it is a question that could be debated with locals on the french
mailing-list: talk-fr@openstreetmap.org (even in English).
In any case, the tag should not be chosen to make the way looking
better on the slippy map, one of the main OpenStreetMap 'rule' (if
any) is don't tag for the renderer.
Also for your multi-track project, it is probably good to expose it
there, or on the wiki. You know that the RER lines connect millions of
people, so a little discussion would not be that bad !
Yves
On 08. 06. 11 18:29, JonathanMM wrote:
Bonjour à tous,
ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué
quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel
ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne
de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête,
j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé
de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en
profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au
passage supprimer quelques membres de la relation RER D.
Voici mon message :
Bonjour,
je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les
RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant
le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro.
Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même
le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train
de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;)
De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des
relations de la branche Nord du RER D
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien
dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien,
que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au
moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la
prochaine fois.
PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les
autres lignes que tu as modifié :)
JonathanMM
Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le
contributeur en question est sevenup (
http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse.
Hi JonathanMM,
hope you understand English because I don't speak French (although
I've been able to understand large parts of your message due to the
similarity of French language to my Country's language; anyway, I
cannot write in French).
I apologize if some of the modifications I've made have caused any
inconvenience (mainly due to the deletion of some relations).
Anyway, I was planning to restore the relations once the track
layout is completed.
On the other hand, please note that actual relations, as they are
built on a ficticious single track layout, are not compatible at all
with the multi track (real) layout I'm mapping, so maybe they need
to be remade from the scratch once the track layout is completed,
assigning to each single track the appropriate relation and driving
direction.
As for the metro/railway tags, yes, I assigned to the underground
RER paths the 'subway' tag and I did it intentionally (in fact, as
you can see, I
Re: [OSM-talk-fr] Mais ou est l'estuaire de la Gironde
sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: (On dirait que ton message ne passionne pas les foules !) [...] C'est le moins qu'on puisse dire ;-) [...] topologiquement, pour moi, se jette se défini dans les données par : avoir un noeud commun entre le fleuve et la coastline, avoir un noeud commun entre la rivière et le fleuve (Peut importe ici que le fleuve soit stocké sous la forme de relation ou d'un immense way dans la base osm) Donc, dans le cas d'espèce qui nous occupe, selon moi, soit l'océan (coastline) ne va pas assez profond dans l'estuaire, soit le fleuve ne va pas assez loin (vers l'océan) dans l'estuaire. C'est exactement ça le soucis. Mais j'avoue que je ne sais pas quelle option choisir. Rallonger le fleuve Garonne (pour rejoindre l'actuel coastline) sera inexact géographiquement (le fleuve Garonne s'arrête au Bec d'Ambès (selon toutes les sources). A priori il me semblerait logique de prolonger le coastline jusqu'a bec d'Ambès (ce qui correspond à l'estuaire), mais je ne connais pas la source de données qui a permis de créer ce coastline, ni si il y a (ou pas) un raison pour qu'il s'arrête ainsi (au milieu de l'estuaire). Une dernière option serait de prolonger le fleuve Garonne jusqu'au coastline actuel (donc de renommer les way Gironde par Garonne, le fleuve Gironde n'exsistant pas de toute façon)... Si on regarde la Loire c'est plus simple : le coastline coupe l'entrée de l'estaire (un peu comme en Gironde) mais il n'y a qu'un seul fleuve (La Loire) et qui rejoint (par un point) ce coastline : donc la logique est respecté : le fleuve se jette dans l'océan... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière maritime de Guyane
Salut, Quand on regarde le rendu Mapnik, on voit clairement que la frontière de la Guyane (française) ne s'avance pas dans l'océan comme pour les autres pays. Peut-être cela explique-t-il quelques erreurs renvoyées pas Keepit aux jonctions avec le Suriname et avec le Brésil. D'où vient cette différence de traitement ? Y a-t-il moyen de récupérer cette frontière maritime quelque part afin de l'importer dans OSM (si c'est autorisé !) ? D'autre part, si cette frontière maritime était importée, est-ce que cela aurait des incidences sur les tags existants de (presque) toutes les îles proches des côtes Guyanaises, qui appartiennent donc à la France, et qui sur le rendu semblent avoir des frontières identiques à celles de la Guyane ? Faudra-t-il changer ou épurer ces tags ? Bon là j'ai du mal à être clair :-( Si vous n'avez pas décodé dites-moi, j'essaierai de faire mieux ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
Le 8 juin 2011, sechanb...@free.fr a écrit : J'ai corrigé les bâtiments superposés normalement : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=17lat=46.55715lon=0.3695layers=B00Titem=0 Oui, ça a l'air effectivement corrigé. On va attendre la prochaine mise à jour, parce que je pense que tu as fait ta correction juste après la dernière analyse de la région Poitou-Charente. Un tel outil doit consommer beaucoup de ressources ça tourne sur un gros serveur ? Ça tourne sur ce genre de machine: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/Hardware#HP_DL360_G4 L'analyse d'une région prend en moyenne 30 minutes à 1 heure. Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour une réponse a un autre contributeur
Il y a une concertation au niveau des transport public parisiens?
Bon, alors rapide:
On 08. 06. 11 20:47, JonathanMM wrote:
Il m'a répondu (et n'a pas très bien compris pour la ML)…
Hi Yves,
ok, maybe I had to read more carefully OSM rules.
As I imagined, I infringed an OSM 'rule' and I apologize for that, although I'm
sad about the fact that railway-tagged tunnels won't be displayed fine in the
renderer (they look so 'unvisible' that even the mapping job might be unworth
of the effort).
Très déçu du rendu des railway tunnels.
About what you call my 'multi-track project', I think I'm doing nothing
different than other mappers do.
An example: I've seen on the map that the Juvisy-sur-Orge railway complex has
been already mapped - by someone else - just like I'm mapping other depots (you
say 'ateliers' in French, don't you?) or railway complex in Paris (I've just
finished the Villeneuve St.Georges depot), i.e. mapping any single track
('voie'?) and junction. So I don't think I'm doing anything odd or unusual.
Il est surtout en train de rajouter des voies, par exemple sur certains
dépots et jonctions.
Apart this, the thing that needs to be eventually discussed is the rebuild of
the relations in accordance with the new 'track by track' mapping, I'll follow
your advice and will have a glance on the wiki.
Enfin, une fois le gros oeuvre terminé, il se propose de jeter un oeil
sur le wiki et de discuter de nouvelles relations sur ces voies
nouvellement crées.
Best Regards,
Raffaele
JonathanMM
Le 08/06/2011 19:11, yvecai a écrit :
Oui, il y a évidemment du tagging pour le rendu.
Celà dit, il semble s'être lancé dans un travail de grande ampleur en
remplacant le tracé en voie simple par un tracé multi-voies. Il ne
s'agit pas de le décourager!
Peut-être faut-il l'orienter ici pour qu'il nous expose, les locaux,
même en anglais, sont projet.
Tu peux lui renvoyer celà avec la mailing list en copie, si tu veux.
Hi Raffaele,
JonathanMM forwarded your email to the french mailing-list, as he does
not speak english.
I personnaly don't know if the RER should be tagged railway or subway,
it is a question that could be debated with locals on the french
mailing-list: talk-fr@openstreetmap.org (even in English).
In any case, the tag should not be chosen to make the way looking
better on the slippy map, one of the main OpenStreetMap 'rule' (if
any) is don't tag for the renderer.
Also for your multi-track project, it is probably good to expose it
there, or on the wiki. You know that the RER lines connect millions of
people, so a little discussion would not be that bad !
Yves
On 08. 06. 11 18:29, JonathanMM wrote:
Bonjour à tous,
ce matin, alors que je promenais sur la carte d'OSM, j'ai remarqué
quelque chose d'étrange au niveau de Chatêlet les Halles. En effet, quel
ne fut pas ma surprise de voir qu'il n'y avait plus qu'une seule ligne
de RER qui y passait, alors qu'il y en a 3 en réalité. Après enquête,
j'ai vu qu'elles ont été remplacé par des lignes de métro (on est passé
de railway=rail à railway=subway). Je vais donc réparer tout ça, et j'en
profite pour envoyer un petit mail a celui qui a tout modifié et au
passage supprimer quelques membres de la relation RER D.
Voici mon message :
Bonjour,
je viens de voir que tu as fait récemment des modifications sur les
RER dans Paris. En effet, tu as modifié les voies en leur attribuant
le tag railway=subway. Or, ce tag est réservé aux lignes de métro.
Même si le RER est souterrain dans Paris, il conserve tout de même
le tag railway=rail, avec tunnel=true et layer=*. Je suis en train
de corriger, mais fait gaffe la prochaine fois ;)
De plus, je vois également que tu as supprimé des membres des
relations de la branche Nord du RER D
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1070831 et
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1074049 où on voit bien
dans Paris une discontinuité. Que tu modifies les ways, c'est bien,
que tu les supprime pour en faire de nouveau, pourquoi pas, mais au
moins, ne détruit pas les relations. Attention donc pour la
prochaine fois.
PS : Je corrige pour le RER A et D, n'hésite pas à le faire pour les
autres lignes que tu as modifié :)
JonathanMM
Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai reçu une réponse… en anglais ! Le
contributeur en question est sevenup (
http://www.openstreetmap.org/user/sevenup ) et voici ça réponse.
Hi JonathanMM,
hope you understand English because I don't speak French (although
I've been able to understand large parts of your message due to the
similarity of French language to my Country's language; anyway, I
cannot write in French).
I apologize if some of the modifications I've made have caused any
inconvenience (mainly due to the deletion of some relations).
Anyway, I was planning to restore the relations once the track
layout is completed.
On the other hand, please note that actual relations, as they are
built on a ficticious single track layout, are not compatible at all
with the multi track
Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
Le 08/06/2011 18:51, Nicolas Moyroud a écrit : Personne pour me donner un petit coup de main avec le service WMS geobretagne sous JOSM ? Bonjour, Je vous conseille de passer en projection 3948 (modifier/préférences/paramètres de la carte/projection, lambert 9 zones, zone 7 EPSG:3948) de façon à utiliser simultanément le plugin cadastre et les photographies. Il est nécessaire de zoomer un peu pour voir les photos. Le service à déclarer : http://geobretagne.fr/wmsouvert?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=photographie; ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
